为没有停车位的真正业主说句公道话

快兔

我是没有车的业主。这几天看到网上对一些真正的，有车业主强行开车回家大加指责。
我只想问一下你们有什么权利去指责一位开自己车回自己家的业主？KJ有什么理由规定一户只能有一辆车回自己家？有卡的一定是业主吗？
人不是天生就喜欢发火的，只有感到不公是才会这样的。
不公事
一。骏景本来停车位就十分紧张，车场还要租给他人做洗车场
二。现在每天有卡进入骏景都是业主吗？
三。这次大兵团作战是为了解决小区停车问题，还是又一轮作秀，还没见什么效果就请了一批一批的记者，电视拍摄。
四。就是和KJ十分配合的业主，成功重重关卡进来了，也没地方停车他们不发火就是有病了。
五。假如你的家住在北苑，每天不能从西门走黄埔大道上下班，而在汽油飞涨的今天从车陂南转一圈，你又不发火不是精神病吗！
六。==

快兔

有一些“不文明”的业主，他们每天把心爱的车停在人行道是。
你们不认为他们是“逼上梁山”吗？他们几十万的车可不是大风挂了的，他们开上人行道就不心疼吗？

快兔

KJ是个一贯无利不起早的，这是众说周知的。这次花这么大力气，真的是为业主着想吗？

快兔

你们认为这样的大兵团作战，能坚持多久吗？不惜动员老年人，牺牲和家人吃团圆饭的时间，为他人做嫁衣，这个做法人道吗？

牧羊人

是业主为什么不办卡呢？

raydeng

我是没有车的业主。这几天看到网上对一些真正的，有车业主强行开车回家大加指责。
我只想问一下你们有什么 ...
快兔 发表于 2011-4-12 18:57

    这样的“公道话”一点都不公道。 那些强行进入的九成不是业主，顶多就是住客或者租客，搞不好他们是外来车辆，他们对小区没有感情，越乱越好！
    搞冲突，对抗，只会给混水摸鱼的外来人员、车辆有可行之机。 不是吗？你想想吧。 注意到你的帖子数只1（现在多了一些），不知道你的用意是什么。

goodsky

不清楚楼主为什么这样说，貌似说的不是很正确

goodsky

真的是业主为什么不去办个出入证呢？能多花多少钱？最后5元，时间上也花不了多长的时间

goodsky

为没有停车位的真正业主说句公道话

我是没有车的业主。这几天看到网上对一些真正的，有车业主强行开车回家大加指责。
我只想问一下你们有什么权利去指责一位开自己车回自己家的业主？KJ有什么理由规定一户只能有一辆车回自己家？有卡的一定是业主吗？
人不是天生就喜欢发火的，只有感到不公是才会这样的。


一户一车都难以满足，为什么要满足少数人的第二辆车？难道他们是党员吗？

raydeng

我是没有车的业主。这几天看到网上对一些真正的，有车业主强行开车回家大加指责。
我只想问一下你们有什么 ...
快兔 发表于 2011-4-12 18:57

       楼主一开始就犯了一个非常严重错误，如果他不出示证件，你凭什么认定他是本小区的业主呢？ 如果不是业主，你的所谓“公道话”又是为谁在说呢？

chenger

回复 9# goodsky


    一户一车都难以满足，为什么要满足少数人的第二辆车？

同意,而且一楼所述六点很多都与办出入证没什么关系,例如临时停车场,路线,作秀,
再者,有证不一定全是业主,但是业主的第一辆车就肯定有证.

觉得康景和部份业主应该明白,支持凭证出入,不等于全盘支持康景方案,比如现在还有很多业主对路线有意见,比如东面停车场,比如是否抽签还未下定论

快兔

问的好极了！有业主证不能证明车主是骏景花园的业主吗？办业主月保停车卡不能证明车主是骏景花园的吗？不是5元钱的问题，是不支持这种欺骗业主的作秀行为。办了卡就是为了“停车先到，先停的优惠政策吗？

快兔

如果KJ认为是在“作为”的话，那么就拿出一点现实的。把仅有的停车场洗车场取消，恩赐给业主。

快兔

如果办卡只是为了记者拍照，给电视台录像，我们为什么要“配合”。办卡进来又没地方停车，我们为什么要办卡？

西南海

开车回家？充气的啊？可不要把人行道消防道等公共区域也当你家私有，位置有限就当然只能定个规则了，现在是业主每户一车先到先得，你不办证怎么去辨别啊？你真能把车开回你家去，那就肯定没人限制你。