梁丽要求国家赔偿：道德与法律沉沦的闹剧（ZT）

dongtian

梁丽要求国家赔偿：道德与法律沉沦的闹剧（ZT）


　法治中国 公共意志 自由精神 ■杨兴录　　

　　梁丽“捡金”，因深圳市检方、警方以其虽然已经构成非法侵占，然而受害人未予追究为由释放后，咄咄逼人地主张国家赔偿了。

　　朋友聊起此事，问我有何看法，我说除了拍桌痛骂、抱头痛哭道德与法律的沉沦、为我们活在越来越荒诞不经的现实感到茫然外，没有什么了。

　　梁丽“捡金”“藏金”“运金”的整个过程，在平常百姓眼中，如果不被人当场打死，回到家中也得猛烧高香感谢菩萨保佑。可现在竟然成了受害者，化身为护法英雄，高擎国家赔偿旗帜，要让所有纳税人付钱给她了。

　　根据深圳检方“梁丽构成非法侵占，但受害人不追究”的定性，梁丽确实是有权主张国家赔偿的。因为对不告不理的案件，警方是不能擅代行权的。但问题就出在，检方对本案“非法侵占”与“受害人”的认定上，均存在严重错误。

　　首先，梁丽“捡金”，不是普通侵占罪，而是职务侵占罪。

　　假若梁丽在机场清洁过程中摔伤了，她肯定会声称自己是在履行职务，要求深圳机场承担其工伤责任。如果深圳机场推辞责任，那些为梁丽摇旗呐喊者，肯定会发起一场对深圳机场的声讨。同理，梁丽在机场上班过程中，以“清走垃圾（遗弃物）”名义，将旅客的物品转移，就不再是个人行为，而是履行职务行为。

　　梁丽从她以机场清洁工进行清扫的身份“捡金”时起，就必须履行机场员工的职务义务，即将“捡”到的旅客物品按机场有关规定公开登记、保管、找寻、归还物主。然而，我们看到的事实却是，她不但个人收藏“捡”到的物品，而且私自将它转移到了自己可以绝对控制、处分的家里。整个过程中，机场没有接到她的任何报告———职务侵占的特征相当明晰。

　　其次，本案的受害人不但是失主，还包括深圳机场。

　　旅客到深圳机场办理托运、乘机等事务，在任何正常人的理解中，都是旅客与深圳机场之间的关系。对于梁丽案中，旅客的物品被机场清洁人员以职务理由“捡走”，怎么就演变成了旅客个人与深圳机场员工的个人之间的关系呢？这让人想不通逻辑何在，法理何在。检方、警方的理由，不但不能让人信服，还让人费解。

　　根据法律规定，旅客的物品被机场工作人员“捡走”，他可以直接要求机场承担责任，之后由机场另行追究其员工责任。因此，本案的真正受害人应该是深圳机场。检方、警方所谓“受害人没有追究梁丽法律责任”之说，完全就是一派胡言。

　　更何况，深圳警方最初接案，难道是来自于空气振动吗？

　　（作者系资深法律人士） 杨兴录
（授权转载务必注明来源“ 金羊网 -- 羊城晚报 ”）

[M41] 你认为梁丽要求国家赔偿有道理吗？

星之草

SF

二楼2号

国家赔偿？

这蛋扯的有点远了吧

星之草

有点复杂

二楼2号

如果她真的提出国家赔偿，
我觉得，她的那个鸟律师绝对是始作俑者。

星之草

良心何在？

星之草

律师是哪个鸟

fantasy

深圳检方“梁丽构成非法侵占，但受害人不追究”的定性，已经算她好彩。

星之草

机场肯定是有责任的

星之草

检方对本案“非法侵占”与“受害人”的认定上，均存在严重错误

星之草

法律空子太大

goodsky

肯定是律师出的馊主意

菲菲爸

不懂法律，但个人认为，法律不应该在严惩跟不惩甚至奖励两头摇摆。

fantasy

深圳检方看在她刚切除子宫肌瘤，还准备接受肾部手术以及受害人不追究，决定撤销此案，算她幸运，没想到她竟然还提出要求国家赔偿。 [M11]

猪鼓励糖

个人觉得犯法就是犯法，没有犯法就是没有犯法。。。。



没有犯法的，，你拘留了人家这么久，，就是执法机关的工作失误，，就要承担责任。。就要赔偿人家的损失。。。。