市建委的简文豪主任，骏景变电站不仅需要检讨，而且还需要说真话

我是广州人

广州市建委最近就骏景变电站一事回信中，存在一个漏洞，它说根据《广州市城市规划管理技术标准与准则》，骏景变电站是必须配套的。
根据资料，《广州市城市规划管理技术标准与准则》》（修建性详细规划篇）的正式施行时间是2005年12月。如果按规划部门的说法，骏景变电站的规划早在1998年就确定，那么当时的规划是不可能以这个准则为根据的。
此代表zf部门的洋洋八九页的长篇大论的回复，怎么可能存在这么大的一个自我矛盾的漏洞问题？此回复还有权威性吗？

第二，按照这个准则，规定设置110kv变电站的条件是5-10万人的小区，长、宽、高为46×23×25m或36×17.5×25m。而且，按照设置级别，在小区级、组团级是没有设置变电站的规定的，而居住区级是“宜”建变电站、区域统筹级是一定要建变电站。
那么骏景花园属于哪一个级别呢？按照相关规定，居民区基本可分为以下三类，居住区用地规模：50－100公顷，小区用地规模：10－15公顷，组团用地规模：1－5公顷。骏景花园包括变电站在内的总面积差不多是25.3公顷，不够居住区级别，只是两个小区或三个组团小区；而且，骏景的总人数在4万人左右。
无论是从人数上看还是从小区规模上看，骏景是不是一定要建变电站？这样的规划合理合法吗？

eileen

只问：现在能推到不建吗？ [M01]

我是广州人

简主任已承认骏景变电站事件政府需要检讨，这是一个进步。开始的时候，变电站不是建与不建的问题，而是建得是否合法是否合理的问题；现在，老问题仍在，而且，更进一步，变电站已不是建得怎么样的技术问题，而是得失民心的政治问题。

思诺儿

同问 [M01]

我是广州人

从国土局2001年和2006年两份国土建设批准书上可以看出，骏景变电站在2001年是不存在的。那么，规划局如何说1998年就有骏景变电站的规划呢？相关详细资料请参见本论坛的一些帖子。

VOLARE

赞同，可能还涉及到最近揭露出来的上层腐败问题。

而骏景电站留下的恶果及后遗症将如何处理。

[本帖由VOLARE修改于2009-04-27 18:36:52]

海思

某档，一向睁眼说瞎话的啦~

高兴不起来

顶上来！

VOLARE

出动如此大规模的武警镇压群众，骏景变电站肯定涉及严重的高层腐败[M35] ，问题在于何时揭，怎样揭。

云中漫步1

现在说也白说，人家不还在施工吗？ [M30]

VOLARE

正如几年前打压南都报高层，把他们判刑，现在不是已水落石出，那不又是涉及这次法纪腐败案。

不胖不瘦

引用作者 VOLARE 于 2009-4-27发表的原文
正如几年前打压南都报高层，把他们判刑，现在不是已水落石出，那不又是涉及这次法纪腐败案。

以前听说过，最近有啥新闻

VOLARE

南都报揭露他们之丑事，涉及这些人利益，报复。

rival

检讨有个鸟用哦

VOLARE

法纪委权势大，要你生你不得死，要你死你不得生。

广东法纪案越揭越大，涉案的人越抽越多。 [M35]