变电站与环境（完整版）

冬雪纷飞

[M35]
你是什么人呀, [M35] 给你

环境保护

“1995年美国国家辐射防护委员会(NCRP)提出电磁场暴露导则，该导则还提到瑞典根据住在高压输电线附近，儿童白血病和年磁场电平影响的相关性，提出工频磁场2mG(0.2μT)作为输电线路通过居民区的导则。

委员会考虑了实验室关于生态效应的研究及流行病学的报告后建议：

1．新建托儿所、学校、游戏场附近磁场不超过0.2μT。

2．新建房屋不要建在现有高压输电线下或邻近处，每天超过0.2μT磁场的时间不超过2小时。

3．新建输配电线路时，不要使邻近的现有住房处磁场超过0.2μT。

4．新建办公室，降低间歇的和周围环境的磁场到0.2μT。”



国内所谓“1995年美国国家辐射防护委员会(NCRP)提出电磁场暴露导则，该导则还提到瑞典根据住在高压输电线附近，儿童白血病和年磁场电平影响的相关性，提出工频磁场0.2微特斯拉（工频电场10V/m）作为输电线路通过居民区的导则。”的说法是错误的，该说法实际上源于一份适用核辐射环境领域、未曾发布即流产的《实施计划（草案）》，由于其不具现实性，当即遭到美国国家辐射防护委员会(NCRP)的否认，声明其不代表NCRP的官方观点。

ericpic

标准是谁制定？由谁执行？由那些机构测评？由谁监管？未达标准赔偿范围、善后措施如何落实？附带的公众责任由谁负责？万一发生意外或人为破坏造成的后果除当事人外，谁还需要向谁问责？

同时你也没有标准及数据证明其长期产生辐射对人体无害。即使有也是非公认的数据，发布的数据其中有多少水分？

不要随随便便拿标准、数据来唬人。这些问题不是你一个人就能够说清楚的。
[本帖由ericpic修改于2007-01-12 15:40:19]

IAM110

刚刚看完《大国崛起》，美国总统罗斯福在上任的第二年就大胆地向8大垄断集团开刀，因为垄断集团大大地影响了美国人民的利益，从而影响了美国的根本利益，正因为这样，美国才有今天的大国地位！

中国政.府.不知什么时候才能意识到垄断的电力行业给中国利益带来的伤害？

就变电站这个事情，明明知道建在骏景会遭受民意的反抗，明明知道周边地区那么多的空置的工业用地偏偏不用，而一意孤行，以民为敌。

看看“骏景酒家”的下场，冷静思考一下！

任何时候，与民意作对的都是愚蠢的行为！这应该是当.官.者的一句警语。免费送给看到此帖的当.官.者。
[本帖由IAM110修改于2007-01-12 23:08:44]

环境保护

根据规划,城市中心区每平方公里基本上需建设110千伏变电站一座,目前骏景小区的总负荷已经达到5万千伏安,必须起用配套变电站，单纯依靠其它变电站已经不能满足骏景的负荷发展需要了。其它空置用地将来也需要开发的，如果负荷上来了，也需要配套建设变电站。

环境保护

在城市中心区建设变电站，与是否垄断毫无关系。电力建设属于基础设施建设，任何国家和政府都会根据社会发展的需要，规划和预留变电站用地，否则大家只能象从前一样，没有空调、电视、冰箱。

VOLARE

电霸，你滚吧，无人听你的！！！

环境保护

大家讲道理吗，何必讲粗口，继续欢迎大家拍砖。

VOLARE

对你用不着客气，因你是个“戴着面具做人，扪着良心说话”的人。

poitiers

没见过环境好的地方有建什么变电站！

ganzh

引用作者 poitiers 于 2007-1-19发表的原文
没见过环境好的地方有建什么变电站！

那么“环境好的地方”的电是天上掉下来的？

VOLARE

天河广州电力局大楼前有大块空地，把电站建在那里最合适。

要说服人，先从自己做起！！！

就在图片的地方——

东方明珠

图片上看已经有了一个变电站，而且还是户外变压器的，怎么还要建一个变电站啊？没有看见那个国家是这么做的，真是莫明其妙。

baohu

支持楼上所说，某些同志连220千伏的变压器就在保安的后面居然也不认识，还在论坛上胡乱说话。

tsing

旧帖重读 [M01]