变电站与环境（完整版）

erdo

QUOTE Created By 路过的人 At 2006-12-18
回复7楼，西面200米处附近的居民听到这个消息，不知该有何感想，何况那块地可能在其它方面不能满足要求。规划部门在选定变电站站址的时候，肯定作了多方的调查，骏景变电站的最大负荷使用者就是骏景小区的广大居民，在小区规划时已经预留了变电站用地，恐怕难以让其他人信服吧。况且，通过主题帖子的介绍，变电站位于目前位置，对附近的影响已经非常小了。

“西面200米处附近的居民听到这个消息，不知该有何感想”，证明还是人人都怕，所以也不应该让我们去感想吧！
1、JJ变电站的环评报告弄虚作假，连小孩都能看出来，可是还能通过审查，这说明有关部门不是一般的黑。这份报告根本就不能说明问题。
2、变电站对人的健康影响多大的问题，科学界都还存在分歧，毕竟关乎身心健康，防患于未然，迁移变电站！
3、JJ周围还有更适合建变电站的地方，动动脑筋吧，又不是吃 [M35] 的！
4、昨天信箱里塞了本宣传变电站的小册子，为了说明建变电站无害，竟然夸张到说工频电磁辐射都是人们的朋友，如此误导老百姓。借一句话：人可以无耻，但怎么能无耻到这种地步！

erdo

《关于高压电力线毗邻中关村软件园区引发的问题》
　　 ２００１年３月２日上午在北京市科委一楼会议室，北京通信信息协会邀请强电、弱电和专门研究电磁干扰及环境保护的专家、教授（名单附后）就中关村软件园区毗邻高压线走廊引发的问题进行研讨。协会总顾问孙亲仁研究员主持了这次研讨会，并在会议开始代表北京通信信息协会请与会专家们以科学和公正的态度，尽可能地以事实和数据来判断高压线毗邻国家级软件园的影响程度。
　　首先由过去参与过该问题的专家介绍论证情况。
　　与会专家从技术角度就高压线可能对软件园产生的影响进行了分析和热烈的讨论。
　　一、高压线走廊对软件园区的影响
　　1、专家们认为，高压线毗邻国家级软件园区，在世界上找不到先例，影响如何？对我们来讲也是新问题。影响可分为四个方面：即工频电场、工频磁场、电磁幅射干扰和地电位。在220千伏以下，工频电场的影响不太考虑，工频磁场的影响更小，主要是电磁辐射干扰(以电晕放电和间隙击穿为主)和地电位。这种现象出现对离电力线几十米的信息技术设备来说是致命的。如果电话等线路和高压线平行的话，电磁幅射干扰和噪声就会很大。
　　有的专家认为工频电场、工频磁场影响也不能轻视，例如：某大楼的8层，距220千伏高压线15米时，磁感应强度为15安培/米，电场强度为98.8伏/米；在18米时，磁感应强度为0.5安培/米，电场强度40伏/米。就工频电场影响来看,依据信息产业部制定的GB/T17618--98<信息技术设备抗扰度限值和测量方法>中"电场强度应不超过3伏/米"的限值。超过限值，将可造成信息技术设备工作失灵。对磁感应强度的影响，瑞典规定不超过0.2微特斯拉，我国参照国际辐射保护协会关于对公众全天辐射时的工频限值为0.1毫特斯拉。信息产业部对IT方面的地电位有一个明确规定,即地电位的升高值不得超过150伏,电磁幅射干扰场强值在频率为0.5MHz时,不大于55dB(μv/m)。
　　专家们一致认为，中关村软件园区在全国有示范意义，影响很大。因此保证软件园区的环境及电磁兼容，有重要意义。电力是园区的能源基础，很重要，但不能影响园区的建设和发展。软件园将拥有大量的信息设备,特别是经过呕心沥血编制出的软件程序。所以，我们要尽可能把高压走廊的影响说清楚。专家们介绍，国外在进行方案设计时总是以最不利的条件来考虑，而我国的有关标准既不全，有些标准又比国外宽容好几倍。
　　有的专家以文件举证："高压输电线所产生的辐射干扰有两种类型：间隙击穿和电晕放电。间隙击穿发生在高压输电线上两个互相靠近、电位不等的尖端之间。间隙击穿时，放电电流产生很宽的辐射频谱，一直延伸到特高频段。电晕放电是由高达几万到几十万伏的电压产生很强的电场，引起周围粒子激烈的惯性碰撞过程，形成的干扰具有随机干扰特征，其频谱在数兆赫以下"。这两种干扰恰恰是软件企业最害怕的，尤其是随机干扰。软件编制最不能容忍的就是随机干扰，因为在软件开发过程中，最困难的是查错，软件表现为数据、程序。谁敢说某种放电，地电流对编好的程序、存储的数据没有影响？一个商业软件从研究到占领市场，往往要经过几个月到几年、几十人甚至上万人的测试查错，如科利华软件曾在军博让万名学生试用软件挑毛病;微软的每一个推到中国的软件都要在国内先免费大量发放测试版，唯一的要求是将测试结果返回微软，经过修改后再正式投放市场。一个偶然的、随机的干扰会把正确当成错误，或把错误当成正确，造成的损失将是万个人年的工作量级和不可计量的资金，软件企业绝不能冒这个风险。
　　在电磁环境中，电磁干扰造成的危害是各种各样的，从最简单的令人烦恼的现象直到严重的灾难都有可能。
　　举两个在美国发生的例子，可以说明电磁干扰的严重性。曾经有一个钢铁厂，由于起吊熔融钢水包的天车控制电路受到电磁干扰，以至使一包钢水被完全失控地倾倒在车间的地面上，并且造成了人员的伤亡。另一个例子是，一个带有生物电控制假肢的残疾人，驾驶一辆摩托车，途径高压送电线下方，由于假肢控制电路受到干扰使摩托车失控，导致了不应发生的灾难。
　　除以上两例外，去年年底清华大学和铁科院联合开发的高速铁路安全综合检测车，在进行测试过程中，每当检测车走到三相的分相点时计算机就死机，在检测车上带有交换机、计算机等设备，开始不知道是什么原因，经多次反复的检查分析，最后确定死机是由地电位的升高所引起。
　　其它还可以举出一些电磁干扰可能造成的危害，如在数字系统与数据传输过程中数据的丢失；在设备、分系统或系统级正常工作的破坏；医疗电子设备的工作失常；自动化微处理器控制系统的工作失控；导航系统的工作失常；工业过程控制功能的失效等。
　　除了对设备、软件的影响外，专家们还谈到了电磁波对人体也是有危害的。众所周知，手机的电磁辐射是非常非常小的。曾有一人，连续使用了两个半小时手机后晕倒在地。如果软件园与高压线走廊维持现状，工作人员产生心理负担是难免的，学术名词叫做"心理压抑"。
　　2、部分专家认为，高压线对软件园的影响有多大，目前还说不清楚。因为高压线毗邻软件园这种情况，国际上没有先例，国内也绝无仅有。市环保监测中心对本市电磁辐射环境作过相当全面的调查，并写出《北京市电磁辐射环境调查与污染控制对策建议》。（1999年2月）当时没有这种例子，相仿的情况前面己有专家谈到，当时的实测主要是对人体的影响。如果要用科学的数据来解决对信息技术设备、尤其是数据处理设备影响的问题，就需要一方面收集国际、国内有关标准。另一方面要进行有条件的测试（因为目前只有三条110千伏高压线的影响可进行测试），再利用科研院所和大学进行理论计算，推断出未来四条220千伏高压线的影响，然后把测试结果和标准进行比较。但也有专家认为，现有标准不全、不尽完善，应该说清楚但短时内很难说清楚。
　　也有的专家提议，在软件园区建设前，本来必须要做好各种因素的环境测评工作，又偏偏遗漏高压线问题，现在应该补上。
　　3、有专家认为，高压走廊离软件园区18米是可以采取措施，让影响缩小到要求的范围之内，主要是景观问题，如把高压线改为地下电缆，费用高达5亿多，而且，必须指出，地电位瞬间突发的影响反而会更历害。一般说高压线会影响到生态和心理。
　　二、从政治的角度看问题
　　有的专家建议从另外的角度来看待这个问题。
　　协会总顾问孙教授提出：从政治的角度和事业的角度来阐明协会的看法，并希望得到软件园和供电局的认同，更希望获得决策领导层经过权衡后下定决心。
　　１、北京市下大决心以高新技术作为产业发展的主线，并己下定决心，发展软件产业和微电子产业作为两个未来的支柱产业，要投入巨额资金创造环境和气氛以吸引更多的投资者共同发展，期望它能创造几百亿、几千亿的经济效益，特别是软件产业以北京的人才优势获得了国家的认同，从而成为国家级软件园。
　　２、现在软件园毗邻着高压走廊，成为一个怪景观，这样一个景观，有人说是影响瞻观，其实不是影响瞻观的问题，铁塔高耸，很壮观嘛！但将被人家背后耻笑，"北京的决策者怎么会这样做的，偏偏把高压线走廊和软件园建在一起！"，单就这一点政治影响就极为不好，形象极坏。我们知道这中间是一地二批的缘故，知道这不是现在决策者造成的，但人家只看实际结果。因此从政治的角度来说，现在有权作决策的领导人，趁现在还没有建成的时候，迅速决策，坚决将两者分开，离得远一点，这是上策。亡羊补牢，避免日后成笑柄。
　　３、软件园靠近高校，这是国际上成功的经验。选址在"上地"应该说是很正确的，对软件园的发展有利，对发展软件产业这样一个事业有利。要从大局、从长远一点看，怎么有利，就怎么下决心。
　　举一个不相关而情况又极相似的例子。核工业部在四川某地选址建立核反应堆并就近建立"后处理工厂"（核废料的处理），以免长途运输。经过详细的勘察、论证和设计，上报中央，批准了建设。这个厂的厂址在该县一个水库的上游，建设完成，设备要启动时，该县民众反映建这个厂将影响全县几十万人的生命和健康。问题出来了，也是请了多方面的专家进行论证，该厂的结论认为绝对不会有影响，而该县则坚持认为会有危害，相持不下，最后中央断然决定停建。这件事情，当时核工业部已投入的资金比我们现在这种情况的投资大多了。所以，对从未遇到过而又一时难以从技术上论清的事情，解决的办法就是权衡利弊得失，从防止最坏的可能性考虑，决策的领导者做出断然决定。
　　再举一个例子，据一位专家说：南方某山区，雷雨天多，那里的电视就没法看，老烧坏电视机，想了很多办法，电视机是保住了，不烧了，也就是说硬件不坏了，但收视效果仍不行，信号被干扰。就电脑而言，电脑硬件皮实，没影响，而数据、程序可能被破坏，这种破坏对软件业来说，可以造成长年的辛苦毁于一旦。
　　４、听说网通公司因为高压走廊与软件园毗邻，本来想进软件园不进了，他不来管你高压线走廊对软件园有没有影响，即使没有影响，反正我弱电行业，特别是软件行业怕靠近高压线走廊，你说没有影响我也不进来了。这可是大事，大家可能知道网通公司，也可能不大清楚，网通公司是经国家特批，采用密集波分复用，分组交换最新技术建设的高速宽带的全光网，对传统的时分复用、电路交换电信网是革命性变化，用八个月建成干线网受到中央高度重视，２００１年春节朱总理专门去看望网通公司，高度评价他们的成绩，现在他继续要建设城域网。由于技术上是全新的，通信软件极需加紧研发，它能进软件园是大好事，做出成绩软件园名声将大扬，其后必然引来其它软件公司纷纷落户软件园，他不肯来了，其它公司也就会观望，外国知名的软件公司又会怎样？本来，建立中关村软件园是想造成一个国际一流的环境，促成北京软件事业的大发展，就因为这点事，结果筑了凤巢招不来凤凰，岂非因小失大！要知道，从北京、甚至国家来就，是寄大希望于北京这个国家级的软件园呀！因此从事业角度看，可以停止"有无影响"的争论，让领导从速决策。
　　三、停止争论，尽快决策
　　1、与会专家一致认为：即使软件园毗邻高压线走廊造成的仅是一种心理压抑（与会有一位专家插话说：现在有一个名词叫"视觉污染"，北京为了申奥，把城里的高压线都要埋入地下，就是避免视觉污染，申奥的各大城市的高压线都走地下了，北京不这样能行吗？），也到了让领导综合考虑从速决策的时侯了。因此建议：对高压线走廊毗邻软件园可以停止有无影响的争论。
　　2、专家们提出：目前国内有关高压线对软件及IT行业的影响及对环境的影响研究较少，希望北京通信信息协会牵头做这方面的课题研究，很有意义，可以从此得出新的标准，以便政府在以后决策中参考。

erdo

电磁辐射专家访谈


转自《新经济周刊》记者----卢锋/文
高攸纲：电磁辐射对人体是有危害的
　　人物档案：高攸纲，男，江苏泰州人，1928年2月6日出生，1950年毕业于武汉大学机电工程系，1957年至1959年在前苏联莫斯科电信工程学院、中央邮电科学研究院及中央铁道科学研究院等处访问进修。北京邮电大学环境电磁学及电磁兼容技术科研所所长、教授、博士生导师，1991年起经国务院批准享受政府特殊津贴。1994年当选为联合国国际信息科学院院士。兼任国际无线电科学联盟（URSI）电磁噪声与干扰委员会中国官方代表及中国分委会主席、跨国电气电子工程师学会（IEEE）电磁兼协会中国分会主席、中国电子学会会士兼电磁兼容分会主任委员、中国通信学会理事兼电磁兼容委员会主任委员等职。
　　记：我知道高教授是一直从事有关电磁方面研究的专家，也是这方面最权威的发言人，最近关于电磁辐射污染危害人体健康，尤其是手机，有些人说手机辐射对人体有害，而商家却说到目前为止还找不到手机对身体伤害的证据，您认为电磁辐射对身体的健康有没有影响？
　　高：这得从头说起，二十世纪被誉为电器时代，发电站、输电线越建越多，各种各样的电器大量深入工厂、实验室、办公
室及普通居民家庭。人们不得不考虑：电磁场、特别是（50-60Hz）工业频率的电磁场对人体健康是否有影响？
　　60年代初，有关专家们开始研讨这个问题。起初，专家们的注意力全部集中于电场的作用而忽略了磁场的作用。因为当时人们误以为这种电磁场中的磁场分量很小，它不可能对人体健康产生可以感觉出来的影响。许多国家的有关卫生保健标准中只规定工业频率电磁场中可以容许的电场分量的标准；在制造各种电器设备和电器以及架设输电线时，只考虑对电场分量规定的标准，而没有考虑对磁场分量可以容许的最高限额。但后来进行大量的调查与统计分析却表明，可能影响人体健康的正是磁场！
　　欧美各国进行了大量调查与统计分析，每次调查的规模大小不等，被调查者的数量有数千人、数万人、数十万人甚至数百万人。调查地点有在野外的，例如：在输电线附近、变电站附近、地铁站、电气火车内；或在工厂厂房、实验室、办公室以及居民家庭。调查时间有长达十多年甚至数十年的。
　　大量的调查结果令人确信，人体发生多种肿瘤病变的概率与所受到的低频磁场辐射密切相关。欧美许多国家的专家和一些政府机构确信，低频磁场会显著增大下列疾病的发生率：白血球增生与白血病（特别是对儿童危害更大），癌症，新生儿形体缺陷，乳腺癌，脑瘤，恶性淋巴瘤，神经系统肿瘤，星型细胞的发展，慢性骨髓细胞样的白血病，染色体畸变等。有些报告还指出，在电磁场作用下某种激素的分泌减少，还可能是引起乳腺肿瘤发展的原因。
　　关于手机对身体的危害，到目前还没有最直接的证据，我国现在使用手机的发射频率在800-1000MHz之间，辐射剂量高达600μW, 超出国家标准10多倍。因此，要尽可能减少手机的使用次数和缩短通话时间。有资料提醒人们注意：女性在月经期每天使用手机的时间不要超过1.5小时，孕妇每天使用时间控制在1小时内，哺乳期的妇女最好不用手机。国外也有相关报道关于手机致脑肿瘤的事件，总的来说手机最好长话短说为好。
　　记：能说说什么样的环境下电磁辐射危害最大，什么样的环境下可以避免电磁辐射的伤害？
　　高：有些调查报告指出，经常接触电磁辐射的人，若再受到高温作用，则他们体内发生乳腺癌变的几率就更大；长期担任电气工程师的人，若再经常接触汽油、农药或杀虫剂，则他们患急性白血病的危险性就增大。有一篇调查报告涉及细胞遗传方面的研究，它认为，这样的多种因素综合作用可能会增大染色体畸变的危险。
　　不少调查报告还指出，从事“电气职业”者、儿童以及不适当使用家庭电器者（常玩视频游戏的儿童，常使用电热毯和其他加热器的妇女和儿童等）受低频磁场损害的危险较大。国外对怀孕妇女还有这样的规定，在婴儿未出生前3-6个月内不能上微机，从预防的角度看，宁可信其有，不可信其无，因为这将关系到下一代的健康。
　　低频磁场辐射的强度和累积量都会影响致病的概率。并且，有些人是在潜伏期长达10-15年才发病的。国际卫生标准中规定，可以容许的磁感应强度上限为100微特斯拉。电磁辐射就像太阳和紫外线一样的关系一样，你要享受阳光就不可避免接受紫外线的辐射。电磁辐射看不见，摸不着，难以感知，因此其危害就显得尤为隐蔽。从电子闹钟、吹风机、微波炉、电熨斗到计算机、传真机、电话机，我们无时不刻不在接触电磁的“抚慰”。走出门外，电力线、各种电机设备又使我们十分容易的处于电磁场中。研究证实，生活在0.2微斯特拉以上的低频磁场环境中将对人体产生影响，造成中枢神经机能的紊乱、心血管系统的失调、影响人的正常生活。400千伏高压线下，磁感应强度可达13微斯特拉。随着汽车、电子、通讯、计算机与电器设备大量进入我们的生活，电磁能量每年正以7-14%的速度增长着。早在20多年前，就有专家预言，25年后环境电磁能量密度最高可增加26倍，50年后增加700倍。所以，21世纪电磁环境恶化已成定局。英国国家辐射保护委员会和美国一些专家们已于1995年提出，把国际卫生标准中规定的标准（100微特斯拉）修改为0.2微特斯拉。
　　总之，许多迹象都使研究人员强烈地怀疑低频磁场的辐射对人体健康会产生严重后果，但人们目前的知识水平又不足以对此作用充分明确的解释。调查和统计分析的结果尚不足以论证居民可以长期持续承受的低频辐射的最高限制。以及在这方面应采取哪些必要的限制。但许多专家仍然提出忠告：采取一些花费不太多且不大麻烦的预防措施是必要的。居民住宅最好不要太靠近高压输电线。使用电器应注意所遭受的磁场感应强度辐射最好别大于0.2微特斯拉。

陶永娴：电磁辐射并不可怕——可怕的是没意识到它的危害《新经济周刊》记者：曹霞飞/文

　　人物档案：陶永娴，女，1959年毕业于北京医科大学，曾任北京市劳动卫生职业病研究所副所长，兼市职业卫生监督管理所所长、首都医科大学教授、博士生导师、中国劳动保护科学技术学会理事、中华预防医学会劳动卫生职业病委员会常务委员、北京市预防学会常务理事等，在职业卫生方面有多种著述和研究成果，1993年享受政府特殊津贴。
　　记：我知道您曾经从事医学、职业病保护、预防等课题研究多年，也出了不少的成果，今天您能否谈谈有关电磁辐射对人体危害的话题？
　　陶：从长期接触电磁辐射的人群来看，电磁辐射对人类有危害是肯定的，但危害的程度和剂量有很大的关系。一般的职业环境都是高剂量的，超过车间安全标准（工业企业的安全标准是每平方厘米38微瓦），居民生活区尚无安全标准的规定。长时间接触电磁辐射，健康方面肯定受影响。电磁辐射的来源主要来自以下几个方面：
　　1、高频感应加热方面：高频热处理、焊接、冶炼、半导体加工，如区域熔炼（提纯半导体）和外延（使衬底硅片上生成一层单晶硅）等，使用频率多为300KHz----3MHz
　　2、高频介质加热方面：加热对象为不良导体，如塑料制品热合、木材、棉纱的烘干、橡胶的硫化等，使用频率为10----30MHz.
　　3、微波方面：主要用于雷达导航、探测、通讯、电视及核物理科学研究等，频率一般在3---300GHz之间。
　　4、生活方面：各种家用电器如：电视机、电冰箱、微波炉、家用电脑、电吹风、电褥子等；
　　5、大功率信号发射设备：如电视信号塔、移动通信基站、寻呼台基站和电气化铁路等；
　　记：对于电磁辐射污染的治理政府重视吗？电磁辐射对人体的危害有什么症状，怎样才能做到有效的防护？
　　陶：电磁辐射对环境的污染尤其是对人类的危害已经受到许多人的重视，国家环保部门相继出台了相关的法规和预防电磁辐射的标准，北京市政协委员会张京棣同志在北京第九届第三次会议上，提交了1195号委员提案，呼吁政府加强对电磁污染的治理和电磁辐射带来的危害的宣传。
　　电磁辐射主要是对人的机体产生影响，会引起机能性改变。如：在射频辐射及微波的非热作用下，可引起中枢神经和神经系统的机能障碍，临床表现为神经衰弱综合症，以头昏、乏力、睡眠障碍（白天嗜睡、晚上失眠多梦）、记忆力减退等最为常见，此外还有情绪不稳定、多汗、脱发、脱眉、白发、白眉、消瘦等，较具有特征的是植物神经功能紊乱，主要反映在心血管系统，以副交感神经反映为多数，其症状为呈现心动过缓，血压下降或心动过速、血压波动及高血压。同时心悸、心区疼痛或压缩感。女工常有月经周期紊乱，个别男工有性机能减退的现象等等。国内调查了1644名微波作业人员，患神经衰弱综合症的占31.6%。
　　电磁辐射的强弱跟电器的功率有关，即离的越近，辐射就越强；离得越远，辐射就越弱。电磁辐射的剂量越大，辐射的时间越长，其危害也越大。电磁辐射虽然看不见也摸不着，但并不可怕，怕的是没有意识到电磁辐射的危害，怕的是对电磁辐射不采取必要的防护措施。只要正确认识了电磁辐射，对它的防护是很容易的。在平时的生活中防护电磁辐射最经济最有效的方法就是与辐射源保持距离，远离辐射源，电磁辐射对人体的伤害将大大减少；其次就是采取一定的屏蔽措施。要求厂家在生产产品的时候，对产品进行屏蔽，减少电磁辐射的剂量。目前市场上的防护服也能有效的防止电磁辐射带来的危害。

erdo

探讨铁路电力牵引工频电磁场对不同工种的铁路作业人员的健康影响. [方法] 以整群随机抽样法,抽取电力机车司机、接触网工、线路工和电力牵引变电所人员192名作为观察组.另抽取非电力牵引铁路职工106名为对照组.检测作业环境的电场、磁感应强度、人体血液学指标、免疫球蛋白水平和外周血淋巴细胞DNA损伤率. [结果] 电力牵引相关工种作业环境中有不同程度的电磁场强度存在.变电所人员的白细胞数低于对照组,电力机车司机、接触网工、线路工和变电所值班人员淋巴细胞数均低于对照组,电力机车司机、接触网工和变电所值班人员外周血淋巴细胞DNA损伤率高于对照组. [结论] 工频电磁场对不同工种的铁路作业人员的免疫系统和外周血淋巴细胞DNA损伤产生不同的影响.

还要说工频电磁场就没影响吗？

erdo

QUOTE Created By 站前路 At 2006-12-21
关于世界卫生组织对输变电系统与有关疾病无关联方面的文章，请见以下参考文献：

[1]美国全国环境卫生学研究所（NIEHS），电磁场研究与公众资料传播（EMF RAPID）计划——电磁场常见问题与回答[DB/OL]．http;//www.niehs.nih.goy，2002-10-1。
[2]Jonh Iloulder，电力线与癌症一常见问题和回答。美国威斯康星医科大学[DB/OL]。 http;//www.who.int/emf，2004－6－29。
[3]世界卫生组织（WHO），电磁场和公众健康——生物系统中的物理性质和影响，Fact Sheet No．182 [DB/OL]。http;//www.who.int/emf。1998．05．
[4]世界卫生组织（WHO），电磁场和公众健康——极低频场．Fact Sheet No．205[DB/OL]。http;//www.who.int/emf。 1998.11
[5]世界卫生组织（WHO），电磁场和公众健康—一极低频场和癌症．Fact Sheet No．263 [DB/OL]。http;//www.who.int/emf。 2001．10
[6]世界卫生组织（WHO），电磁场和公众健康——显示器与人类健康．Fact Sheet No．263 [DB/OL]。http;//www.who.int/emf。 1998．07

为什么你们就不列那些持不同意见的文章？难到这个问题就已经搞清楚了？世卫官方的提法也是到目前为止还未发现之间的必然联系，他们都还不敢断然否定之间的关系呢。科学发展是不断认知的过程，很多标准都是随着认识的不断深入在不断的修订和完善，现在有机会避免，不要等非得付出代价才知道痛！关乎健康和生命，先宁可信其有不可信其无！

erdo

不要跟我说什么官方，现在很多官方都已经不代表老百姓利益了！电力局、电网公司还根本就代表不了什么官方，规划局、环保局在很多问题上也跟狗一样，唯眼前利益是图，看看那些白痴的报告和现在糟糕的规划和乌烟瘴气的环境就知道了，政府为了面子工程为了政绩就不惜损害老百姓的利益。我搞工程规划设计，经常是某领导一个狗屁指导思想，又给国家浪费几个亿，那都是纳税人的血汗钱！电力基础设施建设这块政府以前欠帐太多，没有长远规划，所以现在只有害老百姓。
新国标除了少数强制性条文，其余都带“/T”，表示推荐性而不是强制性，所以“GB”也没什么，更何况那些不合时宜的标准。

erdo

本人曾转贴相关文章，见38、39、40楼。所谓现在的标准值都是拍脑袋拍出来的，而且并不是大家都认同，少数服从多数，就算你是真理，接受的人少了也只能是保留意见。
唯一标准应该是国际通行的双盲实验，采样足够的标本，一组长期生活在变电站辐射区，一组在非辐射区，两组对照得出结论。

丹江电厂已建成运行30周年，其变配输电采用50 Hz 220 kV、110kV和20 kV三种电压。220 kV输电线路最高电场强度0.4 kV/m，磁感应强度14 mG(1.4×10-3 mT)；110 kV输电线路最高电场强度0.2 kV/m，磁感应强度6 mG(6×10-4 mT)；20 kV输电线路最高电场强度0.08 kV/m，磁感应强度1.9 mG(1.9×10-4mT)。变配电设备周围最高场强(220 kV)5 kV/m，磁感应强度10～80 mG(1×10-3～8×10-3 mT)。该环境中工作人员自觉症状与对照组有显著性差异，而临床测试和实验室检查未发现与对照组存在显著性差异。由此提示该工频电场环境可引起正常作业人体一些自觉症状，但健康检测数值没有超出允许值范围。

输变电设备作业射频辐射及其对工人心电图影响的调查
Radio-frequency radiation in power transmission and transformation operations:Its features and helth impacts on ECG in exposed operators
<<中国职业医学 >>2004年03期
莫琴友 , 卢启冰 , 唐国汉 , 覃静 , 陈和气 , 黎世林

目的调查我市高压电作业场所输变电设备所产生的射频辐射强度及其对作业人员健康的影响.方法通过对工频高压电作业场所作业人员476名、间接接触组198名和对照组178名的临床检查和心电图检查,结合现场检测电磁场和微波辐射强度资料加以分析.结果高压电作业环境中,部分监测点工频电场强度超过国家的职业限值;微波辐射强度在国家职业限值以下.作业工人长期接触工频电场强度可引起心电图异常率增高.结论工频电场低强度对作业人员心脏功能可产生有害影响,应对作业人员实行健康监护和劳动防护.

erdo

电力专家呼吁制订电网环保国家标准
转自： 时间：2006年9月1日14:25

中国目前尚未有相关国家电网环保规定和标准，电力专家呼吁有关部门对此研究针对性对策，尽快制订出具体的电网环保国家标准。

国家质量监督检验检疫总局组织有关部门的专家制订《电磁辐射暴露限值和测量方法》强制性国家标准，目前已提出标准征求意见稿，正向有关部门征求意见。

该标准规定了电磁波作业人员和公众在电磁波照射下可接受的暴露限值和测量方法，其中包括了像使用手机这样的局部照射情况下的电磁辐射限值。该标准的推出将规范电磁辐射设备的使用，限制无用电磁信号的发射，保护公众的健康和环境。

同时，一个《关于低频噪声的国家标准》也在征求意见。变电站除了令人质疑的辐射问题不但在不久的将来会有标准，就是它发出的噪声也将会有更为明确的标准。

专家视点

中国输电线路设计

没有考虑对公民健康的影响

输电线路邻近住宅工频磁场是否会对居民健康产生有害影响，已成为国际上关注的热点之一，以美国为例，它己引起美国国会的关注，很多机构如国家科学院(NAC)、全国研究委员会(NRC)、国家辐射防护委员会(NCRP)、全国环境卫生学会(NIEHS)和国家癌症研究所等都为此做了大量工作，实际上已不单是电力部门工作，已成为政府行为，已用于这方面的投资相当可观。

我国输电线路设计时基本上没有考虑这一问题。但从目前我国线路设计邻近民房的规定来看，线路两侧居民实际承受的工频磁场将远远大于美国或其他国家水平。

建议调查居民承受工频磁场水平

当前急需做的工作是全面和切实调查我国邻近输电线路的居民实际承受的工频电场和磁场水平以及他们的真实反应。其次是认真收集、整理、研究和消化国外的研究成果。

房屋对工频磁场的屏蔽作用很微，按照我国输电线路对邻近民房的规定，特别是邻近或跨越楼房时，进入室内的磁场将远远大于国外，因此调查邻近输电线路楼房内的工频磁场大小是一个很重要的任务。

广州变电站环评均达标

室内变电站完全可以达到国家标准

广东省环境辐射研究监测中心总工程师孔令丰，高级工程师周睿东主任均认为，输变电站不可避免的存在工频电磁场，噪声等问题，但只要符合国家标准就是安全的。

国家现行的推荐标准是根据国际推荐标准来定的。对环保部门来说，推荐标准即强制执行标准。

广东省环境辐射研究监测中心所做监测过的所有变电站中，工频磁场的强度没有一个是不合标准的。在广州市，我们所做的变电站的环境评估中，还没有出现因为环评不达标的情况。

孔令丰表示，就电磁辐射对人的伤害而言，中国没有大规模的流行病学调查，只是对在高压线附近生活的人感觉做过一些调查，比如有无触电感等。

而从环保以及最优化的角度来说，周睿东认为变电站当然不建在居民区是最好的。但由于考虑成本，规划等问题，如果要建在居民区，室内变电站所用的设备能将辐射屏蔽到最小，完全可以达到国家标准。

至于如何检测未建的变电站的磁场强度，周睿东说国家标准并没有规定要和居民区距离多远，而监测方式一般采用类比的方式，即找一个规模，电压等级，电容量，所用设备相似的已经运作的变电站进行类比，因为在没有建成的情况下，可以通过理论计算，进行类比。

链接

上海拟订《变电站环境保护设计规范》

上海政府宣布，计划在“十五”后期以及“十一五”期间，每年投入50亿元资金用于输变电设备和电网的建设，并将先后新建6座500千伏变电站、62座220千伏变电站、60座110千伏变电站以及一大批35千伏和10千伏的变电站，以增加电力供应。

为消除老百姓对变电站的恐慌，保障电力设施顺利建设，上海市环保局即将出台一部《变电站环境保护设计规范》，将“站群矛盾”化解在源头。

由于涉及到广大市民的切身利益，《变电站环境保护设计规范》在正式出台前，还将广泛听取专家和市民的意见。《变电站环境保护设计规范》正式出台后，上海市环保局将做成科教片，向广大市民进行科普宣传，引导人们正确对待电磁辐射。

100千伏以上变电站属电磁辐射项目

1997年3月25日国家环保总局第18号令——《电磁辐射环境保护管理办法》，已明确把100千伏以上送变电系统列入电磁辐射建设项目和设备名单中。

目前关于电磁辐射的防护标准有三个：

国家环保总局发布的《电磁辐射防护标准》（GB8702-1988）

国家卫生部发布的《环境电磁波卫生标准》(GB9175-88)

国家环保总局推荐的《500KV超高压输变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》（JH/T24-1998）。

前两个是国家标准，后一个是行业技术规范。

国家卫生部发布的《环境电磁波卫生标准》明确指出，“本标准适合一切人群经常居住活动场所的环境电磁辐射”。

国家环保总局发布的《电磁辐射防护标准》也说明：“本办法所称电磁辐射是指以电磁波形式通过空间传播的能量流，且限于非电离辐射，包括信息传递中的电磁波发射，工业、科学、医疗应用中的电磁辐射，高压送变电中产生的电磁辐射。”

国外对输电线路安全

有界定标准

中科院著名电磁专家邵方殷指出，输电线路邻近住宅工频磁场是否会对居民健康产生有害影响，已成为国际上关注的热点之一。而工频磁场与电场限值则成为各国界定输电线路是否安全的标准。

但目前各个国家，就邻近民房的工频磁场与电场的限值，没有完全统一的标准。一些国家制定了自己的标准，但差距不大。

国际上有明确规定邻近民房工频电场限值的国家有：波兰、捷克、美国蒙大拿州……

美国一些州没有明确规定邻近住宅的场强限值，但都规定线路走廊边缘的场强限值，住宅处场强将大大小于线路走廊边缘场强。

1995年美国国家辐射防护委员会(NCRP)提出电磁场暴露导则，该导则还提到瑞典根据住在高压输电线附近，儿童白血病和年磁场电平影响的相关性，提出工频磁场2mG(0.2μT)作为输电线路通过居民区的导则。

委员会考虑了实验室关于生态效应的研究及流行病学的报告后建议：

1．新建托儿所、学校、游戏场附近磁场不超过0.2μT。

2．新建房屋不要建在现有高压输电线下或邻近处，每天超过0.2μT磁场的时间不超过2小时。

3．新建输配电线路时，不要使邻近的现有住房处磁场超过0.2μT。

4．新建办公室，降低间歇的和周围环境的磁场到0.2μT。

美国：

线路应减少暴露

1979年瑞典Wertheimer和Leeper首次发表文章认为，与居住在其它地方的儿童相比，邻近电力线路居住的儿童患白血病的几率较高，由此引起了工频磁场是否会引发癌症的广泛研究。到目前为止关于工频磁场是否对健康无害国际上还没有一个明确、肯定和一致性的结论。

在1999年6月15日，美国全国环境卫生学学会(NIEHS)就“暴露于电力线电场和磁场中的健康影响”，向美国国会提交了一份报告。其中结论和建议是：

“30名科学家组成的国际专门小组，小组投票(19／28投票成员)得出结论：‘有限的报告证明，与居所暴露有关的儿童白血病以及与职业性暴露有关的慢性淋巴细胞白血病(CLL)发生率的升高’”。

报告建议，电力部门在选择线路路径时，应按现有实践经验来减少暴露，并继续探索新的措施来减少输电线和配电线周围的磁场。在不增加其他危险、诸如事故性的触电或火灾的条件下，鼓励那些降低邻近配电线磁场技术的开发。

erdo

别忘了整天呆在家中的多是老人小孩，他们的抵抗力不比一般成年人，属于敏感群体。还有附近的学校，学生也都是敏感群体。