变电站与环境（完整版）

erdo

不要跟我说什么官方，现在很多官方都已经不代表老百姓利益了！电力局、电网公司还根本就代表不了什么官方，规划局、环保局在很多问题上也跟狗一样，唯眼前利益是图，看看那些白痴的报告和现在糟糕的规划和乌烟瘴气的环境就知道了，政府为了面子工程为了政绩就不惜损害老百姓的利益。我搞工程规划设计，经常是某领导一个狗屁指导思想，又给国家浪费几个亿，那都是纳税人的血汗钱！电力基础设施建设这块政府以前欠帐太多，没有长远规划，所以现在只有害老百姓。
新国标除了少数强制性条文，其余都带“/T”，表示推荐性而不是强制性，所以“GB”也没什么，更何况那些不合时宜的标准。

tsing

QUOTE Created By 站前路 At 2006-12-21
关于世界卫生组织对输变电系统与有关疾病无关联方面的文章，请见以下参考文献：

[1]美国全国环境卫生学研究所（NIEHS），电磁场研究与公众资料传播（EMF RAPID）计划——电磁场常见问题与回答[DB/OL]．http;//www.niehs.nih.goy，2002-10-1。
[2]Jonh Iloulder，电力线与癌症一常见问题和回答。美国威斯康星医科大学[DB/OL]。 http;//www.who.int/emf，2004－6－29。
[3]世界卫生组织（WHO），电磁场和公众健康——生物系统中的物理性质和影响，Fact Sheet No．182 [DB/OL]。http;//www.who.int/emf。1998．05．
[4]世界卫生组织（WHO），电磁场和公众健康——极低频场．Fact Sheet No．205[DB/OL]。http;//www.who.int/emf。 1998.11
[5]世界卫生组织（WHO），电磁场和公众健康—一极低频场和癌症．Fact Sheet No．263 [DB/OL]。http;//www.who.int/emf。 2001．10
[6]世界卫生组织（WHO），电磁场和公众健康——显示器与人类健康．Fact Sheet No．263 [DB/OL]。http;//www.who.int/emf。 1998．07

对不起，希望站前路先生/女士能够拿出一点专业精神来，不要随便从别的论坛粘帖一些无效或者无用的信息过来。上述部分文件已经帮你找到，不过很遗憾地告诉你，其中两个文献正在修订中，无从得到最新状况。另外，站前路先生/女士的以偏概全的功夫，实在让在下佩服。这一系列文献中，你仅仅选取了其中的四个，另外两个极为重要的文献（公众对电磁场危险的理解、谨慎的政策）你却没有“粘帖”过来。在下辛苦一下，替你一起罗列出来了。 同时也希望规划部门、电力部门、国土部门等相关机构、公司能够多看看这两个文献。


[3]特性与影响
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs182/en/print.html
（修订中）
[4]极低频率
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs205/en/print.html
[5]极低频率电磁场与癌症
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs263/en/print.html
[6]视频显示器与人类健康
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs201/en/print.html
（修订中）

公众对电磁场危险的理解
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs184/en/print.html
谨慎的政策
http://www.who.int/docstore/peh-emf/publications/facts_press/EMF-Precaution.htm

erdo

本人曾转贴相关文章，见38、39、40楼。所谓现在的标准值都是拍脑袋拍出来的，而且并不是大家都认同，少数服从多数，就算你是真理，接受的人少了也只能是保留意见。
唯一标准应该是国际通行的双盲实验，采样足够的标本，一组长期生活在变电站辐射区，一组在非辐射区，两组对照得出结论。

丹江电厂已建成运行30周年，其变配输电采用50 Hz 220 kV、110kV和20 kV三种电压。220 kV输电线路最高电场强度0.4 kV/m，磁感应强度14 mG(1.4×10-3 mT)；110 kV输电线路最高电场强度0.2 kV/m，磁感应强度6 mG(6×10-4 mT)；20 kV输电线路最高电场强度0.08 kV/m，磁感应强度1.9 mG(1.9×10-4mT)。变配电设备周围最高场强(220 kV)5 kV/m，磁感应强度10～80 mG(1×10-3～8×10-3 mT)。该环境中工作人员自觉症状与对照组有显著性差异，而临床测试和实验室检查未发现与对照组存在显著性差异。由此提示该工频电场环境可引起正常作业人体一些自觉症状，但健康检测数值没有超出允许值范围。

输变电设备作业射频辐射及其对工人心电图影响的调查
Radio-frequency radiation in power transmission and transformation operations:Its features and helth impacts on ECG in exposed operators
<<中国职业医学 >>2004年03期
莫琴友 , 卢启冰 , 唐国汉 , 覃静 , 陈和气 , 黎世林

目的调查我市高压电作业场所输变电设备所产生的射频辐射强度及其对作业人员健康的影响.方法通过对工频高压电作业场所作业人员476名、间接接触组198名和对照组178名的临床检查和心电图检查,结合现场检测电磁场和微波辐射强度资料加以分析.结果高压电作业环境中,部分监测点工频电场强度超过国家的职业限值;微波辐射强度在国家职业限值以下.作业工人长期接触工频电场强度可引起心电图异常率增高.结论工频电场低强度对作业人员心脏功能可产生有害影响,应对作业人员实行健康监护和劳动防护.

erdo

电力专家呼吁制订电网环保国家标准
转自： 时间：2006年9月1日14:25

中国目前尚未有相关国家电网环保规定和标准，电力专家呼吁有关部门对此研究针对性对策，尽快制订出具体的电网环保国家标准。

国家质量监督检验检疫总局组织有关部门的专家制订《电磁辐射暴露限值和测量方法》强制性国家标准，目前已提出标准征求意见稿，正向有关部门征求意见。

该标准规定了电磁波作业人员和公众在电磁波照射下可接受的暴露限值和测量方法，其中包括了像使用手机这样的局部照射情况下的电磁辐射限值。该标准的推出将规范电磁辐射设备的使用，限制无用电磁信号的发射，保护公众的健康和环境。

同时，一个《关于低频噪声的国家标准》也在征求意见。变电站除了令人质疑的辐射问题不但在不久的将来会有标准，就是它发出的噪声也将会有更为明确的标准。

专家视点

中国输电线路设计

没有考虑对公民健康的影响

输电线路邻近住宅工频磁场是否会对居民健康产生有害影响，已成为国际上关注的热点之一，以美国为例，它己引起美国国会的关注，很多机构如国家科学院(NAC)、全国研究委员会(NRC)、国家辐射防护委员会(NCRP)、全国环境卫生学会(NIEHS)和国家癌症研究所等都为此做了大量工作，实际上已不单是电力部门工作，已成为政府行为，已用于这方面的投资相当可观。

我国输电线路设计时基本上没有考虑这一问题。但从目前我国线路设计邻近民房的规定来看，线路两侧居民实际承受的工频磁场将远远大于美国或其他国家水平。

建议调查居民承受工频磁场水平

当前急需做的工作是全面和切实调查我国邻近输电线路的居民实际承受的工频电场和磁场水平以及他们的真实反应。其次是认真收集、整理、研究和消化国外的研究成果。

房屋对工频磁场的屏蔽作用很微，按照我国输电线路对邻近民房的规定，特别是邻近或跨越楼房时，进入室内的磁场将远远大于国外，因此调查邻近输电线路楼房内的工频磁场大小是一个很重要的任务。

广州变电站环评均达标

室内变电站完全可以达到国家标准

广东省环境辐射研究监测中心总工程师孔令丰，高级工程师周睿东主任均认为，输变电站不可避免的存在工频电磁场，噪声等问题，但只要符合国家标准就是安全的。

国家现行的推荐标准是根据国际推荐标准来定的。对环保部门来说，推荐标准即强制执行标准。

广东省环境辐射研究监测中心所做监测过的所有变电站中，工频磁场的强度没有一个是不合标准的。在广州市，我们所做的变电站的环境评估中，还没有出现因为环评不达标的情况。

孔令丰表示，就电磁辐射对人的伤害而言，中国没有大规模的流行病学调查，只是对在高压线附近生活的人感觉做过一些调查，比如有无触电感等。

而从环保以及最优化的角度来说，周睿东认为变电站当然不建在居民区是最好的。但由于考虑成本，规划等问题，如果要建在居民区，室内变电站所用的设备能将辐射屏蔽到最小，完全可以达到国家标准。

至于如何检测未建的变电站的磁场强度，周睿东说国家标准并没有规定要和居民区距离多远，而监测方式一般采用类比的方式，即找一个规模，电压等级，电容量，所用设备相似的已经运作的变电站进行类比，因为在没有建成的情况下，可以通过理论计算，进行类比。

链接

上海拟订《变电站环境保护设计规范》

上海政府宣布，计划在“十五”后期以及“十一五”期间，每年投入50亿元资金用于输变电设备和电网的建设，并将先后新建6座500千伏变电站、62座220千伏变电站、60座110千伏变电站以及一大批35千伏和10千伏的变电站，以增加电力供应。

为消除老百姓对变电站的恐慌，保障电力设施顺利建设，上海市环保局即将出台一部《变电站环境保护设计规范》，将“站群矛盾”化解在源头。

由于涉及到广大市民的切身利益，《变电站环境保护设计规范》在正式出台前，还将广泛听取专家和市民的意见。《变电站环境保护设计规范》正式出台后，上海市环保局将做成科教片，向广大市民进行科普宣传，引导人们正确对待电磁辐射。

100千伏以上变电站属电磁辐射项目

1997年3月25日国家环保总局第18号令——《电磁辐射环境保护管理办法》，已明确把100千伏以上送变电系统列入电磁辐射建设项目和设备名单中。

目前关于电磁辐射的防护标准有三个：

国家环保总局发布的《电磁辐射防护标准》（GB8702-1988）

国家卫生部发布的《环境电磁波卫生标准》(GB9175-88)

国家环保总局推荐的《500KV超高压输变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》（JH/T24-1998）。

前两个是国家标准，后一个是行业技术规范。

国家卫生部发布的《环境电磁波卫生标准》明确指出，“本标准适合一切人群经常居住活动场所的环境电磁辐射”。

国家环保总局发布的《电磁辐射防护标准》也说明：“本办法所称电磁辐射是指以电磁波形式通过空间传播的能量流，且限于非电离辐射，包括信息传递中的电磁波发射，工业、科学、医疗应用中的电磁辐射，高压送变电中产生的电磁辐射。”

国外对输电线路安全

有界定标准

中科院著名电磁专家邵方殷指出，输电线路邻近住宅工频磁场是否会对居民健康产生有害影响，已成为国际上关注的热点之一。而工频磁场与电场限值则成为各国界定输电线路是否安全的标准。

但目前各个国家，就邻近民房的工频磁场与电场的限值，没有完全统一的标准。一些国家制定了自己的标准，但差距不大。

国际上有明确规定邻近民房工频电场限值的国家有：波兰、捷克、美国蒙大拿州……

美国一些州没有明确规定邻近住宅的场强限值，但都规定线路走廊边缘的场强限值，住宅处场强将大大小于线路走廊边缘场强。

1995年美国国家辐射防护委员会(NCRP)提出电磁场暴露导则，该导则还提到瑞典根据住在高压输电线附近，儿童白血病和年磁场电平影响的相关性，提出工频磁场2mG(0.2μT)作为输电线路通过居民区的导则。

委员会考虑了实验室关于生态效应的研究及流行病学的报告后建议：

1．新建托儿所、学校、游戏场附近磁场不超过0.2μT。

2．新建房屋不要建在现有高压输电线下或邻近处，每天超过0.2μT磁场的时间不超过2小时。

3．新建输配电线路时，不要使邻近的现有住房处磁场超过0.2μT。

4．新建办公室，降低间歇的和周围环境的磁场到0.2μT。

美国：

线路应减少暴露

1979年瑞典Wertheimer和Leeper首次发表文章认为，与居住在其它地方的儿童相比，邻近电力线路居住的儿童患白血病的几率较高，由此引起了工频磁场是否会引发癌症的广泛研究。到目前为止关于工频磁场是否对健康无害国际上还没有一个明确、肯定和一致性的结论。

在1999年6月15日，美国全国环境卫生学学会(NIEHS)就“暴露于电力线电场和磁场中的健康影响”，向美国国会提交了一份报告。其中结论和建议是：

“30名科学家组成的国际专门小组，小组投票(19／28投票成员)得出结论：‘有限的报告证明，与居所暴露有关的儿童白血病以及与职业性暴露有关的慢性淋巴细胞白血病(CLL)发生率的升高’”。

报告建议，电力部门在选择线路路径时，应按现有实践经验来减少暴露，并继续探索新的措施来减少输电线和配电线周围的磁场。在不增加其他危险、诸如事故性的触电或火灾的条件下，鼓励那些降低邻近配电线磁场技术的开发。

erdo

别忘了整天呆在家中的多是老人小孩，他们的抵抗力不比一般成年人，属于敏感群体。还有附近的学校，学生也都是敏感群体。

chenger

QUOTE Created By 站前路 At 2006-12-22
[quote]QUOTE Created By tsing At 2006-12-21

因为要支持变电站建设，所以要找变电站无害的文章资料，因此变电站也是无害的。

高，果然是世外高人。 [M04]

因为我曾尝试按照某些“专家”的言论翻阅全世界权威机构、政府的网站，但实在找不到可供索引的文章，属于“专家”的猜测、联想，难登大雅之堂，真的不好意思。[/quote]


谁是专家?什么是权威?哪儿是大雅之堂?
这位站前路先生(or女士?),请不要实行双重标准,

你们拿出的才是真理,你们抬出的才是专家,
你们手握的才是权威,你们踩着的才是大雅之堂,
别人都得加个引号,都是猜测,都不准上官方这个"雅台"

或许你要说不是双重标准而是官方标准
对哦,小百姓一张嘴咋斗得过两个口?

SO,不用不好意思,反正你也不会觉得不好意思,这秀看得让人倒胃,

chenger

QUOTE Created By VOLARE At 2006-12-22
这些阴谋家在其它要建电站的小区论坛到处乱贴这些GP文章已干扰人们抗站，包括御龙庭。

想请这些人抚心自问,
做这种事,过得了自己的良心吗?

也是哦,良心值多少钱...... [M14]

VOLARE

引用句佛语，

“末法时候，坏人太多了。”

淘金东过来客串

请救救我们的孩子!(武汉洪山区南湖雅园一墙之隔,110KV的大型变电站正在秘密施工)
kylin 发表于 2006-10-15 19:07:53




致武汉市委、市政府领导的公开信

-- 以民为本，慎重规划变电站



尊敬的武汉市委、市政府领导：

我是武汉市洪山区珞狮南路南湖雅园的住户，一直以来我们在这里安居乐业，和睦相处，但在现在，我们的和谐将被打破，我们的健康也将不在！

现已查实,位南湖雅园西面仅仅一墙之隔的被围墙围起来的那片空地,武汉市供电局正在兴建一座110KV的大型变电站!这座变电站事先未经过任何听证，也没有发出任何的通知。我们附近居民对此毫不知情!武汉市供电局就把这快工地用围墙圈起来,且没有在外围竖立任何告示和标识牌秘密进行施工!这是对居民生存权的极大藐视!武汉供电局如此肆意践踏民生民权，全然不顾小区居民的生命健康！

这个变电站一旦落成，其电磁辐射会对人体产生巨大危害,对未成年小孩的危害更为严重!我们的孩子每天就将要这样的辐射环境下学习、生活。然而，孩子何罪之有？看着小区里天真无邪的孩子们雀跃的身影，听着他们欢快的笑声，我们又怎忍心看着他们备受电磁辐射的折磨，身体渐渐的坏去？为何要让他们幼小的身躯蒙受这不明不白的怨罪！！不仅孩子，我们同样也是受害者！

武汉市供电局就这样把这块工地用围墙圈起来,且没有在外围竖立任何告示和标识牌秘密进行施工!我们居民是散步路过询问工地的工人,才得知:原来就在我们的美好家园一墙之隔正在这样以这种方式秘密兴建如此高辐射高污染的工程!

众所周知:电磁辐射危害人体的机理主要是热效应、非热效应和累积效应等,多种频率电磁波特别是高频波和较强的电磁场作用人体的直接后果是在不知不觉中导致人的精力和体力减退，容易产生白内障、白血病、脑肿瘤，心血管疾病、大脑机能障碍以及妇女流产和不孕等，甚至导致人类免疫机能的低下，从而引起癌症等病变。值得注意的是，不同的人或同一个人在不同年龄阶段对电磁辐射的承受能力是不一样的，老人、儿童、孕妇属于敏感人群。



国家《电磁辐射管理办法》规定100千伏以上为电磁强辐射工程，第二十条规定：在集中使用大型电磁辐射设备或高频设备的周围，按环境保护和城市规划要求，在规划限制区内不得修建居民住房、幼儿园等敏感建筑。据此，在居民、办公楼等敏感建筑物附近就不能建造大型电磁辐射设备或高频设备！该变电站工程严重违反了国家环保法。又如北京市规划委（2004规字0638号）审批奥运信息中心大楼周边110千伏的地下高压变电站工程项目时，明确要求距离不得少于300米。而违法施工地距我小区居民楼又是如此之近，电力部门明显与相关法律法规相抵触



高压输变电工程产生的电磁辐射是否对近距离接触的人体有危害，已经有相当多的专家提出看法。中国电磁兼容委员会主任委员高攸刚教授、中国电工学会赵玉峰教授、北京市劳动保护研究所原所长陶永娴教授等许多专家指出：国内外都有大量的科学证据说明，磁场高于0.2微特斯拉的电磁辐射环境就可能对人体造成伤害。恰恰相反，国内外都没有一个肯定的完整的证据说明，高压变电站对附近150米内的居民没有影响。中国疾病预防中心环境所曹兆进教授也指出，电磁辐射对人健康危害是积累造成的。即使不超标也不能说它就没有危害。近年来，我国关于高压输变电工程的选址问题引起不少风波，这已经引起领导和专家们的高度重视。在2005年的两会期间，全国人大代表、中国电子科技集团科技委副主任、中国工程院王小谟院士建议尽快“制定防电磁污染法规，保护人民群众身体健康"。明确提出"原有的标准已经无法适应新的问题”，“要制定相应的法律和法规，来保护环境、安全和健康”。湖南省政协副主席，全国政协委员蔡自兴教授等16位委员提出“高压输电线路和高压变电站建设应远离居民区”的提案，指出“在目前广大群众有很大意见的情况下，应该尽量和居民协商，即使协商没有结果，特别是一些群众反映强烈的待建高压输变电站工程，为了大局，电力建设部门也应该让一步，远离居民区”。



我们的政府是为人民服务的，没有比保护人民群众的健康和安全更重要的事情了。我们认为，在还没有国际法律标准和国家标准的情况下，在未作充分环境评价的情况下，贸然决定将高压变电站修建在居民区是违反宪法和反科学的，是对数万群众生存权的挑战，天理难容，百姓难容。我们的生存权应该也必须大于企业的经营权；人民群众的根本利益应该也必须由政府部门保障。我们要和谐社会！我们要健康的生存环境！我们坚决抵制和反对侵犯公民合法权益的害民工程！

“群众利益无小事”，我们强烈要求有市领导、武汉供电局给我们一个“说法”，并立即重新选址兴建变电站， “着力避免因决策失误和工作不当引起群众不满和抱怨”， 真正“以人为本”，“构建和谐社会”。我们相信政府定能还我们居民一个公道！





附件：

一.变电站的危害

电磁辐射危害人体的机理主要是热效应、非热效应和累积效应等。

1．热效应：人体70%以上是水，水分子受到电磁波辐射后相互摩擦，引起机体升温，从而影响到体内器官的正常工作。

2．非热效应：人体的器官和组织都存在微弱的电磁场，它们是稳定和有序的，一旦受到外界电磁场的干扰，处于平衡状态的微弱电磁场即将遭到破坏，人体也会遭受损伤。

3．累积效应：热效应和非热效应作用于人体后，对人体的伤害尚未来得及自我修复之前（通常所说的人体承受力---内抗力），再次受到电磁波辐射的话，其伤害程度就会发生累积，久之会成为永久性病态，危及生命。对于长期接触电磁波辐射的群体，即使功率很小，频率很低，也可能会诱发想不到的病变，应引起警惕。多种频率电磁波特别是高频波和较强的电磁场作用人体的直接后果是在不知不觉中导致人的精力和体力减退，容易产生白内障、白血病、脑肿瘤，心血管疾病、大脑机能障碍以及妇女流产和不孕等，甚至导致人类免疫机能的低下，从而引起癌症等病变。值得注意的是，不同的人或同一个人在不同年龄阶段对电磁辐射的承受能力是不一样的，老人、儿童、孕妇属于敏感人群。

4中国电磁兼容委员会主任委员高攸刚教授、中国电工学会赵玉峰教授、北京市劳动保护研究所原所长陶永娴教授等许多专家指出：国内外都有大量的科学证据说明，磁场高于0.2微特斯拉的电磁辐射环境就可能对人体造成伤害。且国内外都没有一个肯定的完整的证据说明，高压变电站对附近150米内的居民没有影响。

5.中国疾病预防中心环境所曹兆进教授也指出，电磁辐射对人健康危害是积累造成的。即使不超标也不能说它就没有危害。



二.我们观点的法律依据以及相关案例

1.国家《电磁辐射管理办法》规定100千伏以上为电磁强辐射工程，第二十条规定：在集中使用大型电磁辐射设备或高频设备的周围，按环境保护和城市规划要求，在规划限制区内不得修建居民住房、幼儿园等敏感建筑。据此,民、办公楼等敏感建筑物附近就不能建造大型电磁辐射设备或高频设备！

2.十六届五中全会的文件和胡锦涛同志的讲话，“以人为本”，“构建和谐社会”，“群众利益无小事”，以及“着力避免因决策失误和工作不当引起群众不满和抱怨”等中央政策的精神。

3.北京市规划委（2004规字0638号）审批奥运信息中心大楼周边110千伏的地下高压变电站工程项目时，明确要求距离不得少于300米。

4.在2005年的两会期间，全国人大代表、中国电子科技集团科技委副主任、中国工程院王小谟院士建议尽快“制定防电磁污染法规，保护人民群众身体健康”。明确提出“原有的标准已经无法适应新的问题”，“要制定相应的法律和法规，来保护环境、安全和健康”。湖南省政协副主席，全国政协委员蔡自兴教授等16位委员提出“高压输电线路和高压变电站建设应远离居民区”的提案，指出“在目前广大群众有很大意见的情况下，应该尽量和居民协商，即使协商没有结果，特别是一些群众反映强烈的待建高压输变电站工程，为了大局，电力建设部门也应该让一步，远离居民区”。

5.相似的案例曾经在广州五山,北京朝阳发生过，经过当地居民的反映和不懈斗争,政府从保护市民安全出发迁移了原定于该区域的变电站。

VOLARE

欢迎楼上的朋友与邻居。

把您称为邻居，因我从七十年代就在那里工作，八十年代就住在那里，二十多年了，现在老家还在那边。

西部牛仔

上去。

ganzh

[quote]QUOTE Created By 淘金东过来客串 At 2006-12-23




1、火在相关消防设施作用下，自动熄灭，电房保护措施再次证明自己的功用。
2、没有对外界造成破坏。
3、对外界的影响是事故停电，可见电房对当地供电的重要性是多么高。
4、这样的电房是保证居民用电的根基所在，是遍布广州所有大街、小巷、小区、大楼，如果没有这些功勋变电房，广州不会万家灯火。
5、请注意报道中关于电力工人冒雨抢修的细节，各位JJ的业主，假如你是电力职工，您会有这样的奉献精神么？

一窝蜂

5、请注意报道中关于电力工人冒雨抢修的细节，各位JJ的业主，假如你是电力职工，您会有这样的奉献精神么？

P话！告诉你JJ业主里面也有电力的职工！
另外，是否在JJ建变电站和电力职工如何奉献是两码事！

我们反对在JJ建变电站，不发对电力职工具有奉献精神！

Black Jack

套用《大敦煌》棺材铺老板的话，：我长这么大，看见过披着羊皮的狼，没见过批着狼皮的羊”
当狼混迹于羊群，羊群的命运是什么？ [M30]

ganzh

QUOTE Created By 一窝蜂 At 2006-12-27
5、请注意报道中关于电力工人冒雨抢修的细节，各位JJ的业主，假如你是电力职工，您会有这样的奉献精神么？

P话！告诉你JJ业主里面也有电力的职工！
另外，是否在JJ建变电站和电力职工如何奉献是两码事！

我们反对在JJ建变电站，不发对电力职工具有奉献精神！

谢谢您对电力职工奉献精神的肯定。