设为首页收藏本站

期待广告

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 32511|回复: 115
打印 上一主题 下一主题

变电站与环境(完整版)

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-12-18 03:20 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
不好意思,之前断断续续引用了一些帖子,现在找到了关于骏景变电站比较完整的资料,请大家踊跃探讨。

变电站与环境

一、前言
电力是基础性行业,在国民经济发展中起着重要的作用,日趋严重的电力短缺使电网建设的紧迫性更加凸显,已成为社会发展的当务之急。为了响应党中央构建“社会主义和谐社会”的号召,在政府的大力支持下,电力部门应加大与电力相关环保知识的宣传力度,增进广大群众对电磁感应、消防保护等基本常识的了解,为电网建设创造一个良好的外部环境。

二、环境影响适用标准
目前,我国环保部门对输变电工程进行环境评价的标准、规范主要如下:
1、《电磁辐射防护规定》(GB8702-88)
2、《500kV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》(HJ/T24-1998)
3、《电力设施保护条例实施细则》
4、《城市电力规划规范》(GB/50293-1999)
5、《城市区域环境噪声标准》(GB3096-93)
6、《工业企业厂界噪声标准》(GB12348-90)
7、《高压架空输电线、变电站无线电干扰测量方法》(GB/T7349-2002)
8、《环境影响评价技术导则》(HJ/T2.1-2.3-93)
9、《辐射环境保护管理导则 电磁辐射环境影响评价办法与标准》(HJ/T10.3-1996)


三、电、磁场感应强度的基本知识
1、“工频电磁辐射”的正确解读
在临近输电线路或电力设施的环境中,电场与磁场单独存在,并不类似高频电磁场那样以电磁波形式形成有限的电磁能量辐射或形成体内能力吸收。因此所有国际权威组织在极低频环境健康影响领域内,只涉及电场与磁场分析,不会误用“电磁辐射”的概念和术语。
3000Hz以下的极低频电场和磁场是以“场”的形式存在,其传送的电磁能量很小,不产生体内热效应,仅在人体中通过电场或磁场耦合,感应较小的电场或电流,与高频电磁辐射的生物作用机理不同。
所谓“工频电磁辐射”的不确切概念,长期被国内一些文件引用并在社会上谬传,在很大程度上增加了公众对低频电场和磁场的误解。有鉴于此,世界卫生组织(WHO)以及NIEHS、ICNIRP等权威的环境卫生组织和机构,在电磁环境与公众健康领域中,均无例外地严格引用“电场、磁场”(100kHz以下)、电磁场(100kHz以上)或统一运用EMF这一术语,并拒绝采用“电磁辐射”这一不适当的概念。
部分群众对《电磁辐射防护规定》第二十条中“在集中使用大型电磁辐射发射设施或高频设备的周围,按环境保护和城市规划要求划定的规划限制区内,不得修建居民住房和幼儿园等敏感建筑。”存在疑问,在广东省环保局《对广东省政协第九届三次会议第656号提案会办意见》(粤环函[2005]1137号文)中,已经明确指出“发射系统包括电视、广播电视台、雷达系统等,电力设施的工作频率为50Hz,属于低频范围,因此,《办法》第二十条在此并不适用。”
2、电、磁场对人体的影响
近年来,国内经常有“专家”鼓吹所谓“电磁辐射对人体的五大影响”,甚至还言之凿凿地“引证”所谓的“世界卫生组织1998年调查结论”,五大影响包括:(1)是心血管疾病、糖尿病、癌突变的主要诱因;(2)对人体生殖、神经、免疫系统造成直接伤害;(3)造成流产、不育、畸胎等病变的诱发因素;(4)影响大脑组织发育、骨髓发育、视力下降、肝病、造血功能下降、视网膜脱离;(5)造成性功能下降、内分泌失调、月经失调等。
以上说法谬误之处在于,对不同频率的电场、磁场、电磁场暴露源对人体具有不同的作用机理与影响的事实视而不见,并将部分未经证实的论文、观点强加到世界卫生组织的头上。在世界卫生组织的官方网站上,世界卫生组织(WHO)在1998年以正式文件的形式公布了其对不同频率电磁源与公众健康关系的官方意见,阐述了不同频率电磁源暴露对人体的不同影响、作用机理和安全限值,指出不同频率的电磁源对生物体的作用是不同的,主要如下:
(1)离子辐射是极高频的电磁波(X射线和γ射线),具有足够的光子能量使DNA产生电离,形成确定的伤害。
(2)非离子辐射的光子能量较弱,不足以使DNA产生电离,但会产生其它生物影响,只有当这种影响超过人体正常的补偿范围时,这些影响才会有害健康。高于10GHz的电磁场主要存在与雷达附近,功率密度超过1000W/m2时,对人体产生有害的影响;1MHz至10GHz之间频段,主要在距离FM调频天线很近的地方存在,至少4W/kg的暴露量才会对人体产生有害的影响;低于1MHz的电、磁场不会引人体发热,但却可以让生物组织感应电流和电场,感应电流至少超过100mA/m2以上才会对人体的正常功能产生影响。
世界卫生组织(WHO)明确指出,没有一个研究已经表明,低于国际导则限值的暴露水平会具有有害人体健康的影响。一些流行病学研究了电磁暴露与癌症风险的关联关系,但这些结果是不一致的,尚不足以对电磁场暴露与癌症风险的关联作出恰当评价。同时,个别关于低频电、磁场与人体疾病关联的流行学研究报告,缺乏试验研究支持,没有建立起科学的解释。
3、工频电、磁场强度的标准
目前全世界最权威的电、磁场强度的标准是世界卫生组织推荐的由国际非离子辐射委员会(ICNIRP)和美国电器与电子工程师协会(IEEE)分别制订的国际标准,分别为:
(1)1998年国际非离子辐射防护委员会发布的《限制时变电场、磁场和电磁场暴露(300GHz以下)的导则》;
(2)2002年美国IEEE标准协会标准局批准发布的《IEEE关于人体暴露到0~3kHz电磁场的安全水平标准》(IEEE std.C95.6-2002)
世界卫生组织计划统一协调有关标准,从而形成全球标准。在两个标准中,关于电场强度在公众区域的标准均为5kV/m,关于磁场强度在公众区域的标准为100微特(美国为904微特),国际非离子辐射防护委员会推荐的标准相对较严,根据世界卫生组织的调查,世界上绝大多数国家和国际权威机构一致认定ICNIRP导则中推荐的公众居住环境的标准是足够安全的。
少数国家包括瑞士、斯洛文尼亚、俄罗斯和意大利等,在接受ICNIRP导则推荐的标准的同时,分别规定了临近“敏感”场所的磁感应强度不得超过1微特的法令规定。需注意到,上述个别国家作出的行政性限值法令是针对电磁感应特别敏感的特殊场所的,与ICNIRP导致推荐的标准不会混淆,对于公众场所的标准上述国家仍为100微特。
我国《电磁辐射防护规定》对电磁辐射照射限制做了详细的规定,其中输变电系统工作频率所在的功率密度标准限值为0.4W/m2,比西方国家的标准严格4倍以上;电场强度比ICNIRP导则推荐的标准低,为4 kV/m;电磁感应强度的标准与导则一致,为100微特。说明我国的标准还是比世界上绝大多数国家稍低些的。
4、电、磁场作用的距离
根据电磁学原理,电流流过导线所产生的磁场大小,与导线的形式、电流大小、距离有关,与电压无关。即在相同距离内、架空架设的导线、导线通过相同的电流时,无论是110kV等级还是380V(220V)等级的导线所产生的磁场强度应大致相当。竣景变电站内110kV侧设备只有一段约5米长的三相架空导线裸露,最大运行电流为262安培,比小区内安装的线径在95mm2以上低压线所产生的磁场还要低;10kV侧只有电容器室和站用变室的部分跳线裸露,运行电流最大也只有207安培,产生的磁场更低。
根据法拉第电磁屏蔽原理,金属密封可以有效地控制高压设备产生的电、磁场强度,110千伏骏景变电站是全封闭室内变电站,高压线路是全电缆敷设进出,高压电缆的带电部分被金属铠甲全部封闭,起到良好的屏蔽作用,运行中不会产生任何电、磁场。变电站所采用的变压器、GIS开关设备、高压开关柜均有密封的金属外壳,有非常好的电磁屏蔽效果,基本不会产生电、磁场。部分裸露的高压导线所产生的电场,经过变电站外墙后,将迅速衰减,比标准值低2~3个数量级。随着距离的增大,电、磁场强度的数值还会以距离的平方成反比的速度下降。
广州110kV领馆变电站的结构和设备形式与骏景变电站非常类似,根据环保部门的检测,在其周边距离围墙3~5米处,电场强度就已经下降到1V/m(测量仪器最低测量下限)以下,远低于4000V/m的规定值;磁感应强度只有一处为1.7微特(远低于100微特的规定值),另外一处为1.4微特,其余6个点的磁感应强度均在0.7微特以下,与骏景变电站所在地点目前测量的本底值(0.58~0.82微特)相当,说明变电站对围墙外一定距离的电、磁影响基本可忽略不计。
5、输变电系统的高频谐波
为了确保广大用户的用电质量,电力系统在电力输送过程中不允许谐波的大量存在,必须控制在标准范围内。变压器产生的高次谐波主要以三次谐波为主,而变压器的结构上已经考虑了这个因素,通过绕组的结构能够完全过滤掉三次谐波,确保用户的用电质量。其次,三次及以上谐波的磁场全部通过变压器油路和外壳传播和闭合,不会向变压器以往空间传播。

四、消防保护
1、消防保护措施
110千伏骏景变电站在2005年12月28日完成建筑消防设计审核(穗公消审[2005]第2487号)。审核意见要求变电站建筑物边线四周防火间距不应小于10米,现拟建的变电站距北边哈曼顿公寓26米,东北侧距竣景中学30米、竣景小学50米,南侧距竣仁轩20米。变电站内的消防设施根据各电气设备间的布置及消防要求设有火灾自动报警系统、水喷雾灭火系统、七氟丙烷气体灭火系统、消火栓灭火系统。110千伏骏景变电站的消防设计满足“预防为主,防消结合”的要求。
如一般的市内变电站一样,骏景变电站只有变压器和电容器为充油设备,在设备发生短路的情况下可能会发生局部火灾。电容器的油量小,电压等级低,只有10千伏,短路的能量较低,发生短路后开关保护能够在0.1秒左右快速切断短路电流,因此着火的范围有限,可以通过温感和烟感报警系统启动七氟丙烷气体灭火系统进行扑灭。
变压器的油量较大,110千伏的电压等级高,短路的能量较大,有可能引燃变压器油。为此在设计时,就考虑了在变压器四周设封闭环绕集油沟,并设置1个25m3的事故油池,将变压器泄漏的绝缘油搜集在油池中,火不会沿管道引燃油池中的变压器油。变压器油采用#25环烷基油,有较好的热稳定性,无挥发性气体产生,与汽油不同,不会因挥发气体到达一定浓度后产生爆炸。最后,通过水喷雾灭火系统,可迅速控制火场温度,并自动灭火。变压器房的四周均采用钢筋混凝土结构的防火、防爆间墙,一台变压器发生短路并引起火灾后,不会对相邻设备、附近的建筑造成危险。
2、防爆措施
因为室内变电站距离附近建筑普遍较近,在变电站的设计过程中,设计单位已经充分考虑了防爆方面的要求。如变压器室的墙体全部采用了钢筋混凝土机构,大门采用大型工字钢拼接而成,完全满足设备事故下安全防护的强度要求。另外,变压器室的通风道在设备事故状态下可迅速向上、下两个方向泄放压力,减轻对大门和墙壁的压力。
事实上,由于户外变电站的设备距离相邻建筑物较远、户内变电站在防爆方面充分的考虑,多年来广州从未发生过变电站设备事故波及相邻建筑和人员的情况。

五、噪音控制
《城市区域环境噪声标准》中城市五类区域的标准值如下表:
单位:dB
类别 昼间 夜间
0 50 40
1 55 45
2 60 50
3 65 55
4 70 55
其中:
0类标准适用于疗养区、高级别墅区、高级宾馆区等特别需要安静的区域,位于城郊和乡村的这一类区域分别按严于0类标准5dB执行。
1类标准适用于以居住、文教机关为主的区域。乡村居住环境可参照执行该类标准。
2类标准适用于居住、商业、工业混杂区。
3类标准适用于工业区。
4类标准适用于城市中的道路交通干线道路两侧区域,穿越城区的内河航道两侧区域。
骏景花园所处区域为2类区,昼间低于60dB,夜间低于50dB。根据目前对骏景变电站所处位置的噪声测定,噪声在昼间为48~53dB,夜间为45~48dB。为了降低变电站投运后的噪声水平,骏景变电站采取的措施主要包括:优化变电站平面布局、选用自冷式低噪声变压器、变压器基础垫衬减振材料、排风机采用低噪声风机且风口向下等方式。根据环保部门的结果,变电站投运后,东、南、西、北各边界的噪声值分别为48.5 dB、48 dB、45.6 dB、45 dB,与目前的噪声水平相当,在2类区标准范围内。

六、变电站选址
当今国内外大中型城市发展到一定阶段时,由于单位面积的负荷密度越来越高,都基本采用在城市中心密集区,建设符合城市规划和环保要求的高电压等级供电设施,以满足城市中心用电的持续增长。如北京、上海、广州目前在城市中心居民密集区都建设有220千伏及110千伏变电站。这些变电站的建设都经过严密的科学论证和环保评估,从投运后的变电站长期监测的数据,其电磁辐射值均低于国家的限值标准,不会对人体健康产生影响。
早在2004年,天河区规划分局已经在控制性详细规划中明确公示骏景变电站的位置。2004年后该地段新增负荷约59000万千瓦,根据电网规划,广州市天河区需110kV变压器总容量为762.8万kVA。而该地区现只有3座220kV变电站及13座110kV变电站,110kV降压总容量341.3万kVA,110kV变压器容量缺口高达421.5万kVA。因此天河区现有的220kV变电站及110kV变电站供电能力已远远不能满足天河区电力负荷增长的需要。目前,骏景变电站周边的110千伏北棠变电站主变压器在负荷高峰期已连续出现长时间重载甚至过载情况,骏景变电站的建设可以解决该区域供电紧张及缓解主网主变压器长时间重载运行的状况,妥善解决该地区供电可靠性问题。
广州城市中心区内变电站建在居民密集区的情况历来存在,广州供电局的办公楼与220千伏天河变电站(户外站)一墙之隔;广州电力设计院在110千伏林和站站内办公;梅花路龙潭变电站与供电局职工宿舍一墙之隔;白云路东堤变电站的三至七层是供电局职工宿舍等等,还有变电站值班人员24小时值班,均未发现由此引起供电局职工及家属的身体健康问题。

七、变电站与雷击的关系
雷击产生的原因是雷雨云本身积聚了大量的电荷,地面及其建筑物感应出相反极性的电荷,在一定条件下,两种电荷之间的空气被电离从而发生强烈放电。由于电压高达几百万伏,雷击点发生雷击前电场强度高达数万伏/米,变电站室外只有不到1伏/米的电场强度,相对而言简直是微不足道,根本不会诱发雷击。
众所周知,较高的树木、建筑物容易受雷击,在郊区旷野中的电力线路、铁塔、变电站避雷针的高度往往比周围的树木和建筑物还要高,故受到雷击的几率较高是很正常的,并不是因为电力线路、变电站带电诱发雷击。实际上避雷针并不带电,一般的郊区加油站、煤气站都有,作用在于保护附近重要的设备、油气罐。

八、变电站设备维护
电力系统历来重视设备的安全运行工作,有完善的监测、检修、报废体系,毕竟设备出事故,不仅造成因本身损坏造成经济损失,还会造成大面积的停电,对广大人民群众的日常生活带来诸多不便。对所有新旧设备进行定期预防性试验,发现异常的,立即加强监测力度,掌握数据变化的趋势,如确认设备内部存在安全隐患,则组织检修和改造,及时消除隐患。对于部分损耗高、技术落后、安全隐患多的设备,虽然尚未到报废年限,电力部门也会视实际情况办理提前报废手续,因此变电站设备发生事故的几率非常低。近年来,随着广州地区电力需求的大幅上涨,输变电设备数量增长较快,客观上要求电力部门使用新产品、新技术,大量采用质量更加稳定的进口、合资产品,以降低运行维护的工作量,更加促进了设备事故率的下降。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享
2#
发表于 2006-12-18 07:56 | 只看该作者

Re: 变电站与环境(完整版)

路过的朋友,今天因外出,没有时间答复您了。

看这里,权且把它作为答复,认真读吧。Sorry!

http://www.junjing.net/forum/78775.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2006-12-18 08:29 | 只看该作者

Re: 变电站与环境(完整版)

没必要再说了,你说的太多愈发显的苍白,你们不是已经寄了宣传手册给各位邻居么?

知道你也是为了一份工作,但是为了工作就践踏民意,天理难容 [M30] [M35]
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2006-12-18 08:42 | 只看该作者

Re: 变电站与环境(完整版)

官方的话听多了,LZ别在此献丑了,省得出门被人拍砖。积点阴德吧,为自己,也为孩子。 [M14]
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2006-12-18 10:13 | 只看该作者

Re: 变电站与环境(完整版)

建议这个路过的人把自己的贴发在一个贴子里,不要一段就发一个。而且你的嘴脸我们都看透了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2006-12-18 10:37 | 只看该作者

Re: 变电站与环境(完整版)

在此篇帖子中,所有的数据均出自政府部门现场的测定,是否能够澄清一下前段时间论坛内发表的观点呢?如果大家怀疑,实际上好多数据已经在本论坛中有扫描的文件了,只不过大家可能没有注意而矣,在此也希望各位关心骏景变电站的同好将有关论文、标准的文号拿出来,供大家共同研究探讨之用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2006-12-18 11:32 | 只看该作者

Re: 变电站与环境(完整版)

广州城市中心区内变电站建在居民密集区的情况历来存在,那就一定要建在居民密集区,和居民们过不去呢?历史的情况是先有变电站再有民居还是先有民居后建变电站?电力局办公楼、宿舍建在变电站附近,可普通老百姓可没必要陪你挨电站。你多次提到未发现出现健康问题,只是没发现而已,发现就迟了。生命能补救和赔偿的吗?难道附近的居民就不是活生生、有思想的个体,任你摆布?这已经和你的“前言”的精神大相庭径。

尽管抛书包吧,一大串文字可以把你包装成博学之士,用手中那点权力作些劳民的决定并聊以自慰。以伤民为乐,懒政为荣的人私下大胆认定,其内心是何等的龌龊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2006-12-18 11:58 | 只看该作者

Re: 变电站与环境(完整版)

QUOTE Created By 路过的人 At 2006-12-18
在此篇帖子中,所有的数据均出自政府部门现场的测定,是否能够澄清一下前段时间论坛内发表的观点呢?如果大家怀疑,实际上好多数据已经在本论坛中有扫描的文件了,只不过大家可能没有注意而矣,在此也希望各位关心骏景变电站的同好将有关论文、标准的文号拿出来,供大家共同研究探讨之用。



电力部门的测定数据 不等于 政府部门数据
鄙视把为工程开路的测定数据当作政府部门数据


电力部门利益 不等于 政府部门利益
鄙视把电力部门利益当作国家、政府部门利益

没有人反对建设变电站
只是骏景人们对变电站建设的场地、技术、标准提出质疑

强烈建议变电站西迁200米
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2006-12-18 15:31 | 只看该作者

Re: 变电站与环境(完整版)

强烈支持把变电站往西迁移200米。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2006-12-18 18:57 | 只看该作者

Re: 变电站与环境(完整版)

回复六楼,如果城市中心区域都不建变电站,那么供电问题如何保证,愿闻高见。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2006-12-18 19:03 | 只看该作者

Re: 变电站与环境(完整版)

QUOTE Created By 路过的人 At 2006-12-18
回复六楼,如果城市中心区域都不建变电站,那么供电问题如何保证,愿闻高见。


高见很多,只不过那些高高在上的人根本不予理睬。

城市中心区域没人说不能建,而是要找一个常驻人口稍微少些的地方,尤其是离学校近、三面环居民楼的地方。
骏景周围就有很多远比这合适的地方。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2006-12-18 19:07 | 只看该作者

Re: 变电站与环境(完整版)

回复7楼,西面200米处附近的居民听到这个消息,不知该有何感想,何况那块地可能在其它方面不能满足要求。规划部门在选定变电站站址的时候,肯定作了多方的调查,骏景变电站的最大负荷使用者就是骏景小区的广大居民,在小区规划时已经预留了变电站用地,恐怕难以让其他人信服吧。况且,通过主题帖子的介绍,变电站位于目前位置,对附近的影响已经非常小了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2006-12-18 19:18 | 只看该作者

Re: 变电站与环境(完整版)

其实很多目前我们见到的空地,在规划中还是要建住宅和楼宇的,只不过发展商目前暂时未建而矣。关键还是回到主体,既然变电站对附近的楼房的影响已经非常小,满足国家、国际要求,大家没有必要过分担心了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2006-12-18 20:37 | 只看该作者

Re: 变电站与环境(完整版)

QUOTE Created By 路过的人 At 2006-12-18
其实很多目前我们见到的空地,在规划中还是要建住宅和楼宇的,只不过发展商目前暂时未建而矣。关键还是回到主体,既然变电站对附近的楼房的影响已经非常小,满足国家、国际要求,大家没有必要过分担心了。


未建的楼可以不建,大可以搬得远远的,但是已经建成的密集小区,为何一定要放置一个定时炸弹?变电站的辐射对人体有危害,是不争的事实,谁还在睁着眼睛说瞎话? [M09] [M09]
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2006-12-18 20:39 | 只看该作者

Re: 变电站与环境(完整版)

LZ回家问下你家人,如果在你家门口20米处建个大变电站,而且开窗就见到,你家人是否同意?
强加上人民头上!建哪里不好,非要建在家门口! [M09]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|骏景花园业主论坛 ( 粤ICP备2021144690号-2  

GMT+8, 2024-4-29 23:49 , Processed in 0.113210 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表