变电站会使人得白血病吗？

幸福家园

目 录

一．电磁辐射 ………………………1
二．变电站噪声 ………………………11
三．六氟化硫 ………………………15
四．变压器油 ………………………17
五．输变电项目环境影响评价 …………18



供电企业环境保护知识手册
我国是一个发展中国家，随着国民经济的快速发展，许多环境问题伴随而生，并日趋严重。电能本身就是一种清洁的能源，千家万户都无时无刻不在使用电能，她给人类社会生活带来极大的方便，现代生活离不开电能，但在电能输送到千家万户中也会对人类生存的环境造成一定的影响。
2004年2月中国南方电网公司颁发《中国南方电网有限责任公司环境保护管理办法（试行）》，包括总则、适用范围、相关文件、定义、职责、管理内容与方法、附则等。《管理办法》中对建设项目和生产过程中的环境保护管理内容作出了详细的规定，从保护职工安全健康和减少对周围环境影响的角度出发，把输变电设备可能产生的污染物实施监控和评价作为本公司电力环境保护工作的重点，其中包括工频电场及磁场、微波、变电站噪声、废油及废水、有毒有害气体的监测和建设项目环境保护评价。各电网公司应严格遵照执行。
如何减少电网造成的污染，做到电力生产和环境保护的协调发展，是我们供电行业迫切研究和解决的问题。因此，编制该手册，以便于在工作中应用。
一．电磁辐射
1.1有关电磁辐射的规定
国家及有关部门有关电磁辐射的规定如下：
国家环保总局1997年18号令《电磁辐射环境保护管理办法》
国家环保总局HJ/T24-1998《500kV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》
中华人民共和国标准GB 9175-88《环境电磁波卫生标准》
中华人民共和国标准GB 15707-1995《高压交流架空送电线无线电干扰限值》
中华人民共和国标准GB16203-1996《作业场所工频电场卫生标准》
中华人民共和国标准GB/T12720-1991《工频电场测量》
电力行业标准DL/T799.6-2002《电力行业劳动环境监测技术规范 第6部分：微波辐射监测》
电力行业标准DL/T799.7-2002《电力行业劳动环境监测技术规范 第7部分：极低频电磁场监测》
1.2电磁辐射限制值
国内暂未制定有关居民区工频电场评价标准，可引用国家环保总局HJ/T24-1998《500kV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》中规定的推荐值作为指引标准。规范中“推荐暂以4kV/m作为居民区工频电场评价标准，推荐暂以应用国际辐射保护协会关于对公众全天辐射时的工频限值0.1mT作为磁感应强度的评价标准。”
根据中华人民共和国标准GB16203-1996《作业场所工频电场卫生标准》规定“作业场所工频电场强度8h最高容许量为5kV/m”；根据电力行业标准DL/T799.7-2002规定“0.1mT作为作业场所工频磁场的最高容许量”。
1.3 什么是电磁辐射
电磁辐射是指电磁能量从辐射源放射到空间并以电磁波的形式在空间传播的现象，电磁辐射能量的大小与波源的频率有关，频率越高，即波长越短，越容易产生电磁辐射并形成电磁波。
电磁辐射在我们的生活中却很普遍。能制造电磁辐射污染的污染源无处不在，有电视广播发射塔、雷达站、通信发射台、变电站，高压电线、还有电脑、手机、微波炉、电磁灶，甚至我们乘坐的地铁列车等等都能制造电磁辐射污染。
其实人类一直生活在电磁环境里。地球本身就是一个大磁场，其表面的热辐射和雷电都可产生电磁辐射。此外，太阳及其他星球也自外层空间源源不断地产生电磁辐射。但天然产生的电磁辐射对人体是没有损害的，对人体构成威胁、对环境造成污染的是人工产生的电磁辐射。
电磁辐射和电磁污染是两个概念，电磁辐射虽无处不在，无时不在，但电磁污染只有在电磁辐射超过一定强度（即安全卫生标准限值）后，才对人体产生负面效应。
1.4 居民经常接触到的电磁辐射
对人体有影响的电磁辐射一般指在十万赫兹以上高频率的电磁波。能发射电磁辐射的设备主要有广播电视发射设备、通信、雷达、导航发射设施等。居民日常生活所经常遇到的电磁辐射有：手机、无绳电话、微波炉、电磁炉、电脑和彩电等。临近输变电设施的居民区住宅，只要是在安全距离以外，受输变电设施的电磁辐射影响是微小的，所接触到的大部分电磁辐射主要还是来源于家庭中的电器设备。
1.5 输变电设施所产生电磁辐射
我国输变电设施的频率为50赫兹（通常称为工频），和广播电视、通讯和微波的频率105~10 9赫兹相比，频率低得多。所以它不容易产生辐射。国际“电磁兼容”标准中规定，9000赫兹以上的频率才称为“射频”，也就是说9000赫兹以下频率的电源因辐射量太小，可以认为它们基本不会发射电磁波。输电设备工作频率在50赫兹比9000赫兹小180倍，它的辐射功率就更小，对人身基本不会产生任何影响。
在城市中的大部分输电线电压等级为10kV，所产生的电场强度是十分微小的。对于110kV以上的输电线，由于电压较高，在导线表面会产生“电晕” 现象，从而会产生十分微弱的电磁辐射。根据实际测量，即使对于500kV的高压输电线，它的辐射强度小于53dB，其单位面积的辐射功率相当于一般城市家庭中所接收到的无线电广播电磁波辐射功率强度的十分之一，当然它对人身也不会产生任何影响。因此，可以这样说；输变电设施的所产生的电磁辐射对人体健康造成的影响是微小的。
1.6 输变电设施的工频电场和工频磁场对人体健康影响程度
输变电设施在运行时所产生的工频电场和工频磁场，它对人体健康是否有影响，国内外自1979年起就开始了大量的研究，发表的论文超过1000篇，所得的结果是，有些论文表示有少许关连性，大部分则完全否定了会有关连性。1996年美国国家研究委员会得出结论：现有的证据表明暴露于工频电场或磁场，不会出现人体健康的危害。1999年美国国立卫生研究所得出结论：科学证据说明工频电磁场的暴露造成健康危害的是微弱的。国内外没有足够的科学证据显示输变电设施工频电场和工频磁场会对人体健康造成危害，为了保护生活环境，国家环保部门还是推荐了严格的工频磁场和工频电场的评价标准，只要工频磁场和工频电场满足这些标准，就肯定不会对人体健康造成危害。
1.7 国内外输变电设施工频电场和工频磁场的规定
随着人民生活水平的提高，我国公众开始关注输变电设施中的工频电场和工频磁场对环境的影响。110 kV以下输变电设施的工频电场和工频磁场更小，被环保部门列入豁免水平以下的输变电设施进行管理。
以下是国际组织和西方发达国家及中国对公众暴露的工频电场和工频磁场限值的有关规定：
国家及国际组织名称 工频电场kV/m 工频磁场mT
ICNIRP国际非电离辐射防护委员会 5 0.1
美国IEEE 5 0.904
欧洲标准化委员会 8.333 0.533
英国 12 1.6
德国 5 0.1
澳大利亚 5 0.1
中国环保总局标准（暂定） 4 0.1
由表可知，西方发达国家现行的工频电场和工频磁场限值要比我国目前的规定宽松得多。
1.8 我国输电线路和居民房屋距离的规定
为确保输变电设施安全运行同时考虑公众的利益，电力部门在输电线路设计时，严格执行国家经贸委发布的《110～500kV架空送电线路设计技术规程》，确保输电线路跨越或邻近民房时，导线与建筑物的距离既符合安全要求，又满足环保有关标准。
输电线路跨越或邻近民房时，导线与建筑物距离的有关规定大致如下：
导线与建筑物之间的最小垂直距离
电压等级距离 m 110kV 220kV 330kV 500kV
居民区 7.0 7.5 8.5 14
非居民区 6.0 6.5 7.5 11
交通困难地区 5.0 5.5 6.5 8.5
边导线与建筑物之间的最小距离
电压等级 110kV 220kV 330kV 500kV
距离 m 4.0 5.0 6.0 8.5

1.9 输电设备对人体的生态影响
高压输变电设备对人体的影响是比较复杂的问题，目前国内外所进行的此类研究还主要局限于动物试验和输变电工作人员的调查研究。我国的有关研究部门的实验表明，电场不会对动物的正常生长产生有害的影响。由于输电线路在安全距离下的电场强度很小，在220kV的高压线路下，一般电场强度只有0.11 kV/m ~0.5kV/m，磁场强度只有0.01mT左右。远小于国家环保总局的规定，因此对人体的生态影响是很小的。
美国等西方国家的研究认为：在0.1mT~0.3mT的磁场作用下，没有发现对人体产生有害的影响。500kV输电线路下的最大磁场强度仅为0.035mT，其工频磁场对人类的生态环境影响极为微小。
1.10 对通信线路的干扰影响
输电线路对通信线路的影响包括静电影响（静电感应）和磁场影响（电磁感应）。由于静电耦合作用，输电线的电场会在临近的通信线路上产生感应电压，即静电感应。同样，输电线路的磁场也会在临近的通信线路上产生感应电压。因为通信线路音频通道的工作频率在输电线的谐波范围内，所以一般规定系统中的谐波等效干扰电压值应低于系统额定电压值的1%才能符合要求。实测和计算结果表明：随着与输电线的距离增大，输电线的电场对通信线路的干扰几乎没有。
1.11 对无线电、电视的干扰影响
输电线路产生的电场强度随距离而衰减的很快，它的波长与电视、微波相比要大得多。50Hz的电场对无线电、电视干扰很小。但输电线路电晕放电产生的无线电杂音则不然，它具有很高的频率，能传播一定的距离。但随距离增大其干扰衰减很快，在安全距离输电线路的范围外，其干扰场强可以忽略。
1.12 输变电设备建设与居民争议的案例
案例一：
2004年北京市5位百旺家苑业主将北京市规划委员会起诉至海淀法院，请求法院撤销市规委为华北电网有限公司北京电力公司核发的(2003)规建市政字0721号《建设工程规划许可证》。该小区的5位业主介绍，今年7月，北京电力公司在百旺家苑小区西侧绿地上施工架设220KV高压输电线遭业主阻拦。8月13日，业主们从北京电力公司提交给市环保局的环境影响评价报告中获知，市规委给北京电力公司核发了《建设工程规划许可证》。
业主称，根据电学常识，高压输电线导线周围的工频电场会产生强大的电磁辐射，并会对人体造成严重危害。与此同时，北京市的相关专家也提出了不同的看法，认为，高压线与恶疾无关，无须对电磁辐射恐慌。
8月13日：颐和园附近高压线(西沙屯-上庄-六郎庄高压输电线路)环保听证会举行，是否会造成电磁辐射成争论焦点。
9月2日：市环保局召开专家论证会，专家认为，颐和园附近高压线的电磁辐射低于国家标准，公众安全有保障，项目可行。
9月4日：针对专家的“无危害”结论，百旺家苑、天秀家园等在内的12家单位均持异议。有关单位准备向市环保局及其上级主管单位提出行政复议。
9月11日：颐和园附近高压线正式通过市环保局环境审批。环保局认为，从环境保护角度分析，该项目运行期间主要污染物符合现行的国家标准中的规定。同意工程环境报告书的结论，予以批准建设。
案例2
2005年居住在广州市岗顶主变电站附近的嘉怡花园、金福苑、省农机所宿舍等小区居民对拟建的变电站电磁辐射污染问题反映强烈。
据悉，不少居民根据网上的资料误认为变电站产生的电磁辐射可能会导致各种疾病。居民搜集的资料多数来源于采用高架式线路的变电站，这与岗顶变电站完全不同。地铁三号线变电站线路属于地埋式，辐射强度几乎等于零。完全不会影响人体健康。
岗顶变电站高压带电部分配备有全封闭的金属外壳，可有效屏蔽和隔绝电磁辐射。在地铁二号线主变电站投入运营时，环保部门曾组织专家带专用仪器到居民小区进行现场测评，结果显示：“仪器几乎测不到变电站的辐射，而家用主供电线的电磁辐射还高过了变电站的辐射强度。”。权威评价辐射强度远低于国家标准。
目前岗顶变电站已经分别通过了市、省以及国家环保总局审批。国家批准的三号线《环境影响评价大纲》报告书的结论认为：三号线的供电系统和运行区间的电磁辐射远低于国标规定的标准，不会影响乘客、工作人员及地面、高架线路两侧居民的健康。岗顶主变电站建设规模和标准完全相同的地铁二号线主变电站，竣工验收的环保验收监测相关数据为：电站的站界电场强度最高为3.7V/m、磁感应强度最高为0.00591mT。电场强度、磁辐射强度远低于国家规定的4kV/m和0.1mT的标准。这意味着岗顶主变电站电、磁辐射强度分别只有国家标准的1/1081、1/17。同时在岗顶主变电站周围预留了足够的安全距离。

二.变电站噪声
2.1 国家有关环境噪声的规定
国家及有关部门有关环境噪声的规定如下：
中华人民共和国标准GB3096-93《城市区域环境噪声标准》
中华人民共和国标准GB12348-90《工业企业厂界噪声限值》
电力行业标准DL/T799.3-2002《电力行业劳动环境监测技术规范 第3部分：生产性噪声监测》
2.2 环境噪声
从生物学的观点看,凡是人们不需要的、令人烦躁的声音，统称为噪声。噪声对环境的污染与工业的”三废”一样，是一种危害人类环境的公害，但就公害性而言，噪声属于感觉公害。
2.2 噪声强度
噪声强度是用声级表示，声级的单位是用发明电话的科学家贝尔的名字命名的，因为物理量太大，常用十分之一贝尔作为单位，叫做分贝，符号是“dB”。分贝是用人的耳朵刚刚能听到的声压作为基准的。如人们刚刚能听到的声音是0dB(A)，作响的树叶声约为20dB(A)，人与人之间轻声耳语30dB(A)，公共汽车的声音约80dB(A)等。
2.3 噪声的限制值
根据GB12348-90《工业企业厂界噪声限值》的规定：
各类厂界噪声标准值列于下表： 等效声级Leq [dB(A)]
类 别 昼间 夜间
Ⅰ类标准适用于以居住、文教机关为主的区域 55 45
Ⅱ类标准适用于以居住、商业、工业混杂及商业中心区 60 50
Ⅲ类标准适用于工业区 65 55
Ⅳ类标准适用于交通干线道路两侧区域 70 55

2.4 变电站的噪声主要来源
变电站噪声主要来自变压器冷却风扇的空气动力噪声和变压器、电抗器铁芯的电磁噪声。
2.5 变压器冷却风扇噪声
变压器冷却风扇的空气动力噪声和机械噪声存在于强迫油循环风冷、自然油循环风冷变压器。空气动力性噪声由旋转噪声和涡旋噪声所组成。旋转噪声是风扇叶片旋转，周期性打击空气，引起空气的压力脉动。涡旋噪声是风扇叶片旋转时，在叶片背面常形成涡流。一般大型变压器风扇侧1米处的最大噪声声级可达80 dB(A)~88 dB(A)。
2.6 变电站电磁噪声
任何变电站都会存在电磁噪声的，产生电磁噪声的原因是铁芯激磁引起硅钢片磁致伸缩，并造成振动。电磁噪声还与硅钢片的放置方式有关，对接放置的噪声大，迭接放置的噪声较小。电抗器的硅钢片是对接的，噪声较大。电磁噪声还与变压器的容量有关，电磁噪声水平随容量增加而增大。德国、日本进口变压器的噪声一般要比国产变压器低。
2.7 降低变电站噪声的措施
变电站的噪声是比较低的，但由于变电站临近居民区，若变电站是敞开布置或临近居民住宅，对工作、生活场所和周围环境会造成一定的影响。减少变电站噪声可采取以下措施：
(1) 增加变压器风扇台数同时降低风扇转速或将冷却风扇的进出风口转向地面，均可达到降低变压器冷却风扇的气动噪声。最好选用强迫油循环水冷、自然循环自冷式变压器，彻底消除变压器冷却风扇的空气动力噪声和机械噪声。
(2) 在变电站总平面布置时，不要将变压器布置在靠近敏感区一侧，在变压器与站界围墙之间尽可能留有足够的距离。
(3) 设在城市中心地带和人口稠密的居民区的变电站，变压器应使用隔离墙阻挡噪声。若采用封闭建筑措施可以降低噪声20dB(A)左右。由于室内布置的变压器运行时需要通风降温，因此必须做好室外进出风口的消声措施，防止噪声外泄。在一些要求特别高的地方，甚至要将设备间设置在地下。
(4) 露天变电站在变压器周围或靠近敏感区的一侧可设置隔音墙、吸音板等降低噪声的措施。
2.8 变电站的噪声水平
根据实际测量变电站边界上的噪声水平基本符合国家Ⅱ类地区标准的要求；即昼间60 dB(A)；夜间50 dB(A)。特别是近年来建设的变电站，使用低噪声变压器和风机，对周围环境影响的程度大大减少。
2.9 高分贝噪声的影响和危害
影响听力；人们在强噪声环境中，会引起听觉疲劳，长期在强噪声环境中工作，听觉疲劳难以恢复，如在85dB(A)以上的噪声环境中，噪声性耳聋发病率可达50%。
影响学习、工作和干扰睡眠，如果噪声达到100 dB(A)~120 dB(A)，几乎每个人都会从睡眠状态中醒过来，医生为病人听诊时，在50dB(A)的噪声环境中听诊的准确率仅80%。
高噪声在生理上对人体是有影响的，会影响人体的心血管功能和内分泌系统，主要表现在心动过速、心律不齐、血管痉挛、血压升高、妊妇流产率高等。噪声还危害中枢神经系统，在强噪声环境中，会出现头痛，耳鸣、多梦、失眠、记忆衰退、全身无力等症状。同时，噪声影响儿童的智力发育，有人作过统计，在噪声环境下，儿童的智力发育比在安静环境中低20%。


三．六氟化硫气体
3.1 六氟化硫的温室效应
SF6是一个理想的绝缘气体，它具有优良的绝缘性能和灭弧性能，在电力系统广泛地应用。同时SF6也是一种具有温室效应的气体，在大气中可以稳定存在3200年不会分解，其温室效应是等量二氧化碳的24900倍，少量的SF6也会造成非常大的温室效应。世界先进国家已采取措施，减少SF6的排放，应用SF6回收技术，重复再生使用SF6气体，我国目前也逐步开展SF6回收工作。
3.2 六氟化硫的防护措施
在SF6设备正常运行和断路器灭弧时会产生多种SF6的分解产物，大气中的水分也会有渗入设备内，从而增加了SF6气体的水分，这样使设备内SF6分解加速，产生酸性物增多，这些物质具有毒性，同时也会造成设备密封材料和固体绝缘的腐蚀，形成新的泄漏和水分的渗透增加。分解产物一旦泄漏出来会污染环境，影响工作人员的健康。因此，必须严格制定安全措施，防止发生气体泄漏事件，也要防止发生运行、试验和检修人员的中毒。
SF6电气设备运行中的安全防护措施主要有两个方面，一是在正常运行情况下严格控制工作场所空气中SF6及分解产物的浓度；二是在事故下做好呼吸系统及皮肤的防护。在室内六氟化硫设备场所应配备六氟化硫浓度仪和氧量仪，室内空气中SF6浓度最高不得超过6000mg/m3，氧气含量应不低于18%。进入室内六氟化硫设备前，应进行室内通风不少于20分钟，尽可能减少室内的六氟化硫浓度。
3.3 六氟化硫的回收
SF6设备检修时的气体必须回收，禁止直接排放。回收SF6气体可以采用回收装置液化SF6装入钢瓶，或使用净化装置处理SF6后重新使用。再生后的SF6气体必须符合GB12022-89《工业六氟化硫》中有关SF6品质的要求。


四．变压器绝缘油
4.1 变电站排水中油的处理
变电站检修或运行中严禁变压器油进入排水系统，国家对排水中的油含量有严格的要求，特别是在检修期间，变压器油的处理，过滤等工作，杜绝变压器油的泄漏。若由于误操作致使变压器油进入排水系统，应立即采取措施，关闭排水阀或临时堵塞，防止含有油的排水进入江河，造成污染事件。
4.2 检修变压器的油再生利用
废旧的变压器油可以进行再生处理重复使用，再生处理方式如下：
(1) 应用物理、化学方式采用一种特制净油剂来净化再生变压器油。它能在变压器正常运行的情况下，对劣化了的变压器油、开关油净化再生，除去酸性成分、悬浮性物质、游离碳、沉淀污染物质等有害的杂质，而不损伤油的基本成分和抗氧化性能，处理后的各项技术指标均达到新油标准。
(2) 利用薄膜蒸发技术与喷雾干燥技术相结合，大面积、深层次、高效脱除水分、气体；通过油液再生系统，使劣化油的酸值、pH值、介损值完全达到新油标准。
(3) 应用吸附剂进行处理，通过吸附剂表面具有将油中杂质分子或离子吸附到自己表面的能力，使吸附剂与油接触，达到除去杂质。


五．输变电项目环境影响评价
5.1 相关的法律法规、制度
《中华人民共和国环境影响评价法》
《建设项目环境保护管理条例》1998年11月29日国务院发布。
《建设项目环境保护分类管理名录》国家环保总局2002年10月13日发布
《建设项目竣工环境保护验收管理办法》国家环保总局2001年12月27日发布
《广东省建设项目环境保护管理条例》
国家环保总局HJ/T24-1998《500kV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》
5.2 建设项目的环境影响评价
根据《中华人民共和国环境影响评价法》第二条指出；环境影响评价是指对规划和建设项目实施后可能造成的环境影响进行分析、预测和评估，提出预防或者减轻不良环境影响的对策和措施，进行跟踪监测的方法与制度。
5.3 输变电建设项目分类
国家环保总局2002年10月13日发布的《建设项目环境保护分类管理名录》中根据建设项目对环境影响的程度分为三类；
（1） 建设项目对环境可能造成重大影响的，编制环境影响报告书；
（2） 建设项目对环境可能造成轻度影响的，编制环境影响报告表；
（3） 建设项目对环境影响很小，不需要进行环境影响评价的，应当填报环境影响登记表。
输变电建设项目的环境影响评价分为两类：
（1）电压等级在500kV及以上，或500kV以下敏感区的输变电项目，需要进行编制环境影响报告书。
（2）电压等级在500kV以下，或非敏感区和直流输电的输变电项目，需要进行编制环境影响报告表。
5.4 建设项目的环境影响报告书的内容
应当包括以下内容：
（1） 建设项目概况；
（2） 建设项目周围环境现状；
（3） 建设项目对环境可能造成影响的分析，预测和评估；
（4） 建设项目环境保护措施及其技术、经济论证；
（5） 建设项目对环境影响的经济损益分析；
（6） 对建设项目实施环境监测的建议；
（7） 环境影响评价的结论。
5.5 输变电项目竣工验收
建设项目环境保护验收范围包括：
（1）与建设项目有关的各项环境保护设施，包括为防治污染和保护环境所建成或配备的工程、设备、装置和监测手段，各项生态保护设施。
（2）环境影响报告书（表）或者环境影响登记表和有关项目设计文件规定应采取的其他各项环境保护设施。
5.6 建设环保变电站
2002年6月原广电集团公司下发《关于印发<建设环保变电站执行技术标准和规范要求（试行）>的通知》到直属各单位。《建设环保变电站执行技术标准和规范要求（试行）》适用于一般变电站无法消除的、可能对周边社区的环境造成危害而必须建设环保变电站工程的建设项目。该标准和规范规定了环保变电站应执行的相关标准，并从变电站外型设计及绿化、电磁辐射及噪声、污水处理、振动及其它方面作出了详细的规定。

幸福家园

鼎。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

幸福家园

在线 here168 编辑于：2007-9-13 0:38:47 第35楼
第3版，作者编辑于：07-09-13 00:38第2版，作者编辑于：07-09-13 00:30第1版，作者编辑于：07-09-13 00:21 最新 09-13 原版
我看呀，前面几位说什么那地方建变电站不合适，而且搬出那么多所谓资料所谓数据的，绝对不是因为什么关注这块区域其它居民的健康，完全是因为建在其自己家边上了，你要是建到其它地区人口聚集区，这类人懒得多啰嗦一句更不会在这发什么“义正言辞”话了，

退一万步来说，就算是变电站确实对人体有危险，以前在其它地方建也没看到这几位在呼吁健康嘛，现在怎么突然醒悟啦，哦是不是别人命不值钱，别人受辐射活该。你别忘了你们现在用的电可能就是另外一个人口聚集区建的变电站输送过来的，那边变电站一关，这几位同志家里一片黑时，相信这几位到时就会是另外一张嘴脸了。

说句不好听的话，人都会自私的很正常的，也无可厚非的，但满口为了为了老百姓健康的幌子实际最终目的就是不希望建自己家边上，但自家又没有放弃用电器的这种可能，实际上不就是希望别人牺牲让自己快活的想法嘛。这几位同志不就是这种人嘛。

呵呵，别人说出自己的观点就被指责成供电公司的小喽罗，照这种评判标准，那baby_hg的言行算不算是真正的小丑跳梁、社会丑恶阴暗面的具体体现呢。

here168 发表于：2007-9-13 14:14:31 第59楼
以下是引用 第56楼 hrguest 的话：
上述引述是为了说明一些事例，并没有说一定非要距离300米。请看看26楼的帖子！！ 国家在这方面的立法滞后，但不能成为电力公司随意建站、违法违规、欺压百姓的理由。变电站的规划涉及到市政、电力、环境保护、居民和公众健康诸多方面，自然要首先从选址上做出科学的决策。 这些本应有关部门召集真正的专家科学进行规划，并要有市民充分地参与（例如召开听证会等）。这些都应该是电力公司主导的事情，但大家看看实际情况如...
归归，二十六楼也来了个权威报告书嘛，这么多权威论点不知道看哪一个了，呵呵。历害，在你家附近建变电站已经上升到电力公司随意建站、违法违规、欺压百姓的高度了。那些领导真是应该枪毙，这不现代黄世仁嘛。对了，怎么在其它人家附近建时也没看到你跳出来指责供电公司，是不是前几年工作忙没功夫还是什么其它原因呀？今天突然有时间来个大义凛然，多及时呀。不过你要以前跳出来阻拦其它变电站的建设时才更能显出你的大公无私嘛。

这位联想集团的同志，能不能不要说那么多呀，不要转移话题哎，
什么诸多方面，不就是所谓健康方面和在你家附近嘛，请你指个合理的地方出来你就趴窝了，指不出来又开始老本行扯那么多。建个居民变电站也要请国外公司，你以前是解放前的经济水平呀。就算是国外公司来了，还不是要找个人口稀少的地方呀。
在换个话说，国外公司也说需建在你家附近，你是不是又另外一张嘴说其坏话吧。规划来规划去参与来参与去，照你的要求不还是要找个渺无人烟的区域来建嘛。
再次请你说个实际的地方，哪个具体地点，说法不成熟没关系，还可以慢慢补充嘛。说就是了。相信你说的地方的居民也一样会支持你的选址的，也一样会拥护你的观点的，谁叫你是专家呢。
在线 here168 编辑于：2007-9-14 0:56:04 第72楼
第2版，作者编辑于：07-09-14 00:56第1版，作者编辑于：07-09-14 00:54 最新 原版
以下是引用 第70楼 hrguest 的话：
公开招标，透明地制定科学的规划。类似淮海路高压变电站的选址，放在国内任何一个其他省会城市，都是不可能通过审批的！？可以到网上随便去查查！...
随便就能查到呀，好象不是吧，你把相关法规拿出来就是了。然后再一条一条照着南京的问题，没做到的你再反驳就是了。

　　行乃，说来说去烦死了，你说不让建就不让建，淮海路应该马上填平。城区内所有变电站不符合要求的，明天也请你这维权斗士去拆除去。随你炸也好烧也好你用牙咬也好。就冲着你这份执着，我保证我家就是一片漆黑也不会找你麻烦的，谁叫你是为了全人类呢，我还会支持你，呼吁大家返朴归真，重回自然。行乃，你是专家你说了算哎。

　　呵呵，我看呀，这变电站建这个地方就对了，市政工程居然还会为了几个人无理取闹而停止嘛。以前就对市政建设为了所谓的居民反对而停滞不前而感到可笑，那么多居民的生活用电就因为少数人的阻拦而等了那么长时间，少数人居然破坏多数人的利益，哪个国家也说不通哎。真奇怪这类建设居然碰到这种情况，真是感觉政府相关部门真是太软弱了，真要都如这样处理，什么事都不要办了。有些情况都可以将带挑事的直接刑拘的，法律现在是不是执行的太松了，是不是过于追求和谐而导致一些人自我感觉鼓胀呢。
　　
　　说句不好听的，如果现实生活中你真的是挑头闹事阻碍执法的人员，我还觉得你有讹供电公司点钱花的嫌疑了。玩什么高层次说什么大道理。让你说个合理地点方案又讲不出来，除了扯就是歪扯。看了都烦了，楼主可能是女同志不懂情况就算了也没必要多计较，但你扯来扯去有什么意思呀，不时又冒个什么水自飘零小丑泼皮来耍无赖，也是邪门了，一时间都是群魔乱舞来反对正常的市政建设了。是不是社会过于民主和谐了吧，让一些人自我感觉太良好了，红口白牙的乱侃这过嘴瘾呀。
　　
　　看了水自飘零这个小丑的说话自己都觉得没意思，不再针对这个问题辩论了，正常说话辩论跟有些人说不通的。行，现在就说事实了。现市政府和绝大部分市民都同意在这建了，而且已经在建了，我倒要看看你们哥几个能掀多大风浪，又能怎么样，随你们怎么扯怎么反对，建好变电站就是给你们这类人一个大耳光，话说太多不如一个耳光。
　　
　　同样的，如果你有量让市政部门接受你的观点停止作业，随你法院还是上访、还是你不说道理就用邪狠之招让这几个变电站建设马上作废，你只要有量有能力做到让这几个变电站歇，就当给我一个耳光，我到时绝对服你。
　　我还真不相信了，政府这辆市政工程的大车会被你们这些螳臂给挡到了，真要这样那世道也是真作的了。　
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
注：没有那么多的闲功夫和你扯，反正你不用上班。只好借用别人的了。







ID: 10767789 lxxy1212 发表于：2007-9-14 11:24:51 第45楼
再掏些好段子供网友欣赏：
here168 编辑于：2007-9-10 22:44:12 第21楼
第2版，作者编辑于：07-09-10 22:44第1版，作者编辑于：07-09-10 22:41 最新 原版
以下是引用 第20楼 hrguest 的话：
1、交通事故赔偿情况首先要界定责任，怎么能一概而论。而且时势、法规也是在变的。...
铁路撞人的例子赔几十几百的情况太多了，这个你怎么会扯到公路交通事故上，不是一个范畴的事，而且我只是说这个数额问题非常少这一点，并没有涉及到责任问题，看来你的理解力有问题。
哦，原来你也承认时势法规会变的呀。那请你就不要拿０４年的北京规划来举例子呀。

以下是引用 第20楼 hrguest 的话：
如何长期合理解决市区供电问题，是一个综合的问题，绝不是单纯建几个高压变电站就能解决的。这里面就有如何合理规划和有效调控的问题...
我从来没说过供电问题靠建几个变电站解决，请你不要偷换概念。
现在具体做什么事而言，你怎么又扯到规划调控上面？供电问题涉及面很多，解决的方法和程序也很复杂，但建变电站至少是解决供电问题方法之一，做了总比什么都不做只是空口谈规划调控强多了，哦，你正这研究十几年规划问题，人家家里一片黑，好象等不急吧。

以下是引用 第22楼 hrguest 的话：
长期以来的“先污染后治理”已经导致严重的生态恶化和环境污染，这些就不用给你讲了吧！ 随着国家的重视和民众环境意识的增强，环保方面的法规只能加强，绝不可能减弱。...
你倒蛮能扯的，建变电站会导致生态恶化和环境污染？危言耸听了吧。是不用跟我讲，胡说八道是不需要讲的。


以下是引用 第22楼 hrguest 的话：
3、国家已经在提倡“创新”和建设“节约型社会”，电力行业却仍只知道老调重谈。“建排增效”应该也要考核电力行业！看看在电力规划方面有什么创新呢？计划经济下的作风还在延续。 4、新街口地区已经有若干小容量的变电站了，淮海路上就已经有一个！！即使撇开变电站选址的问题，再建110KV高压变电站的必要性究竟能有多大？？可以到南京零距离网站看看。...
还是一个扯，现在谈建变电站，你扯到计划经济还累呀，你联想集团的呀。
哦，还让我们到南京零距离网站去看，看来零网站是世界权威科学鉴定组织劳，它说什么就是什么呀，你是愚民呀，更不要说涉及到科技领域的问题了，居然以零为标准，那国外那实验室可以争夺零距离科技奖。。

这边用着电视看着、电脑用着发贴子神头鬼脸的，这样的人没资格说什么不让建变电站。如果楼主住在洞穴里钻木取火然后裹着树皮去市政府申明自己的观点，这样才是真正绝对超级的环保汉子，你能这样做到我主就佩服你，认你为老大。
在线 here168 发表于：2007-9-13 14:50:40 第38楼
以下是引用 第37楼 娴虞雅旦 的话：
手机\电脑\微波炉等等我们已经都生活在充满辐射的世界里了,难道还想在此基础上雪上加霜吗??...
抬扛谈不上，你也知道不可能就行了。所以还是是你危言耸而已，现在不管危害不危害了，楼主既然是自然至上，可以搬到神农架或者西沙群岛去住呀。那地方变电站靠得相当远保证没辐射，楼主又是否能做得到呢。

既然是现代社会的人享受到现代社会带来的方便快捷，那就必然要承受随之而带来的一些不利，就如同化工产品出现一样，也是不避免的（当然涉及到此例变电站问题，并没有任何一个权威组织和科学证据说明建此有危害）。退万步说，就算是有你说的危害，你心里不就是想说，建变电站最好建其它人口聚众区后然后输出的电来给你服务，又能保证你用电了又能保证你健康了，其它人死活就管不了了，这样子才是真正属于你的“双赢”吧。

在线 here168 编辑于：2007-9-13 19:26:05 第40楼
第2版，作者编辑于：07-09-13 19:26第1版，作者编辑于：07-09-13 19:24 最新 原版
以下是引用 第37楼 娴虞雅旦 的话：
你所说的让我们说出在哪建,我想跟你说 我们不是市建规划部门,我们没办法说在哪就在哪,这不是我们老百姓可以说的算的,但是既然是构建和谐社会,既然是本着造福于民的态度,那就应该从市民的立场上考虑问题,

瞧，一谈到关键问题，要你提个合理地方，你就萎得了讲不出所以然开始胡言乱语了，还把责任又推到规划部门去了，说一大串整一个浆糊。
因为你不是呆子，它也知道提出个其它地点，那些地方的居民可能会把你捶死。只好选择环顾左右而言其它，真是好笑呢。

以下是引用 第37楼 娴虞雅旦 的话：
但是在老百姓的观念里,常识里都认为是有危害的,这种根深蒂固的想法是很难改变的,既然知道老百姓会反对,为什么前期工作步做好,为什么不征得居民们的同意,做好居民的工作!...
归归，居民的工作还算没做好呀，你还需要怎么做工作呀。报纸宣传公告社区走访等各项群众工作做得不要太多呀，在常府街淮海街古平岗建的日程还是已经拖了好几年了，就差给每位居民下跪了，不还是因为居民反对而建不成嘛。这种局面非要居民都同意才能建，估计再等二百年也建不好。加上有你这种没有任何道理却又极其顽固的煽动分子在造谣生事，请问会有让居民同意这个可能性吗。

所以你怎么发这么幼稚的话，也是蛮奇怪的。

幸福家园

ID: 12836541
在线 here168 发表于：2007-9-14 9:09:57 第2楼
以下是引用第1楼 hrguest 的话：
今年郑州市委、市政府出台的相关文件规定，凡是涉及群众利益的重大决策、项目出台之前，都要举行信访评估听证，按照“谁决策、谁主管、谁评估”的原则，由主管部门主持评估听证。...
规定是没错呀。月票涨价、水电气涨价都可以进行听证的，涉及到人民的日常生活。

但建变电站是符合人民的利益的，跟上面情况两回事，如果是选址影响大家出行，大家可以开个听证会研究下有什么其它好的方式。但此案例居民所说的健康问题完全是没有什么科学依据所证明的，建立在居民反对没任何科学依据的基础上所开的听证会有必要吗。
郑洲开这样的听证会无非还是只是缓解矛盾而已，该建哪还是会建哪儿的。


以下是引用 第1楼 hrguest 的话：
紧接着，双方围绕着电磁辐射会不会对居民产生伤害展开了辩论。河南电力试验研究院电磁辐射类评价专家姚德贵博士说，他曾实地测量过11万伏变电站周围的电场强度，大量数据表明，该强度是国家颁布标准的1/20，不会对人体造成伤害。虽然听证会结束时，双方仍没能说服对方，...
　　有什么好辩论的呀，专家说的道理你居民还不是认为错的嘛，纯粹鸡同鸭讲，这类听证会开得有什么意义呀，是不是那位博士说话是放屁？是胡编乱造？专家已经举了例子也说了标准但还不是一样嘛。换句话说，再开一万遍，结果还是一样的，所在区域居民一样不会同意，那是不是变电站就不要建了。

　　最后讲一句，听证会是什么，是大家沟通的一种方式而已，各表各的观点，他不是批斗会更不是审批会，楼主真把其太当回事了。拿着鸡毛当令箭，多大的人的劳说话怎么都高中生一样的嘛。
　　
　　让专门的人做专门的事，电力专家做好他们的工作就可以了，如果对其工作有意见都可以提出质疑，但如果你非要拿变电站对健康有害的这种没有科学依据证明的事才反对，那也真没什么话说了。





回复 引用

ID: 05482332 娴虞雅旦 发表于：2007-9-14 9:24:39 第3楼
回复 第2楼 的 here168：
电力公司为什么拿不出环评证明?请解释一下!
电力公司还欺骗有关部门说征得了周围居民的同意,可事实并非如此.也请你解释一下,电力部门为什么要撒谎不说实话呢??

后来的我们一直遇不上，仿佛都在避开某些地方；
后来的我们又被谁而遇上，忍痛许久的伤终于原谅，
才明白眼泪只是一种行囊，而我们都是彼此幸福的转站；
也许在某一天某个街上，无意中擦肩认出对方；
我们只需自然，不会有人看穿。


我的空间《珍珍的小窝》


回复 引用


ID: 12836541
在线 here168 编辑于：2007-9-14 10:37:17 第4楼
第5版，作者编辑于：07-09-14 10:37第4版，作者编辑于：07-09-14 10:31第3版，作者编辑于：07-09-14 10:22第2版，作者编辑于：07-09-14 10:16第1版，作者编辑于：07-09-14 10:13 最新 09-14 09-14 09-14 原版
以下是引用 第3楼 娴虞雅旦 的话：
电力公司为什么拿不出环评证明?请解释一下!...
　　这个大家都是外行人，谁也不好说，环保部门是不是有这个项目的评测？所谓的评测方法是否是科学公认？但在一般认为中，你说环保评测无非就是测出一些数据包，准不准是不是被承认还难说呢，这环保部门敢说经过评测证明变电站确实危害大家健康的这种话？环保部门敢出这样的证明？首先他有没有这样的资质？西方任何一个国家级实验室都不敢说出这样的话，你说得环保部门倒有资格出这样的证明？
　　借用楼主的论据，上面不是说了嘛，“河南电力试验研究院电磁辐射类评价专家姚德贵博士说，他曾实地测量过11万伏变电站周围的电场强度，大量数据表明，该强度是国家颁布标准的1/20，不会对人体造成伤害。 ”是不是这个河南博士就是骗子？


以下是引用 第3楼 娴虞雅旦 的话：
回复 第2楼 的 here168：电力公司还欺骗有关部门说征得了周围居民的同意,可事实并非如此.也请你解释一下,电力部门为什么要撒谎不说实话呢?? ...
　　有个情况要你要弄弄清，电力公司是不是国家的呀，电力公司建变电站的行为不就是政府行为嘛，至少说是政府授权的行为，你所说的有关部门是不是有权利停止变电站建议？市政府各级领导各个部门都同意和决定建，你有关部门又是从哪冒出来敢说不能建？据说罗志军还指责相关部门说怎么这变电站的工作一拖再拖，其认为公用设施就因为少数人的反对而不建这种局面太不能理解了。
　　至于电力公司真要出现你说的这样的情况，只能说电力公司的相关员是群草包，在我看来，这种事情还有必要绕来绕去呀，征这个意见征那个意见，那什么事都不要做了，干脆天天和居委会老同志聊天喝茶讨论算了。

　　本来不想针对你的话说的，因为你扯得离题太远，提得问题也太小儿科脱离社会太远了。大家说了这么多问题，讨论的关键无非是第一就是建变电站是不是对周围居民有健康危害，第二就是少数人和多数人利益如何取舍的问题。其它什么零碎事情无非都是建立在这两个关键基础上的所产生的情况罢了，政策也好建设也好都是人在执行问题，是人在操作出现任何情况都不奇怪，包括你们发出抗议也不奇怪。正常情况。　　
　　
　　你包括楼主不管你搬这个资料还是那个资料，但你不得不承认，现在世界上没有任何一家权威机构国家级的实验室包括任何一个国家政府说出有依据说出在城市建变电站的会危害到周边居民的健康的话的。关于这个问题大家都不是专业人员不多评价，但可以看到美国这么注意环保的国家有任何权威机构还有美国政府说出这类的话吗？
　　
　　至于少数人和多数人利益如何取舍这类问题，太义是人都懂得，但就算是少数人利益其也是站在自己角度上看问题，所以跟你讨论这类事也不会有什么结果的。我跟你讨论不出结果，政府部门电力公司跟你一样也讨论不出结果，就跟楼主听证会例子一样——无任何结果。那这样的局面不能不建，大多数人的利益不能不维护哎，那就需要政府一些强制性的措施来执行了。
　　
　　近几年来好象一些正常的市政建设经常会遭到无理的阻碍而不得不停工搁浅，这类事发生的似乎越来越多，是不是政府相关部门对于这类事处理过于软弱和无能了，这类的莫名其妙的重复建设和不作为的情况和局面完全是在浪费大家的钱。我看所有的纳税人们倒都应该多思考和置疑这类的问题。

回复 引用


ID: 12836541
在线 here168 编辑于：2007-9-14 11:28:47 第5楼
第3版，作者编辑于：07-09-14 11:28第2版，作者编辑于：07-09-14 11:27第1版，作者编辑于：07-09-14 11:24 最新 09-14 原版
看你提问题表观点也是蛮可爱的，所以老说严肃的也没什么意思，换个方式侃侃。
娴虞雅旦你不是发了【东升请进】供电局竟然在人口密集地区建造变电站!! 这贴嘛，这就表示你对东升非常信任非常肯定。你的标题希望东升能帮你维权，很简单嘛。我也非常信任东升，大家都信任这就好办了，

这样你敢不敢打个赌，就你的标题和内容，只要东升说出“供电局在人口密集地区建造变电站的错误的!! ”或者反对在淮海路包括五福巷古平岗等地建变电站这类话，哪怕只有一点点，我立马自掏一万元捐给当地某些居民做抗议活动资金用，我力量小但我一定能说到做到一样会支持你们的，谁教我信任东升呢。

但如果东升闭口不提或者说虽然提了但没有支持你观点或不认为你的观点是正确的，那么不要多，只要你能掏个五百元给工地上的民工买点饮料就可以了。

你有没有量跟我打这打这个赌呢。

回复 引用


ID: 05482332 娴虞雅旦 发表于：2007-9-14 12:03:28 第6楼
回复 第5楼 的 here168：
我没意见
问题是 我觉得东升老师未必看的到!他不是这几天出差了吗??

后来的我们一直遇不上，仿佛都在避开某些地方；
后来的我们又被谁而遇上，忍痛许久的伤终于原谅，
才明白眼泪只是一种行囊，而我们都是彼此幸福的转站；
也许在某一天某个街上，无意中擦肩认出对方；
我们只需自然，不会有人看穿。


我的空间《珍珍的小窝》


回复 引用


ID: 12836541
在线 here168 发表于：2007-9-14 12:24:24 第7楼
我在四楼已经讲得很清楚了。有空你自己多琢磨琢磨吧。

个人建议你要想目标能达到，你没必要把希望寄托在媒体上某一个人，也没必要论来论去没意思浪费时间打字还累。变电站现在还才开始建，楼主的想要目标达到，现在就应该收集“相关证据”马上做飞机去北京上访，随身带汽油必要时有用。你表现的诚意说不定触动涛哥，其一句话解决。

所以光在这发贴指望东升如何如何，不要说我不相信有作用了，可能你都不相信。等东升回来，靠黄花菜都凉了。现在不谈过程就谈后果，楼上的赶快去实际行为吧。就冲你这份执着我还是绝对支持你的，你自己的利益你自己去争取，少发贴子多行动吧。








ID: 10767789 lxxy1212 发表于：2007-9-14 16:47:15 第48楼
here168 编辑于：2007-9-14 13:52:17 第83楼
第2版，作者编辑于：07-09-14 13:52第1版，作者编辑于：07-09-14 13:41 最新 原版
以下是引用 第80楼 水自飘零 的话：
自从看了here168的发言之后,我终于明白什么叫做道貌岸然了, 什么叫做...... 有本事站在金汤里门口把你的高谈阔论对着居民发表一番,看看你还能干干净净的走出这条街不?...
　　楼上这位肛门仔肚子没闹完怎么还在喷粪呀。说不过又开始发动群众了，你以为是黑社会打架呀，扯东扯西的。说不过就拉来居民了，搬出居民来和我一个人对立，你蛮能干的嘛，是不是还要喊老师爹妈和你奶妈一起过来给你做主呀。说你小丑真是不为过。
　　喜欢玩人多呀，说句好笑的话，那就让所有反对和支持的人一起喊出来出来对练就是了。除了这变电站受惠的人一起跟出来，包括支持建项的人，政府部门支持，那全城执法机关暴力机关一起出来就是了。大家不讲道理都玩暴力就是了，都不是我小瞧你哦，真要阵势一出来，你这个肛门仔所谓有真正“道貌岸然”仔保证提着裤子第一个窜，那些金汤里居民早被你甩到多远了。　　
　　
　　所以说你这肛门仔还能不要喷屎，你当文革时代呀，除了乱扣帽子你还能做什么，你说点正经的东西还行呀，讲不出道理就开始耍无赖了，你筋还没抽好呀，你家人怎么教育出你这个智障出来。
　　你说无聊话还有意思呀，看看你发的这堆乱七八糟的留言，全是胡言乱语，叫你讲道理你又讲不出就会恶语相向了，拜托就你这水准也跟来跟贴讨论，这整个一废物现世嘛。


回复 引用

ID: 12836541 here168 编辑于：2007-9-14 14:20:29 第84楼
第3版，作者编辑于：07-09-14 14:20第2版，作者编辑于：07-09-14 14:14第1版，作者编辑于：07-09-14 14:07 最新 09-14 原版
以下是引用 第65楼 水自飘零 的话：
我就自私,怎么样啊,我觉得建在你脑袋上最合适...

-这绿色的是走狗说的
话,绝大多数居民,什么居民啊,你是这边的居民吗,你有什么发言权,
以下是引用 第82楼 水自飘零 的话：
对于这件事情是不会有居民赞成的,大人,小孩子要 上学,谁有空白天去和供电局的计较 ,就只有老人了,天天在门口守着,谁象168天天挂在XICI 上,无事就骂人 ...
我无事骂人？只有你这个二五在六十五楼时开始说疯话时，才跟你计较而已。所有骂人语言，全是你这个渣子挑起来的，对任何正常讨论我不可能说粗口，都是有事说事。但自从你这个二五现世，那就没办法了性子直，不说说你这个二五是不行，我只说你这个二五，跟他人无关，别人再怎么反驳我只要正常语言，都无所谓的，争论就是了。

归归，都跟自己生命有关系了，居然还有空还有心思上学工作呀，照你的健康标准居民们早就应该跟供电部门政府部门玩命去乃，早就跟政府干起来了，早就上北京找涛哥了，还会只让老人扛？
危言耸听的也是你说的，现在没空计较的也是你说，你翘翘板呀？你真要义胆雄心现在不是在这发贴，而是此刻身上满是伤痕抱着汽油桶坐天安门那边才对呀。
，以下是引用第75楼水自飘零的话：
HERE168没有人请你来,你最好在这个地方闭嘴 ...
看了你类话，只能说遗憾，一般在论坛上讲不出道理说不过别人的废物最后都喜欢说这类叫人闭嘴的话。
你还不承认你是废物？

大唐飞雪

我从别的论坛转过来的一篇，虽然是为变电站说好话的，但觉得还是有些道理，具体结论大家自己判断，仅做参考:
变电站基本不会影响变电站外的电磁水平。
事实上极低频场不可能以电磁波的形式辐射出去是个基本的物理学概念，学过高中物理的都能理解。无论是敞开式还是室内输变电设备所产生的电场或磁场随着距离增加而急剧减少，人体不会吸收磁力线，在变电站中只要电场或磁场的强度在国标的允许值内就是安全的！没有一个官方文件说过工频会产生电磁辐射危及人们健康。
室内变电站居多使用GIS组合电器、全地下电缆进出线，变电站的投运与否，根本不会影响变电站外的电磁环境水平。多年测量值表明，110kV室内变电站外磁场强度测量值与背景值无异。
变电站的电压转换是高效率的，其转换过程的能量损失主要是以热量形式的导线铜损和铁芯损耗，没有能量的电磁波溢出，否则，岂不可以不用输电线就能接收和使用变电站“辐射”出来的电能

caoxiner

[M08]

肯定会得病，只是早晚的问题！

小king

政府跟我们说不会

老杨同志.

怎么有些人总喜欢把骏景的人当弱智来愚弄。如果变电站会使人得白血病，不管机率大小，第一个得的就是你全家，你敢上来应一声吗？

一斤岁月

[M10] 总之看着就不舒服

xx咚咚

这得过上好几年才有吧

深秋落红

我查到的一篇资料，具体结论大家自己判断，仅做参考:
变电站基本不会影响变电站外的电磁水平。
事实上极低频场不可能以电磁波的形式辐射出去是个基本的物理学概念，学过高中物理的都能理解。无论是敞开式还是室内输变电设备所产生的电场或磁场随着距离增加而急剧减少，人体不会吸收磁力线，在变电站中只要电场或磁场的强度在国标的允许值内就是安全的！没有一个官方文件说过工频会产生电磁辐射危及人们健康。
室内变电站居多使用GIS组合电器、全地下电缆进出线，变电站的投运与否，根本不会影响变电站外的电磁环境水平。多年测量值表明，110kV室内变电站外磁场强度测量值与背景值无异。
变电站的电压转换是高效率的，其转换过程的能量损失主要是以热量形式的导线铜损和铁芯损耗，没有能量的电磁波溢出，否则，岂不可以不用输电线就能接收和使用变电站“辐射”出来的电能？

胖胖的鱼

会的

胖胖的鱼

会的

胖胖的鱼

会的

哈哈妹

我来凑热闹帮顶 [M19]