变电站会使人得白血病吗？

苯苯苯恐龙

QUOTE Created By eileen At 2006-12-5
weiming=狗拿耗子=解疑人= [M35]

真是解疑了。 [M04]

新闻中的科学探讨

高压线变电站会不会产生电磁辐射


京报网 www.bjd.com.cn 日期:2006-12-06 04:55 网络编辑 : 张健 字体显示：大 中 小


--------------------------------------------------------------------------------








　　北京城市建设特别是奥运建设日新月异，电力需求猛增，市区内的变电站、高压线等电力设施建设也发展迅速。有些公众对电力设备是否会产生电磁辐射、危害人体健康产生了疑问。记者采访的专家明确表示:高压线、变电站等电力设备不会产生电磁辐射。
　　高压线变电站产生电磁感应与电磁辐射有本质的区别
　　北京市辐射安全技术中心高级工程师臧瑞华介绍说:电力设施所产生的是工频电场和工频磁场，严格意义上是一种电磁感应，与普通意义上的电磁辐射有本质的区别。普通电磁辐射是指电磁能量从辐射源发射到空间，在电场与磁场之间，以电磁波的形式传播的能量流现象，通常是通过天线向外进行发射的。而电力设施在周围环境中产生的是工频电场与工频磁场，频率只有50赫兹或60赫兹，电压感应出电场，电流感应出磁场，是感应场，不是射线，是没有发射天线的；其特点是随着距离的增大而衰减，影响范围非常小，根本不形成辐射，无法向外界辐射能量。
　　对比国际通用标准限值我国执行的标准更严格
　　对于工频电磁场的影响，国际上有通用的标准。臧瑞华高工说:世界最权威的电磁辐射研究机构是国际非电离辐射协会(ICNIRP)，它1999年颁布的工频电磁场公众暴露限值(标准)为:电场强度5000V/m，磁感应强度100μT(磁场强度单位:微特斯拉)。这两个标准限值是在已知对人体健康有影响的工频电磁场数值基础之上，本着谨慎预防的原则，缩小了50倍的限值。此标准已经成为国际上大多数国家的正式标准。
　　臧瑞华高级工程师肯定地说:“我国现在执行的标准与国际标准相比，是偏严的，即工频电场强度为4000V/m，工频磁感应强度为100μT。因此，北京电力设施周边的环境是安全的。”
　　北京市人大代表、中国地震局沈梦培教授和有关专家，今年曾对北京市的高压输电线和各种类型的变电站周边电磁场做了测试，检测数据表明:高压输电线区域的磁感应强度:1μT左右，电场强度:〈2.8kV/m；由高压输电线输入的变电站的磁感应强度:1μT左右，电场强度:〈0.7kV/m；而由电缆输入供电的变电站，磁感应强度:〈0.08μT，电场强度:〈0.001kV/m。这些数据不但低于《500千伏超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》推荐的相应标准限值，更远远低于国际标准。
　　居住在变电站周围的居民是否会引起癌症、白血病
　　关于居住在110千伏变电站周围的居民，是否会引发癌症、白血病问题，世界卫生组织第263号文件《电磁场和公众健康——极低频场和癌症》说明:“现在仍没有令人信服的证据显示，极低频电磁场会直接破坏生物分子，故不大可能引起癌变。”世界卫生组织认为，暴露在我们居住环境中的极低频的电磁场，不会导致包括DNA在内的生物分子直接受损，不可能引发癌症等疾病。迄今为止进行的动物实验结果显示:极低频电磁场不会引发或助长癌症、白血病。110千伏变电站产生的电磁场属于低频，是安全的。
　　专家在电力设备现场检测北京变电站不会造成污染
　　2006年4月12日，沈梦培教授和有关专家，在光华路110千伏全地下变电站进行了严格测试，现场的数据表明，110千伏地下变电站的磁场强度小于0.05μT，电场强度小于0.001kV/m。4月17日，沈梦培教授以此数据向中国科学院施尔畏副院长作证，施副院长听后，认为变电站等电力设备不会造成污染，并向当地居民说明:现在准备建设的南泥沟110千伏地下变电站和光华路110千伏地下变电站是完全一样的，任何有疑问的群众都可以找北京供电公司，到光华路110千伏变电站进行实地检测。将来南泥沟河110千伏地下变电站建成后，也要进行实地检测。北京电力公司负责任地承诺:110千伏变电站的建设完全可以保持当地环境现状，绝对不会对周围居民的生活造成任何影响。
　　人类本身生活在地磁场中50赫电磁波产生的感应磁场对人体无害
　　沈梦培教授曾与地磁专家研究讨论过，供电系统50赫电磁波的电磁场对周边群众生活有何影响，地磁专家指出:我们生活的地球本身就是一个大的直流磁场。在北京市地磁场观测数据为54μT，现在的地磁场强度处于中等水平，因为根据大洋洋底飘流的理论，磁场还有可能反转，磁场强度的最大值会达到100μT的水平。人类在地球上活动，每个人都要在地磁场中，终日受到磁场的影响，可没有任何感觉，这证明了直流恒定磁场(地磁场)对人体健康是没有什么影响的。按照电磁波传播的观点，50赫的电磁波的波长大约是6000公里，人体长度最大为两米左右，比起波长6000公里50赫的电磁波来说，电磁波穿过一个人几乎都是同相位的，因此50赫电磁波产生的感应磁场对人体是无害的。
　　手机、微波炉的辐射
　　对人体可能有害
　　北京市环保局的技术人员对高压线、变电站附近的居民楼进行了监测，同时还对居民家里的家用电器做了对比测试，发现家里的普通220V电源线、手机、吸尘器、微波炉等周围产生的感应电场、磁场，均高于靠近电力设施的窗口处的电场、磁场，高压线、变电站产生的电场、磁场对居室内没有影响。
　　沈梦培教授指出:高频电磁波产生电磁场作用于人体时，情况会大不一样，当高频电磁波产生的电磁场穿过人身体时，非同相位的波会对人体产生影响，譬如手机的频率是1.8G赫(1G=10的九次方)的，波长约15厘米，就有可能对人体有影响。微波炉里面的微波发生器发出的是2.45G赫的微波，有较大的能量输出，所以接通微波炉开关后，应该远离微波炉。X射线的工作频率则比手机、微波炉更高。　本报记者纪涛李冬梅
　　图三:技术人员检测高压线周围的电磁场强度


[M02] [M02] [M02] [M02] [M02] [M02] [M02] [M02] [M02] [M02] [M02] [M02]

西班牙斗牛士

转帖网友言论：http://gz.focus.cn/msgview/1641/6/45772654.html

众所周知,美国,欧洲诉讼成风.各位坚决不肯相信科学家"工频电磁场对人体无害"的结论,并举出无数吓人"数据"的广州人士,请问:你们能够举出世界上任何国家,哪怕一例"高压线变电站辐射受害人"控告并获赔偿的案例吗? 不要自己吓自己了!
事实上,90年代,已在石棉,吸烟,硅胶隆乳等诉讼中成功击败美国工业巨头,获得巨额赔款的美国律师们一度认定"高压线,变电站"是下一块肥肉,全美律师成立了"电磁场案评估团"(ERCET), 民间成立了"电磁辐射伤害联盟"(EMF ALLIANCE)相呼应.法院聘请了16名顶级科学家, 包括6名诺贝尔奖获得者(分别获得物理学,病理学,生物化学,医学诺贝尔奖)对所有证据作科学鉴定.结论是:"工频电磁场对居民健康无害." 这与1996年美国科学院,1997年美国癌症学会的结论完全一致.无论律师们如何利害,也不得不在科学证据面前低下高昂的头! "要以相信科学为荣,以愚昧无知为耻", 胡主席说的太好了!!
欧美各国科学界作出"工频电磁场无害"的结论,是十分严肃的.结论发表在美国最权威的医学期刊"新英格兰医学医学杂志"(New England Journal of Medicine,337(1):1-7(1997));欧洲最权威的医学期刊"不列颠医学杂志"(BMJ,pp. 1047-1051, Oct.26, 1996);以及"美国加州最高法院判案"(Supreme Court of California),S045854号,1996年8月22日判决书,32页等文献.广州等各大城市图书馆以及各医学院的图书馆很容易查到上述包括6位诺贝尔奖获得者的各行业世界顶级科学家的论述原文.问题是:您是相信这些科学权威呢,还是相信传言呢?
这需要15年时间.已经有很多人类似这么做过了: 芬兰全国有几十万人连续20年住在高压线旁,调查发现他们患癌率比不住在高压线附近的人低! 1996年,芬兰政府为了回答和您一样的广大芬兰群众的疑问,责成: 芬兰赫尔辛基大学P.K.Verkasolo教授和芬兰癌症学会等专家共同对芬兰全国所有1970-1989年20年间住在高压线500米范围内383700名居民逐个彻底普查。发现：上述人群致癌率比芬兰全国居民不但不高，反而低2%，尤其是,上述人群致肺癌率比芬兰全国居民低7%.（详见：Pia K.Verkasolo, et al.: BMJ, 313: pp. 1047-1051, Oct.26, 1996）。
各位住在高压线变电站附近的居民:你们真的不用害怕.如果要争取电站设得远些,各位不妨叫几句"有害",但是,您心里一定要明白:"没害".不要忘了"杯弓蛇影"对您身体会真的有害!
让我们向正直的科学家学习:瑞典科学家,卡罗林思卡大学教授Ulla M.Forseen多年来一直怀疑高压线,变电站等电磁辐射会引发妇女乳癌.其著作曾被广为引用作为"高压线,变电站有害"的证据. 然而,在其科研小组对斯德哥尔莫市23年来20,400名乳癌患者和116,000名健康妇女仔细研究表明:电磁辐射与乳癌毫无关系. FORSEEN教授表示:"我们大为震惊.我们一直认为有关,但反复检查,也找不到任何关联,以前的怀疑被彻底推翻."(论文不久前发表于"American Journal of Epidemiology",Vol. 61, No. 3, pp. 250-259, 2005,也在"科学新闻"(SCIENCE NEWS),2005年2月26日报道.各位可到图书馆查阅). 有些人引用的我国个别科学家似不应泛泛而谈,引用国外过时资料,造成群众不必要的恐慌.

ericpic

用家电与变电站场强做比较真是搞笑，波长不同、功率不同、参数不同，连计算公式都不同也拿来比较。PF，PF。估计也是读屎片的。

31F长篇大论，地震局教授去做测试能有代表性么？地震局的专家＝电力专家？？

西班牙斗牛士

ericpic


头衔：不穿马甲
财产：382 个GG
文章：339
楼座： 宇B
注册日期： 2006-2-23
Re: 现招募“抗电”宣传义工——在小区内派发“抗电”宣传单！ 37楼


没有人反对建设变电站，只是要求迁移远一些。楼上真会歪曲事实。斗牛小心被牛踩。哼哼。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
迁移远一些那地方就没有人了吗？？？？

ericpic

有人，但没有常住的人。又转移话题歪曲我了。请循其本。
你的意思是，别的地方也有人会反对，因为大家都意识到对健康无好处，对不？

西班牙斗牛士

没人就不需要建了，因为人口密集用电量大才需要啊，建到原始森林给谁用去呀。。。。。。。

ericpic

没有常住的人，不是等于没人。又再次想误导大家。我觉得已经没有必要回你的贴子了。

西班牙斗牛士

市政府那里没有常住人口，建在那里距离这么远，220V的电压到了你家只剩100V了，你家冰箱空调都启动不了，你愿意吗？城市有城市的规划，就像你家的东西不能乱摆乱放一样，东西到处乱扔，家里不成垃圾堆啦。

路过的人

支持，至少能够提供确实的文章编号，比有些同志道听途说好了N倍。

shanxinrushui

QUOTE Created By 路过的人 At 2006-12-19
支持，至少能够提供确实的文章编号，比有些同志道听途说好了N倍。

拍砖！！ [M35] [M35] [M35] [M35] [M35] [M35] [M35] [M35] [M35] [M35] [M35] [M35] [M35] [M35] [M35] [M35] [M35] [M35] [M35] [M35] [M35] [M35] [M35] [M35] [M35] [M35] [M35] [M35] [M35] [M35] [M35] [M35] [M35] [M35] [M35] [M35] [M35]

西班牙斗牛士

南京市110千伏常府街变电站四面居民6~7层混合住宅楼，间距15～20米，居民一纸诉状将南京市规划局告上法院，状告用地规划违法，近日南京市鼓楼区法院宣判居民败诉！！！！！！

杜2神仙

QUOTE Created By 西班牙斗牛士 At 2006-12-19
南京市110千伏常府街变电站四面居民6~7层混合住宅楼，间距15～20米，居民一纸诉状将南京市规划局告上法院，状告用地规划违法，近日南京市鼓楼区法院宣判居民败诉！！！！！！

你回家问下你家人，如果建在你家门口15m处，你家人同意否？？？
合法不一定合理！

tangseng

都是枪手.因为无关他们自己的痛痒,所以说起来当然轻松.
这种卑鄙小人,不理也罢.省得坏了自己的心情.

shanxinrushui

QUOTE Created By 西班牙斗牛士 At 2006-12-19
南京市110千伏常府街变电站四面居民6~7层混合住宅楼，间距15～20米，居民一纸诉状将南京市规划局告上法院，状告用地规划违法，近日南京市鼓楼区法院宣判居民败诉！！！！！！

用地规划违法与否，与变电站有否危害是两码事，你要注意，规划局有权规划任何地块，但是是否顺应民意，则要问问他们的良心是否还在，正如你一样，如果你的孩子在骏景小学读书，如果你住在骏仁轩，你就不会昧着良心在这乱吠。 [M09] [M09]