我看认证过程中出现的一些问题

tsing

1、不少人认为业主ID的跟其它ID是差不多的，起码功能上是差不多的

个人看法：如果各类ID的的功能和信用差不多，那么认证就缺乏足够的理由。虽然目前功能基本上一样，但随着认证的完成和论坛功能的完善，这种差别会突现出来。以后，在回帖、投票、版主选举与被选举、会员版块（如居委会版、物管中心版等）、论坛功能（上传附件、blog、个性化签名）等等上表现出现。本想在这方面发个帖，宣传一下，无奈年底太忙，只好随便说几句。

2、会员认证操作是个度的问题，太简单或太复杂都会损害认证的效果

个人看法：严格论证是个理想的状态，但操作上复杂很多，会打击一些业主的申请愿望。虽然各类ID目前功能差不多，所以认证不认证感觉问题并不大。当差别拉大时，一些在活动和交流不活跃的业主，申请加入的愿望会加大，但他们可能会无路可走。当然，强烈反对随意认证，这样会让认证失去意义。因此，折中的操作办法需要论坛管理团队去发现。

3、wendyyib申请认证问题

个人看法：不能一棍子打死，因为这类人群确确实实地存在，而且人数还不少。偶估计L.T.是手机确认的，如果能用固定电话确认就能更进一步，骏景的固定电话也就是等3866、3821等等开头，姑且不论是业主身份和租户身份，只要wendyyib在骏景住过6个月即可。因此只要谁能确认wendyyib在骏景住了有半年就可以了。或者L.T.通过直接或者间接的方法确认wendyyib住在骏景。至于所谓信任、认识问题不应该是必要条件，但能够信任和认识当然就是最好了。另外至于挂膏，个人认为这样不太好，这样可能会让一些人无意识地走漏洞，如果认证完毕挂膏酬谢但无妨。

4、程序操作问题

个人看法：如果申请人找不到验证人，可以考虑：
A、在论坛建设区发帖说明，由申请人指定或者由admin指定已验证人员上门确认，这位验证人获得膏膏补贴。
B、申请人发帖要求同轩或者同座的已获得认证的业主进行上门确认，从而获得资格，同样，这类验证人可以获得膏膏补贴
C、资格条件组合，比如A要申请，B能确认A家里的电话属于骏景，C能确认A已经在骏景住了半年，D能……至于如何设定组合资格条件，这个还要讨论一下。

ella

道理是正确的说

反对意见肯定一大把的说

既然是个小区论坛相信粉多人会觉得有啥连带责任好负的说

偶就不参加讨论了的说

赶紧玩ZUMA去74妖精的说 [M41] [M41]

邪明少

QUOTE Created By ella At 2006-1-5
道理是正确的说

反对意见肯定一大把的说

既然是个小区论坛相信粉多人会觉得有啥连带责任好负的说

偶就不参加讨论了的说

赶紧玩ZUMA去74妖精的说 [M41] [M41]

ella玩Zuma能玩到多少关啊？！

ella

楼上的8要74楼主了 [M04]

这么严肃的问题

偶正在MSN上跟妖精开战捏

这妖竟然嘲笑偶这入门级选手

King Lion

所谓信任，也就是一个度的问题，即在认可对方业主身份上采取一个什么样的主观标准，相信每个人的标准都不尽相同。有的松，有的严，这很难以一个客观、具备实际操作性的规定来指引认证人完成行动，否则认证制度的推行难度将会很大，现在实施的模式，也就是各认证人自行掌握。

至于tsing上面所提及的家庭电话认证方式，我觉得不可取，相信在提供家庭电话与家庭住址的选择上，更多的人会选择后者。

当然，大家也明白，一个制度的提出远比对该制度发表反对意见更为困难，一向是执政者难做，造反派好当。所以，偶们还是要为tsing的提议致以革命的敬礼的 [M01]

兴高彩烈

tsing的意见一向中肯实在， [M21]

King Lion

至于"挂膏"那个帖子中还有些同学建议采用租赁合同，房地产权证，乃至买卖合同、身份证等等文件加以证明，我觉得没什么必要，而且容易引发认证的难度，理由如下：
1、如何证明上述文件不是伪造？
2、如何证明持有上述文件的人就是产权人本人或承租人本人？

如果要将一切问题都予以确定，恐怕得先去公安局查户籍资料后，再到房管局查房屋产权情况，而且还要将身份证上、房产证与现实生活中的这个活生生的人加以一一对应，这就大费周章，恐怕受过专门训练的公安人员都不敢说认证的准确度高达100%。

所以，我提倡用主观判断（信任）加以简单的客观标准（开家门）为模式进行认证。其实，主观判断在大家平时的工作生活中经常运用，只不过我在这里直接讲出来罢了，大家也不用紧张到认为信任的程度必须达到生死自己的高度才能完成认证，因而就觉得被认证工作难于登天。

论坛ID的认证所要求的信任标准，只是认为被认证人符合论坛认证ID的标准即可，并不是日后该被认证ID犯事，admin就要大兴问罪之师，将认证人ID满门抄斩。举例来说，我认证ID的信任标准绝对要低于我借人民币100元给别人的信任标准 [M14]

luckysoon

QUOTE Created By King Lion At 2006-1-5
举例来说，我认证ID的信任标准绝对要低于我借人民币100元给别人的信任标准 [M14]

O，看来下次找KL借100元是难于上青天了 [M01]

tsing

QUOTE Created By King Lion At 2006-1-5
所谓信任，也就是一个度的问题，即在认可对方业主身份上采取一个什么样的主观标准，相信每个人的标准都不尽相同。有的松，有的严，这很难以一个客观、具备实际操作性的规定来指引认证人完成行动，否则认证制度的推行难度将会很大，现在实施的模式，也就是各认证人自行掌握。

至于tsing上面所提及的家庭电话认证方式，我觉得不可取，相信在提供家庭电话与家庭住址的选择上，更多的人会选择后者。

当然，大家也明白，一个制度的提出远比对该制度发表反对意见更为困难，一向是执政者难做，造反派好当。所以，偶们还是要为tsing的提议致以革命的敬礼的 [M01]

KL理解有误，家庭电话确认是认证资格条件组合之一。它可以与一定时间内见面次数等等组合成为资格条件。至于哪些可以成为组合资格条件之一需要大家一起讨论。

家庭住址的认证无疑是一个可靠选项。
我提出的资格条件组合是为了那些不愿采取家庭住地址认证的业主提供选项。

King Lion

谈到主观判断的信任标准，就想多说几句。

平时在工作中，各个专业领域的知识外行人经常处于一窍不通的状态。很不幸的是，这个世界太大，知识太多，我们每个人知识面太小，但又经常要和不同专业的同事或合作伙伴来共同完成工作。

所以大多时候，我们在其他领域简直如同白痴一样，如果别人准备耍你，以专业知识来论，肯定不是对手。也就是说，一起工作时，同事会因为这样或那样的原因，不能将客观情况告知你，这种可能性永远存在；但如果一个人完全不相信同事，那他将会寸步难行，因为现在的工作远不是一个人或一个专业就可以单枪匹马来完成。

所以，这个信任问题就会经常出现。到底对方有没有将真实情况予以反映？以其能力水平，反映的情况是否符合客观实际情况？

面对此，我们不得不靠以往的工作经验，对方在单位内的口碑，现在工作对其造成的利害影响，以及对方平时在日常生活中的言行举止做出一个综合判断，这个判断是主观的，因为我们不了解其专业知识，因而无法在其专业领域内给予其一个客观的评价，所以不得不借助主观判断来确定。

这些事情，我想诸位同学在工作中，应该天天遇到、发生并实施着上述的判断，所以大可不必对我的"信任判断"一说，觉得怪异非常。

知更

阅，没有找到我想要的答案 [M36] [M29]

tsing

QUOTE Created By 知更 At 2006-1-5
阅，没有找到我想要的答案 [M36] [M29]

有讨论有交流才会有答案！ [M05]

tsing

QUOTE Created By King Lion At 2006-1-5
谈到主观判断的信任标准，就想多说几句。

平时在工作中，各个专业领域的知识外行人经常处于一窍不通的状态。很不幸的是，这个世界太大，知识太多，我们每个人知识面太小，但又经常要和不同专业的同事或合作伙伴来共同完成工作。

所以大多时候，我们在其他领域简直如同白痴一样，如果别人准备耍你，以专业知识来论，肯定不是对手。也就是说，一起工作时，同事会因为这样或那样的原因，不能将客观情况告知你，这种可能性永远存在；但如果一个人完全不相信同事，那他将会寸步难行，因为现在的工作远不是一个人或一个专业就可以单枪匹马来完成。

所以，这个信任问题就会经常出现。到底对方有没有将真实情况予以反映？以其能力水平，反映的情况是否符合客观实际情况？

面对此，我们不得不靠以往的工作经验，对方在单位内的口碑，现在工作对其造成的利害影响，以及对方平时在日常生活中的言行举止做出一个综合判断，这个判断是主观的，因为我们不了解其专业知识，因而无法在其专业领域内给予其一个客观的评价，所以不得不借助主观判断来确定。

这些事情，我想诸位同学在工作中，应该天天遇到、发生并实施着上述的判断，所以大可不必对我的"信任判断"一说，觉得怪异非常。

主观信任+客观登门这是个很好的方式，但不希望这是个唯一方式。有些人对陌生人来访持欢迎或者无所谓状态，但有些人可能会谨慎小心或者不以为然。

刚才我说的"一定时间内在骏景某个地方的见面次数"是主观信任的一种具体形式。而"固定电话确认"是"客观登门"的简化形式。换句话，偶的意见还是在KL的主张之下 [M04] ，只不过有所简化而已。

举个例子，一个星期内，某个筒子在骏霖轩下面的花园被偶遇到过三四次，谈起论坛的事情，如果他要求我做他的认证人，并提供家庭固定电话，大致确认固定电话无误后偶会为他做验证人。当然，如果他欢迎验证人来访就再好不过了，问题反而简单化了。

luckysoon

刚才复习了一下认证制度贴：

我为什么要认证呢？
答：若你热爱论坛，支持论坛建设，就来认证吧。若你希望获得更多筒子们的信任和爱护，就来认证吧。若你希望获得更多论坛功能权限，就来认证吧。

分析一下认证的目的：
1、热爱论坛，支持论坛建设
[没问题，偶们大多数ID都是芥么想的]

2、获得更多筒子们的信任和爱护
——WENDDYYIB的贴，就是这个目的引发的手段正当与否的问题。
[信任与否，爱护与否，偶个人认为是ID发言的风格、水平如何，与是否是业主ID、会员ID、VIPＩＤ与否无关]


3、获得更多论坛功能权限
[列举一下论坛基本功能：发贴、跟贴、站内消息、发图、贴歌、涂鸦，偶个人认为这些基本功能就足够了，如果连这些基本功能都要分业主ID与普通ID权限，那论坛的包容性、多样性就会受到狠大的挑战，这一点是我们大家不愿看到的吧。]

由上分析，用鲁莽的话说，第2-3点理由都没有充分的支持，不能服众。

tsing

QUOTE Created By luckysoon At 2006-1-5
刚才复习了一下认证制度贴：

我为什么要认证呢？
答：若你热爱论坛，支持论坛建设，就来认证吧。若你希望获得更多筒子们的信任和爱护，就来认证吧。若你希望获得更多论坛功能权限，就来认证吧。

分析一下认证的目的：
1、热爱论坛，支持论坛建设
[没问题，偶们大多数ID都是芥么想的]
ID认证是论坛建设一个重要制度。任何一个BBS都会有特定的用户群，骏景论坛无疑首先是为业主服务的

2、获得更多筒子们的信任和爱护
——WENDDYYIB的贴，就是这个目的引发的手段正当与否的问题。
[信任与否，爱护与否，偶个人认为是ID发言的风格、水平如何，与是否是业主ID、会员ID、VIPＩＤ与否无关]
通过不同的ID认证，论坛会构造不同的信用（信任）关系与相互关系。在论坛上发言，如同在社会生活，需要建立某种信用关系，论坛只是在这方面作认证这个基本措施，它不是万能的。但从个人而言，比如你觉得某普通ID比某业主ID信得过，这也很正常。


3、获得更多论坛功能权限
[列举一下论坛基本功能：发贴、跟贴、站内消息、发图、贴歌、涂鸦，偶个人认为这些基本功能就足够了，如果连这些基本功能都要分业主ID与普通ID权限，那论坛的包容性、多样性就会受到狠大的挑战，这一点是我们大家不愿看到的吧。]
论坛功能会不断完善，至于如何划分基本功能也是动态的过程。比如你现在所说的基本功能，或许就是所有ID的最基本的功能，但某一天跟帖对ID提出了区别对待，因为这个讨论话题仅限于某群人，这也很正常。任何一个BBS都不会把包容性、多样性轻易丢掉，这是关系到一个BBS生存和发展的问题。同样道理，为了论坛更好地发展，也不可能让包容性、多样性发挥到极致。

由上分析，用鲁莽的话说，第2-3点理由都没有充分的支持，不能服众。

其实这些是推广认证的宣传词，并不是专业的。 [M04] 所以不用咬文嚼字。