【制度】骏景论坛ID认证制度-关于ID“不满仓不舒服斯基”认

波波

业主认证ID的制度提交资料这一项比较严格，这样会涉及到大部分人的隐私导致很多人不愿意加入，在论坛上混得不是非常熟的桐子愿意申请业主VIP的人不会多，就像不是很熟的人你不会把自己的名字和房间号常用联系电话告诉他一样（大部分论坛上的人，我都很少知道他们的真是姓名。 [M05] 也不是每个人都希望把真实名字告诉你。就是告诉了也记不住。 [M02] ）。如果admin是出于论坛熟悉的业主小团队考虑的话，不希望加进其它不熟的业主，这个认证制度没有问题，如果不是出于这个考虑希望更多的论坛业主加入，个人认为提供楼栋和经由两位已获得业主认证的ID或者本坛的任何一位版主发帖担保即可。提供资料的部分admin看看可否再考虑一下。 [M05]

波波

QUOTE Created By lindows At 2005-11-29
[quote]QUOTE Created By 波波 At 2005-11-29
业主认证ID的制度提交资料这一项比较严格，这样会涉及到大部分人的隐私导致很多人不愿意加入，在论坛上混得不是非常熟的桐子愿意申请业主VIP的人不会多，就像不是很熟的人你不会把自己的名字和房间号常用联系电话告诉他一样（大部分论坛上的人，我都很少知道他们的真是姓名。 [M05] 也不是每个人都希望把真实名字告诉你。就是告诉了也记不住。 [M02] ）。如果admin是出于论坛熟悉的业主小团队考虑的话，不希望加进其它不熟的业主，这个认证制度没有问题，如果不是出于这个考虑希望更多的论坛业主加入，个人认为提供楼栋和经由两位已获得业主认证的ID或者本坛的任何一位版主发帖担保即可。提供资料的部分admin看看可否再考虑一下。 [M05]

前边已经说过了，论坛本身资料中只保存该ID的房号一项，其他姓名、电话等资料只是由负责其认证的人掌握，并不需要进入论坛数据库或者集中收集到某人手中。
而且，需要认证的人可以优先自行选择对其做认证的人（一般而言也是其认识或者信任的人），这样的要求应该不高吧？相比其他业主论坛应该说已经是最低要求了。

我们有把握第一期的基础认证ID会超过100人（这个数目只会不断增加）。在这么多人中都没有一两位认识的朋友，估计可能性不会太大。[/quote]

这样比较好（红色部分。） [M21]
其余的完全同意。 [M19]
多谢lindows的答复。 [M03]

波波

QUOTE Created By 不会游泳的鱼 At 2005-11-29
[quote]QUOTE Created By 波波 At 2005-11-29
业主认证ID的制度提交资料这一项比较严格，这样会涉及到大部分人的隐私导致很多人不愿意加入，在论坛上混得不是非常熟的桐子愿意申请业主VIP的人不会多，就像不是很熟的人你不会把自己的名字和房间号常用联系电话告诉他一样（大部分论坛上的人，我都很少知道他们的真是姓名。 [M05] 也不是每个人都希望把真实名字告诉你。就是告诉了也记不住。 [M02] ）。如果admin是出于论坛熟悉的业主小团队考虑的话，不希望加进其它不熟的业主，这个认证制度没有问题，如果不是出于这个考虑希望更多的论坛业主加入，个人认为提供楼栋和经由两位已获得业主认证的ID或者本坛的任何一位版主发帖担保即可。提供资料的部分admin看看可否再考虑一下。 [M05]

我所知道，在三年前CC搞业主联谊会的通讯录的时候，就有80多人加入，而且都是真名真住址。

现在制度设计比以前更加隐秘，选择自己信任的两人给详细资料，相信并不会排斥广大参与的筒子的。毕竟，在坛子上找到两个可以相信的人难度应该不高。

当然通过认证的确是要付出一定的隐私代价，但是交换回来的是更多的权利和更高的信任感，这个交换是合乎平衡原则的。

同理，若是认证搞的很松，带来的效果就是大家对认证用户也没有信任感，也就达不到认证这建立简易的信任判定标准的目的了。很多业主论坛都有认证太宽松等于认证制度作废了的抱怨。

从制度的设计原则和操作方法上来说，并不打算从开始就一次让尽量多的用户加入，而是逐渐吸引用户加入，重点在于维护认证用户的充分可信度这一品牌高度。[/quote]

付出一定的隐私代价，但是交换回来的是更多的权利和更高的信任感，这句话同意一半，通过ID认证也只是作适当的认可，并且也只是认可其为上骏景论坛经过确认过的骏景业主或是常住人士。真正的信任感来自ID用户自己的表现，这些东西是在现实实际的交往中发生的，就正如我会毫不犹豫的借给鱼相机（虽说他给了我一点点GG而已。 [M24] ），而不会轻易借给一个只是ID认证为业主的人一样。网络只是一个交流的平台。更好的管理会更加有助于各位的交流。 [M03]
支持admin的认证制度。 [M21]
谢谢鱼的回帖。 [M05]