小朋友无意中损坏了别人家的东西，就一定要照价赔偿么？？？

老鱼

认定这个古董价值50万，这个不是谁说了算的，有证书那也未必，嘿嘿 ，现在谁都可以发证书 ，有证书并不代表啥，就算是绝对权威的机构发证书，那也只代表这个东西出自哪个年代，并没有说价值多少。

老鱼

相对某些人来说可能价值连成，当相对于不是收藏者来说 可能还值不了几个钱。

新月儿

一只碗引出这么大事件

舞动的猪

这个怎么说呢？如果不是很贵重的东西，相信孩子打烂别人的东西，是会很愿意赔的；问题，是打烂的东西太贵重了、、、

VOLARE

假若要我赔，只能卖房了。惨！

一只碗，半座房，值否！

VOLARE

“＊＊＊＊”，这四个字一段故事呢，问：它值多少钱？

http://gseny.blogbus.com/logs/141583634.html

秋天

也是，照理说损坏财物照价赔偿天经地义，也是这次物件太贵才会觉得赔偿有问题的。还是交给法官拍板好了。

翔F

认定这个古董价值50万，这个不是谁说了算的，有证书那也未必，嘿嘿 ，现在谁都可以发证书 ，有证书并不代表啥，就算是绝对权威的机构发证书，那也只代表这个东西出自哪个年代，并没有说价值多少。老鱼 发表于 2011-6-29 00:38

    红字部分才是大问题啊！

当当1

这个有点麻烦啊

lindows

民法通则第131条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”

在这个事件中，老人是受害人，朋友的小孩是负主要责任的侵害人，他的同学我觉得应该也算是负有次要责任的侵害人，尤其是老人的孙子，比除了打烂古董的小孩以为的其他同学应该负有更主要的责任。

损坏了东西肯定是要赔偿的，但是，我觉得鉴于责任不是该小孩一人（何况其还不是完全行为能力），所以不应该由其一人承担。具体赔偿比例，最好是双方协商，如果协商不成，通过法律途径，我认为也不会是由小孩一人承担的。

另外，关于古董的价值，确实不一定是按老人说的价格。但是如果是真古董的话，也会存在重新鉴定估价比这个价格还高的情况。

test

一定要到法庭。
1 需要原告提交权威机构的鉴定结果，而且有权威的评估机构给的估值才行。被告也可找一些类似机构进行评估
2 要分清责任。按照交通事故的说法，打烂碗的孩子是不该判全责的

星之草

要赔多少啊，好像事主没有直接明说是50万吧？？？
老人一家没那么黑吧

youax

伤不起呀伤不起

香格里拉－Sandy

惹大麻烦了！[M13]，
对方一定坚持要赔50万吗？虽然现在市值50万，看是否能向对方求下情，比如，这只碗他当初买来是花了多少钱呢？再按个比例赔偿好了。

（从小告诫孩子，别人的东西不能乱动）

洒水车

赔偿是必然的。 比例多少还是看法官的判决吧。