西南门开通无望。3.21和3.22 早上8点实地照片播报，讨论下711二元堂这条路，有做主干道的承载力吗？

pingying18

图片和数据很有说服力

小茉莉

给管理处打电话投诉了，反对把这条路改为主干道，并强烈要求他们的领导关注这个贴子，或者自己站在这条马路上看一下路况，看一下到底有多少小朋友、老人、婴儿车要穿这条马路，看一下这条道本身已经有多么的混乱。

ox.ox

好奇怪，反对的好像都是711旁边的邻居多。
其实小孩上学差不多都走这条路，包括南苑东区及北苑。
再有南苑西区的也要出来广场玩呀，难道不用经过这路的？
难道他们拐到西门走到北苑，再从骏中路西往东方向走到中间三P马再过南苑中间广场？好心情 发表于 2011-3-21 14:20

[M11]
    他们认为是不关他们的事的！真的不关他们的事吗？真的要等到有小孩发生不幸的时候才发现原来是关他们的事的！？

新月儿

管理处就知道闭门造车，出来走走看看，别只想着把广场空出来出租赚钱[M09]

铃兰

经常要从西门开车从二天堂的这个地库入口出入，每次一到这个口就有点发憷。
人流大，行人，自行车，三轮车，时不时还有车从骏霖一期的楼下那个口出入。也有车在车库门口掉头返回西门。
无法想象把这个当成主干道后，会是什么乱象。

javatech

交管理费的干着拿管理费人的活，这世道只宜问苍天

linxjuan

没办法再扩大路吧

西南海

回复  西南海
在把这条路打开的话,孩子们就真的不知道要去哪了
笨笨猪 发表于 2011-3-21 10:10

你不觉得车已经严重威胁孩子们的安全了？仔细看看图片吧。
公共区域本来就是孩子们该去的地方，有车的就要占属于所有业主的用来活动动公共区域，对没买车的人公平吗？

主干宽路完全可以划分对隔离带出来，机动车和人行道安全分离互不相干，行人可以安全的占用足够宽的人行道。反正中庭路也是被不法商贩占用摆卖和经营舞场，搞得行人都没地方走路。

西南海

你是不是管理处的
笨笨猪 发表于 2011-3-21 10:11

管理处的会傻到不让车更多车进来赚更多停车费啊？
顺便问下，你是不是占用中庭摆摊或跳舞扰民的？

锅锅

要多少有点勇敢心，才能这样过自己小区的小马路去上学。

如果成了主干道了呢  ？

万一，救护车，救火车需要开进来呢？
摩卡咖啡 发表于 2011-3-21 13:18

    前车之鉴，还是要吸取教训的。

锅锅

有些人总觉得我们反对怎么那么积极，可是也请你周一到周五上下学时间去现场路段考察一下，毛主席说的“没有调查就没有发言权”，何不去现场勘查一下呢？我们当中有几人能像摩卡一样，愿意花时间去实地，而不是仅仅在口头上争输赢呢？

锅锅

其实先不论道路的宽窄，单是这条路上，人行过街通道以及车混用出口的情况，就过于复杂。

从北往南依次是：
1、霖轩北人行过街通道
2、霖轩南人车混用出口（两个）及人行过街通道
3、地下车库进出口
4、御轩北人车混用出口（两个）及人行过街通道
5、御轩南人车混用出口（两个）及人行过街通道
6、中间绿化带人行出口（两个）及人行过街通道
7、明轩及扬轩A-D座北人车混用出口（两个）及人行过街通道
8、明轩及扬轩A-D座南人车混用出口（两个）及人行过街通道
9、腾轩及扬轩E-H座北人车混用出口（两个）及人行过街通道
10、腾轩及扬轩E-H座南人行过街通道

共计9个过街人行通道、14个人车混用出口及2个地下车库出入口

这么复杂的交通情况，如何解决交通通畅的问题？如果解决交通安全的问题？
lindows 发表于 2011-3-21 13:25

全是人车混合道路，很奇怪有人觉得它有成为主干道的承载能力。

摩卡咖啡

谢谢锅锅的GG[M36]

goodsky

反对整个骏景任何一条道路成为骏景的主干道，封闭东西走向车流，减少损耗车流，让整个骏景更加安全

牧羊人

危险呀