骏景停车方案的整理和综合（增加3月16日康景通知和当日咨询结果）

sansanxuan

楼上的，不是人家有没有听懂的问题，是你自己的说法有悖法理与公平！所以你才会激起别人的强烈反应！

你所说“有一个产权车位和有一辆车，是和没有车位也没有车的业主同等的，对于这些暂时没有需求的人都是不应该参加抽签的。”这句话，你实际上剥夺了两类人的权利，其中另外一类即有房产暂时没有汽车的人家。

显然，对这个问题，康景都比你清白事理，至少人家没有规定，必须是登记在业主名下产权的车辆才有抽签权，所以估计任何一个暂时无车的人都会借一个行驶证来进行登记抽签。

私家车位跟固定车位，在法律权属上根本不同。建议你去读读《物权法》，再看看广东的《物业管理条例》，就不会说出上面的话了。

固定车位和私家车位的区别，绝不是一个遮风避雨一个露天雨淋的区别。购不购买产权车位，是每个人公平的选择，一旦购买，是个人的财产，宪法赋予其不可侵犯的权利；小区的公共用地，属于全体业主共同所有，其权益全体业主共享。不给人家抽签权，告上法院都会被支持的！你这样毫无来由地欲剥夺部分业主的权利，难怪人家嗤之以鼻。

“……你可以卖掉你的产权车位呀，去靠运气看看能不能抽中一个固定车位了……”这个话就更无道理了，简直有点XX。你没地方停车的心情大家可以理解，但还是要注意措辞的逻辑和言语的风度！

sansanxuan

33楼这位业主真的有点荒唐，这小孩子吵架似的话都说出来了。人家说得有理，你这个就是歪理了！
何必呢？本来就犯了众怒，没必要硬撑，这个面子没必要去争。大家都是为了业主共同的权益，还是求同存异，有些大局观吧！

sansanxuan

如果真像楼主说的，要核对业主证和行驶证的话，那是康景在自找麻烦，肯定会招到更为强烈的反对声：

业主们开的是父母、亲戚、朋友的车的情况应该不少，就拿父母所有的车辆来说，假设一种情况，购房款大部分是父母出的，出于避免将来征遗产税的考虑，房屋产权办在子女名下，而实际上是两代人同房居住，根据康景德办法这种车辆将被剥夺抽签权，肯定不合理。

更多的情况是车辆的所有权人是公司、而业主享有使用权（尤其对那些自己开公司的，绝大多数是这种情况），这些人都被排除在抽签权人之外了，肯定会跳出来反对！

此外，行驶证其实只是车辆的路权证明，而产权登记现在应该是车辆登记证。先是的操作案例中，有出现行驶证上是一个人的名字，而车辆登记证上则是两人或者几人共有。康景以行驶证为依据判定抽签权存在问题。

其实，仍然只有坚持一户一个车位的原则，而不要再去判断人家是有车户还是无车户，这样才可能把事情做得严谨而更具可操作性。康景没必要自己给自己下绊子！