关于修改VIP ID认证规定的通知（2008年9月23日）

突如其来

我坚决拥护总版团队的决定，对这样强悍的发布与回应方式表示赞赏。 [M02]

突如其来

引用作者 骏景论坛管理员 于 2008-9-23发表的原文
以下为将被取消VIP ID资格的名单，在此公布3天，如有错漏和异议，请跟帖提出。

1个精华：14
Sean，jeljie，小 GARY， 水晶MM，卖膏的，小淘气，原野牧风（取消一个精华）， 大唐，喜悦，狮子座 LEO，toniful，九九，一曲红日，紫衣人，

没有精华：22
DragonHeart， starkyo，loverwife666，seafeeling，都市隐者，A.V.S，饼饼，U.S.A，Kaspersky，一个人吗，长沙，不满仓不舒服斯基，Jacob，escry，何其坚，一个人喝水，一个人飘，长生剑，突如其来，水涨水退，依旧是海棠，灌水很舒服的

本帖内严禁灌水，违规者将被关进小黑屋！

[本帖由骏景论坛管理员修改于2008-09-23 16:42:53]

一点错误都没有，完全同意

突如其来

在此，我很强悍的提出一个建议：

凡是有认证猪头的VIP，一律取消其资格

突如其来

支持摘花，也支持重审现有花甲的精华。

突如其来

这次VIP ID认证规定的变更，如果不具有溯及力，那么对以后辛苦灌水2000贴的ID难道说可以是公平的吗？凭什么以前的ID可以取得VIP资格而以后的不能？连公平原则都罔顾的规矩在人们眼中还算得上是公正的吗？

一、这次VIP ID认证规定的变更，所具有的溯及力，

我举个例子，看看大家能否找到共通之处。

某人在03年买了某房子，6000元/平方米；07年交楼时，市场价高达10000元/平方米。开发商决定，为了对现在购房的人公平，以前买房的必须补齐和现价的差额，否则以前的买卖约定作废。

假如大部分人认为开发商的决定是为了维护公正、公平的原则的话，这次VIP ID认证规定的变更，所具有的溯及力也是合情合理的。


二、如果不具有溯及力，那么对以后辛苦灌水2000贴的ID难道说可以是公平的吗？凭什么以前的ID可以取得VIP资格而以后的不能？

还是举一个例子：以前10元可以买到1斤猪肉，现在要15元才买到1斤。如果不把以前买的猪肉的价格提高到15元/斤，那么对以后15元/斤的猪肉难道说可以是公平的吗？凭什么以前的10元可以买到1斤猪肉而以后的不能？

[本帖由突如其来修改于2008-09-24 21:32:32]

突如其来

某人说过，一个帖子的精华与否，除了楼主写的好之外，跟帖也应该有力度。

我猜，前制度的第三点的目的是为了鼓励大家为了争取VIP而去跟帖，现在取消了，看帖不回帖的现象很有可能会加剧。

当然，不可否认，被摘的36个ID中有部分是靠灌水灌回来，如果管理员想打击灌水可以制定相应的制度来打击，而不需要取消第三点去打击跟帖的热情。

突如其来

引用作者 路边社 于 2008-9-26发表的原文
[quote]引用作者 突如其来 于 2008-9-26发表的原文
某人说过，一个帖子的精华与否，除了楼主写的好之外，跟帖也应该有力度。

我猜，前制度的第三点的目的是为了鼓励大家为了争取VIP而去跟帖，现在取消了，看帖不回帖的现象很有可能会加剧。

当然，不可否认，被摘的36个ID中有部分是靠灌水灌回来，如果管理员想打击灌水可以制定相应的制度来打击，而不需要取消第三点去打击跟帖的热情。

本社专论已经清楚地指出了总版打击灌水的企图，但既然要打击灌水，就清清楚楚地提出来，这样遮遮掩掩岂是一个管理团队的行径！[/quote]
一早说出来，可能大部分人都会赞成的，那咱们就没有这么好的话题灌水了，管理员用心良苦啊 [M29]

突如其来

36个ID的问题让总版们遇到“一个丈夫当自己的妻子和母亲同时落水该救哪一个”的难题，有这么夸张吗？这36个ID到底触犯了哪个群体的利益，为什么从来没有人站出来公开反对这个拥有36个ID的“少数群体”呢？更重要的是，摘掉他们顶戴，真的有人会感到舒坦吗？


---------------肯定有人会感到舒坦！ [M14]

---------------但我认为感到舒坦的人应该也只是“少数群体” [M01]