反对北苑会所改成商业幼儿园的业主别忘了去到管理处投下反对票

安安娘

回复  安安娘
为了自己的利益没有原则 为私利而妥协 每个人都在追求特权追求特殊利益 可总有一天你总会被特权伤到 利益被别人侵犯的时候啊 醒醒吧 一部分国人 原则不能妥协 法律不能道德化 这句话也是说给我自己听的 如有冒犯请见谅 ...
happyday 发表于 2011-6-21 13:58

    已经正在进行时啊，你没有体会到吗？

VOLARE

问题是现在只存在建与不建的选择，不存在恢复会所的第三条路。那么在前两条路之间选，我选择建。
深海蓝 发表于 2011-6-21 13:59

业主的权益不能不讲原则。

知更

幼儿园有多种性质的，公立，私立，开发商有提供地方的责任。

小区幼儿园紧张就是合生只顾卖楼租楼而做 ...
VOLARE 发表于 2011-6-21 09:38

道理上是这样没错，但“开发商有提供地方的责任”这种话太模糊，要开发商遵循就必须有政府的政策法规来约束。房子不是随便起的，建什么，怎么建，都是要经过政府审批，否则要规划报建、规划审批这种东西做什么？

这跟公立、私立没关系，政府批复的规划报建图有幼儿园规划，就必须有相应的配套建筑及活动场地，比如向实验、东区以及米洛幼儿园。

规划滞后这些方面在骏景不是一两桩，比如车位，比如整个弱智的小区整体规划。

您可以上广州规划局的“规划在线”看看。

呵呵，恕我多嘴了，我不过想让您的着眼点更准确一点而已

张逍

好吧，我也反对

艾琳

说现实一点，恢复成会所，谁来承包？先不说会所能不能盈利，可以肯定的是会所的盈利能力是不及幼儿园的，如果没人愿意承包，那就只能继续空置养老鼠！与其空置不如多一所幼儿园，解决小区孩子上幼儿园的问题，何乐而不为？

艾琳

另外，我没看到通知啊！

VOLARE

说现实一点，恢复成会所，谁来承包？先不说会所能不能盈利，可以肯定的是会所的盈利能力是不及幼儿园的，如 ...
艾琳 发表于 2011-6-21 15:22

这是合生应负的责任，不要将它推到业主身上。

艾琳

这是合生应负的责任，不要将它推到业主身上。
VOLARE 发表于 2011-6-21 15:54

还是现实一点吧，这么多年了，还在指望合生负责任啊！？

VOLARE

还是现实一点吧，这么多年了，还在指望合生负责任啊！？
艾琳 发表于 2011-6-21 16:58

看呀，这就是现实——

VOLARE

看看这些招牌与广告，你信谁？！

lindows

1  要明确是否改幼儿园必须更改会所登记的功能性质。如果是需要更改，那就风险很大。如我之前说的，可能现在以改幼儿园的名义改变了用途，回头就又用作其他用途了。因为那时这里已经不是会所了。

2 是否除了继续荒着、改幼儿园，就一定没有其它选项？ 我看是未必的。之前一直荒着，KJ是说正在打官司。现在既然能够做其它用，说明官司已经结束了。那业主们完全可以给KJ进一步的压力，督促他们改回会所，而不是被KJ牵着鼻子走。

3 是否需要新建幼儿园，会所这个地方是否适合做幼儿园使用，其实是可以商榷的。同时是否真有商家愿意在那里办幼儿园，我都觉得很成问题，未必不是KJ的一个幌子。

VOLARE

说得对，反对将会所改幼儿园就是维护几万业主的合法权益，不被地产商牵着鼻子走。

VOLARE

正如历史遗留下来的中＊边界纠纷，老孙老蒋老毛老邓宁愿将它搁置留给后人，也不在自己任内出卖领土，这是大是大非问题，这是原则立场问题。

我就不相信小小一个理应是几万小区居民权益的会所永远由合生摆布。

VOLARE

看看这些招牌与广告，你信谁？！
VOLARE 发表于 2011-6-21 17:30

看！连一丁点的文化活动场所也如此，实在忍无可忍！

VOLARE

看看富力，比对合生

就是该楼（地下车库，二层会所，三层以上是居民楼），大楼下层外墙架棚架全铺大理石，过几天拍照给大家看看。