设为首页收藏本站

期待广告

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 参事室主任
打印 上一主题 下一主题

交通好消息:万庆良:还要选可行路段搞BRT

[复制链接]
121#
发表于 2010-7-1 23:30 | 只看该作者
本帖最后由 chenger 于 2010-7-2 00:01 编辑
不大明白你到底想表达什么意思,建BRT肯定是为了解决出行问题的。在珠江新城这些地方建BRT,你认为有必要吗。这个是我搜集到的关于BRT建设前期资料,相信能比较好缓解你的怨忿。

质疑:为什么选择建在中山大道?

回应:选芳村大道就不会挨骂了

该负责人说,在前期工作当中,有一个环节是备选线路设计竞赛。当时,参与竞赛的设计单位要同时在四条实施条件较好的主干道上设计BRT。这四条道路包括芳村大道、广园路、中山大道和东风路。

“广园路和东风路因为都不堵车,所以最先排除了。芳村大道在老城区,交通有改善的必要,但是客流量没有中山大道这么大,所以我们选择了中山大道。”该位负责人说,选择芳村大道是难度最小的,我们也不会挨骂。dlovely 发表于 2010-6-28 10:19



为什么要搞BRT?
如你所说既然中山大道这么堵,为什么不优先搞地铁?

这位读书人请搞清楚:大家质疑的并非在哪建BRT?而是为什么要建BRT?应该如何建BRT?
如果能象厦门的BRT一样,我是赞成建BRT的。可惜不伦不类,花了市民的血汗钱就为少那几分钟路上时间,好象排队等车的时间就不是时间了。以前这辆上不了上别辆,现在只此华山一路车,挤吧~冲吧~要不就得等上个天荒地老.

另:东风路不堵车?敢情东风路上天天堵日日塞的车龙是隐形的??
再:你如何肯定“建BRT肯定是为了解决出行问题的”?你今年贵庚?的确很傻很天真!
回复 支持 反对

使用道具 举报

122#
发表于 2010-7-2 00:08 | 只看该作者
本帖最后由 chenger 于 2010-7-2 00:39 编辑

行车时间少了是个笑话,正如领导们兴高采烈地说人均工资涨啦,那边厢小老百姓瞅瞅火箭速度上升公务员的工资,再看看同样火箭速度上升的物价,对比一下自己N年的确长了几块钱的工资,哭了

这位写论文的同学正在向大家示范官员们常说的“实践证明”、“专家论证”是如何建立起来的。
所谓实践,不外乎掩耳盗铃管中窥豹,
所谓专家,不过是一群应声虫放录机
回复 支持 反对

使用道具 举报

123#
发表于 2010-7-2 05:55 | 只看该作者
总结:这位负责任的能接近BRT调度中心的做问卷调查的写论文的同学是位团员、党员、学生、新妈妈......。
[M29]

http://www.junjing.net/forum/thread-164779-2-3.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

124#
发表于 2010-7-2 06:02 | 只看该作者
还要补充一句:她对国家对党有着深厚感情。[M26]

http://www.junjing.net/forum/thread-164831-1-4.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

125#
发表于 2010-7-2 08:48 | 只看该作者
领工资的
回复 支持 反对

使用道具 举报

126#
发表于 2010-7-2 10:33 | 只看该作者
前一周,在BRT等227,一直不记得227在BRT线路的新编号,

等了50分钟啊..害人...

第二次好一点,30分钟....[M10]


减少了好多班车啊...
回复 支持 反对

使用道具 举报

127#
发表于 2010-7-2 11:12 | 只看该作者
回复  dlovely


    你觉得建BRT在做官的门口他们是得益还是失益,我想大官们没有会去坐BRT的吧,所以 ...
老杨同志. 发表于 2010-7-1 22:45


既然要为BRT多付油费,为什么不考虑低碳生活,尽量使用公共交通工具上班呢?自从开通了地铁5号线和BRT后,我开车的频率降低了不少,当然,更重要的原因是油费贵了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

128#
发表于 2010-7-2 11:27 | 只看该作者
我爱国有问题吗?我对党有深厚感情又招惹谁了?
我为政府为BRT说两句好话不行吗?
开口5毛闭口领工资的,还要被人人肉一番,
我是团员、党员、学生、新妈妈又关某些人什么事?
以上就是所谓精英之城的JJ邻居的心胸?
回复 支持 反对

使用道具 举报

129#
发表于 2010-7-2 12:30 | 只看该作者
既然是提交BRT调度中心的问卷调查及论文,因而需要反映客观事实,故考究作者身份。Sorry!
回复 支持 反对

使用道具 举报

130#
发表于 2010-7-2 12:42 | 只看该作者
本帖最后由 VOLARE 于 2010-7-2 12:43 编辑

论文是私人性质的,带个人观点不出其,而问卷调查是代表官方的,那更须客观。
回复 支持 反对

使用道具 举报

131#
发表于 2010-7-2 12:42 | 只看该作者
论文是私人性质的,带个人观点还可以,而问卷调查是代表官方的,那更须客观。
回复 支持 反对

使用道具 举报

132#
发表于 2010-7-2 12:44 | 只看该作者
如果你们都是住在JJ的,那么我的身份就是你们的邻居.是你们可能每天都会擦身而过的熟悉的陌生人.
观点不同可以讨论,我所发的帖子应该没有损害任何人的利益,所以希望邻居们不要搞人身攻击.
特别是之前有的人用让人滚之类的口吻来说话,很伤感情的,何况还是对邻居?
回复 支持 反对

使用道具 举报

133#
发表于 2010-7-2 12:49 | 只看该作者
对BRT最大的意见是取消了三十路公交路线。
回复 支持 反对

使用道具 举报

134#
发表于 2010-7-2 12:51 | 只看该作者
就这点已得不偿失了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

135#
发表于 2010-7-2 12:57 | 只看该作者
[quote]论文是私人性质的,带个人观点不出其,而问卷调查是代表官方的,那更须客观。
VOLARE 发表于 2010-7-2 12:42 [url=http://www.junjing.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=10412349&ptid=164502][/u


以上发言纯粹是你个人主观想象的,不代表我的实际情况.
这个话题就此打住吧.
如果我的调查问卷编制出来了,我会上来请各位邻居响应的,有兴趣的就帮忙回答一下吧.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|骏景花园业主论坛 ( 粤ICP备2021144690号-2  

GMT+8, 2025-8-22 06:34 , Processed in 0.089055 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表