作为一个普通电力人不得不说的话

山之巅

引用作者 cityhunter 于 2008-12-8发表的原文
[quote]引用作者 山之巅 于 2008-12-8发表的原文
两个同是最大，一个基本会处于最大运行，一个偶尔能达到最大，差别大得很呢。

不会的，负荷变化的曲线虽然稍有出入，基本相同，都会有早晚的峰谷差。

那我们小区内的变压器也是处于地下的啊，没有直接盖在地上。[/quote]
对于变电站的工频电磁场来讲，无论是建在地上或者是地下，大地和建筑物对其的衰减程度都基本相当，只要在变电站的外围，其强度基本都被衰减至可几乎没有的程度，广州日报、羊城晚报等各大传媒联合市环保部门已经做过实地测量，结果在宣传小册上已经有了。是否建设地下变电站，不是出于电磁场强度的角度出发，仅仅出于对城市景观的影响的考虑，在大型广场的地下，在技术条件允许的情况下，可以适当考虑建设地下变电站。
[本帖由回眸一笑修改于2008-12-08 15:36:49]
[本帖由回眸一笑修改于2008-12-08 15:45:08]

cityhunter

引用作者 cityhunter 于 2008-12-8发表的原文
[quote]引用作者 山之巅 于 2008-12-8发表的原文
[quote]引用作者 百草园 于 2008-12-8发表的原文
除了辐射外，LZ 能保证变电站不爆炸，不起火，不漏电，不招雷劈，不泄露有害化学物质，。。。，吗？

有关的表述请看业主权益论坛中——《变电站与环境（骏景）》，里面已经有阐述。[/quote]

其实说啥都没用，如果有信用的话，信用也早就丧失殆尽了。

科学道理这些我们多多少少也懂一些，但变电站没有危害的结论显然不是我们能得出的，也不是我们愿意自己来证明的。

我们看世界，看全国，看实例。

有位业主介绍了外国变电站用地的使用方法：

1.先占； 这一条你不占，落后了；
2.自己员工住；那也许你们还可以考虑收购变电站附近的房子自己解决住房用；
3.高价购买，并给予补偿，也许还可以讨论，实施跟2一样了。[/quote]

另外，对楼主个人并无不好看法，讨论修养不错。但这个问题上，电力部门站不住理啊。

你电站规划既不提早公示，而在与业主的讨论过程中又毫无诚意，失信于人。

蒙蒙

LZ早点觉悟,我还可以考虑你被干掉的时候给你介绍份工作 [M01]

[本帖由蒙蒙修改于2008-12-08 13:54:29]

流浪的燕子

引用作者 山之巅 于 2008-12-8发表的原文
[quote]引用作者 cityhunter 于 2008-12-8发表的原文
[quote]引用作者 山之巅 于 2008-12-8发表的原文
两个同是最大，一个基本会处于最大运行，一个偶尔能达到最大，差别大得很呢。

不会的，负荷变化的曲线虽然稍有出入，基本相同，都会有早晚的峰谷差。

那我们小区内的变压器也是处于地下的啊，没有直接盖在地上。[/quote]
对于变电站的工频电磁场来讲，无论是建在地上或者是地下，大地和建筑物对其的衰减程度都基本相当，只要在变电站的外围，其强度基本都被衰减至可几乎没有的程度，广州日报、羊城晚报等各大传媒联合市环保部门已经做过实地测量，结果在宣传小册上已经有了。是否建设地下变电站，不是出于电磁场强度的角度出发，仅仅出于对城市景观的影响的考虑，在大型广场的地下，在技术条件允许的情况下，可以适当考虑建设地下变电站。[/quote]
晕，敢情你们连建在地下变电站的技术都没有
还敢在这大言不惭说没有危害 [M09]

[本帖由回眸一笑修改于2008-12-08 15:44:29]

cityhunter

引用作者 山之巅 于 2008-12-8发表的原文
[quote]引用作者 cityhunter 于 2008-12-8发表的原文
[quote]引用作者 山之巅 于 2008-12-8发表的原文
两个同是最大，一个基本会处于最大运行，一个偶尔能达到最大，差别大得很呢。

不会的，负荷变化的曲线虽然稍有出入，基本相同，都会有早晚的峰谷差。

那我们小区内的变压器也是处于地下的啊，没有直接盖在地上。[/quote]
对于变电站的工频电磁场来讲，无论是建在地上或者是地下，大地和建筑物对其的衰减程度都基本相当，只要在变电站的外围，其强度基本都被衰减至可几乎没有的程度，广州日报、羊城晚报等各大传媒联合市环保部门已经做过实地测量，结果在宣传小册上已经有了。是否建设地下变电站，不是出于电磁场强度的角度出发，仅仅出于对城市景观的影响的考虑，在大型广场的地下，在技术条件允许的情况下，可以适当考虑建设地下变电站。[/quote]


这些单位的信用已然丧失。很难改变大家的看法。

[本帖由回眸一笑修改于2008-12-08 15:44:54]

蒙蒙

引用作者 山之巅 于 2008-12-8发表的原文
[quote]引用作者 cityhunter 于 2008-12-8发表的原文
[quote]引用作者 山之巅 于 2008-12-8发表的原文
两个同是最大，一个基本会处于最大运行，一个偶尔能达到最大，差别大得很呢。

不会的，负荷变化的曲线虽然稍有出入，基本相同，都会有早晚的峰谷差。

那我们小区内的变压器也是处于地下的啊，没有直接盖在地上。[/quote]
对于变电站的工频电磁场来讲，无论是建在地上或者是地下，大地和建筑物对其的衰减程度都基本相当，只要在变电站的外围，其强度基本都被衰减至可几乎没有的程度，广州日报、羊城晚报等各大传媒联合市环保部门已经做过实地测量，结果在宣传小册上已经有了。是否建设地下变电站，不是出于电磁场强度的角度出发，仅仅出于对城市景观的影响的考虑，在大型广场的地下，在技术条件允许的情况下，可以适当考虑建设地下变电站。[/quote]
[本帖由蒙蒙修改于2008-12-08 13:58:11]
[本帖由回眸一笑修改于2008-12-08 15:45:24]

山之巅

引用作者 蒙蒙 于 2008-12-8发表的原文
[quote]引用作者 山之巅 于 2008-12-8发表的原文
骏景站变压器出线侧的最大电流为2800多安培，而高层住宅的公用变压器如是1000千伏安容量，出线侧的最大电流能够达到1400多安培，两者基本在同个数量级上。

我还以为LZ不敢出来了,挺执着的.我对电力部门本分的普通员工是没有任何仇视

的,毕竟都是拿份工资打工的,做好本职工作而已.但是对于LZ我就要另眼相看,LZ

的黑白颠倒,指鹿为马,睁着眼睛说瞎话的本领实在是高啊 [M21]

这样的事情任何一个可以称的上是有基本良知,是非观念的人都做不出来,我只

能够说LZ你的良心不知道被什么东西吃掉了.要不然怎么说得出这样的话.指望着

干好这一票可以升官发财吗?恐怕你要失望了.[/quote]

如我的计算有问题，请指出，谢谢。

cityhunter

引用作者 山之巅 于 2008-12-8发表的原文
[quote]引用作者 蒙蒙 于 2008-12-8发表的原文
[quote]引用作者 山之巅 于 2008-12-8发表的原文
骏景站变压器出线侧的最大电流为2800多安培，而高层住宅的公用变压器如是1000千伏安容量，出线侧的最大电流能够达到1400多安培，两者基本在同个数量级上。

我还以为LZ不敢出来了,挺执着的.我对电力部门本分的普通员工是没有任何仇视

的,毕竟都是拿份工资打工的,做好本职工作而已.但是对于LZ我就要另眼相看,LZ

的黑白颠倒,指鹿为马,睁着眼睛说瞎话的本领实在是高啊 [M21]

这样的事情任何一个可以称的上是有基本良知,是非观念的人都做不出来,我只

能够说LZ你的良心不知道被什么东西吃掉了.要不然怎么说得出这样的话.指望着

干好这一票可以升官发财吗?恐怕你要失望了.[/quote]

如我的计算有问题，请指出，谢谢。[/quote]


这么说吧：没啥好计算的，我们看世界，看全国，看实例。

不能排除没有影响，就不能这这么近的位置建。

蒙蒙

引用作者 cityhunter 于 2008-12-8发表的原文
[quote]引用作者 山之巅 于 2008-12-8发表的原文
[quote]引用作者 蒙蒙 于 2008-12-8发表的原文
[quote]引用作者 山之巅 于 2008-12-8发表的原文
骏景站变压器出线侧的最大电流为2800多安培，而高层住宅的公用变压器如是1000千伏安容量，出线侧的最大电流能够达到1400多安培，两者基本在同个数量级上。

我还以为LZ不敢出来了,挺执着的.我对电力部门本分的普通员工是没有任何仇视

的,毕竟都是拿份工资打工的,做好本职工作而已.但是对于LZ我就要另眼相看,LZ

的黑白颠倒,指鹿为马,睁着眼睛说瞎话的本领实在是高啊 [M21]

这样的事情任何一个可以称的上是有基本良知,是非观念的人都做不出来,我只

能够说LZ你的良心不知道被什么东西吃掉了.要不然怎么说得出这样的话.指望着

干好这一票可以升官发财吗?恐怕你要失望了.[/quote]

如我的计算有问题，请指出，谢谢。[/quote]


这么说吧：没啥好计算的，我们看世界，看全国，看实例。

不能排除没有影响，就不能这这么近的位置建。[/quote]

已阅, 同意

eileen

山之巅！请回答：为什么不把变电站建到200米外黄埔大道附近，没有居民楼、没有学校的空地！不要扯其他的！

cityhunter

就算只有心理的影响，你也得考虑“广大愚民群众”的心理承受能力啊。



既然早就规划，早点公示很难吗？

既然早就要用，早就建好不就结了？为什么不迟不早，在曼哈顿交楼后动工呢？

eileen

1. 五山变电站。2006年2月14日，广州地铁五山变电站选址调整，新址向东北迁移近130米。详情见：http://www.gz-bus.com/daguan/guangzhou/guangzhou111.htm

2. 淘金变电站。经过长达3年的抗争，2008年原变电站规划地现已修建肉菜市场，已踩点证实。

3. 华景变电站。据听说爆炸事件后现变电站已经拆除。

为什么这个还没有开建的骏景变电站不能迁走？请回答！

cityhunter

如果你在HS卖楼之前，就到那里竖立一个牌子： 广州电力变电站。

估计现在没人吱一声。

eileen

山之巅！出来啊！回答问题：为什么不把变电站建到200米外黄埔大道附近，没有居民楼、没有学校的空地？

XSYSXZ

没人性，滚出去！ [M09] [M09]