关注骏景变电站-----【信息汇总，链接

tsing

淘金家园、波尔多庄园、御龙庭居民反建变电站联盟再致广东省、广州市父母官的公开信

http://gzmsg.focus.cn/msgview/20055/44562703.html

过客评论 2006-02-16 10:31:44 发表于焦点广州房地产网-谈房论市-波尔多庄园论坛



尊敬的各位领导：

尽管广州市电力局作出了在淘金东居民密集区建220KV大型变电站对周边居民无害的答复，越秀区法院也判决电磁辐射案市民败诉，但我们这三个小区的居民认为电力局的答复并无充分的科学和事实根据，法院的判决更不公允，我们显然不服，所以联合起来组成更大范围的联盟，准备为保卫家园、反建变电站抗争到底。

我们一致认为：不管是市电力局的答复还是越秀区法院的判决，都不符合三个代表和以人为本的思想，不符合中央和省市领导建设可持续发展的和谐社会的方针及科学发展观，也不符合国际公认的最基本的法律准则，缺乏对人民群众生命健康负责的精神。

越秀区法院判决电磁辐射案市民败诉，其理由是电磁辐射目前尚具有不确定性。按最常规的推理，具有不确定性就是说可能无害，也可能有害。如果是公平的判决，原告方和被告方都应有50%的胜诉机会。2005年9月6日在北京人民大会堂召开的世界法律大会模拟法庭的案例，强调衡平原则，就是法官在遇到弱势群体与强势政府的官司时，需要采取衡平的原则着重保护弱势群体的利益。越秀区法院在根本没有搞清高压变电站辐射对人身有害无害的情况下，就做出了这种对弱势群体不利的一边倒的判决，说明它是不公正的。

从另一个角度讲，在居民密集区建220KV大型变电站，是攸关数万居民健康和生命的大事情，一个对人民负责任的法院和政府，怎么能在还未搞清无害有害的时候就决定兴建，拿数万居民的生命和健康来做实验品呢？这和未搞清非典的传染性之前，禁止设立非典病人隔离区有何不同？

catter

[M30]

政府不作为 [M30]

地狱的VIP

建议发动所有的业主。那些离变电站远的同志也要发动他们参加呀。不要以为这次离的远就旁观了。

宣传单上最好还是印上那句老的不行的话：

起初他們追殺共產黨，因為我不是共產黨，我沒出來說話，
再來他們追殺猶太人，因為我不是猶太人，我沒出來說話，
接著他們追殺工會人，因為我不是工會人，我沒出來說話，
後來他們追殺天主教，因為我不是天主教，我沒出來說話，
最後他們奔向我而來，再也沒人可站出來，為我說一句話。
（馬丁‧尼莫拉Martin Niemoller德國新教牧師）

tsing

用规范化解变电站辐射恐慌

http://www.gl.cei.gov.cn/xxb/juece/leader/2005/2202.htm


建造变电站，原本是造福一方老百姓的好事，如今在我国许多地方，却遭到了老百姓的群起而攻之。由于惧怕变电站会产生电磁辐射影响身体健康，使得变电站几乎变成了人人避之的"心腹之患"。为了消除老百姓对变电站的恐慌，保障电力设施顺利建设，上海市环保局将出台一部《变电站环境保护设计规范》，将"站群矛盾"化解在源头。
　

由于上海城市人口密集，建筑连片，在市区建设变电站，有相当数量的变电站需要靠近或进入居民小区和住宅，每当此时，总会遭到周边居民的强烈反对，受阻事件屡屡发生，由变电站建设引起的信访已成为居高不下的投诉热点。

目前，我国的《电力设施保护条例》只对架空电力线路的保护区进行了规定，对变电站的设计尚未有环保技术要求，变电站建设也未纳入城市建设的统一规划。上海市环保局今年应势组织开展了《上海市变电站环境保护设计规范研究》，以便率定先制定一套"地方标准"。
　

◎"谈辐色变"言过其实◎ 　

承担这一研究课题的上海市辐射环境监督站有关专家进行分析和研究后发现，室内变电站（进出线采用地下电缆），其墙体（或围墙）外1米处，工频电场强度、磁感应强度、综合电场强度大致处于同一范围，远低于国家规定的电磁辐射标准，与上海市电磁辐射环境背景值十分接近。而露天变电站，由于进出高压线多为架空线，配电构架又靠近围墙，因此其围墙（或杆变）外1米处，工频电场强度、磁感应强度、综合电场强度比室内变电站要高得多，接近国家标准，明显高于上海市电磁辐射环境背景值。

专家们将变电站的测量结果与家用电器进行了比较，结果发现，一些典型的家用电器（如电烤箱、电热毯、电冰箱、电视机等）0.3米处的工频电场强度要远远高于室内变电站墙体外1米处的工频电场强度。专家们指出，人类利用电能将近100年的历史，早已适应在微弱的电场环境中生活，因此，大可不必为此担心受怕。上海市环保局辐射环境监督站电磁环境监督科高级工程师朱重德介绍说，2004年，这个监督站就收到老百姓有关电磁辐射的投诉1000多起，投诉对象包括变电站、移动通讯基站、高压线等设施，但经过环保部门的实地检测后，相当一部分投诉都是因为公众对电磁辐射的不了解、一知半解、甚至是误解而引起的。

上海市环保局科技标准处处长、高级工程师高永善还分析认为，除了老百姓的科普知识亟待加强外，还有以下几方面原因引起变电站纠纷：1.变电站建设滞后于规划。有的建设规划中有变电站，但往往是旁边的住宅大楼盖起了好几年，产权手续也办齐了，变电站建设才上马，因此遭到事先并不知情的居民强烈反对；2.有的房产开发商为了将变电站旁边的房子脱手，在售房图上不标或缩小了变电站的尺寸，业主等到住进来时才发现，变电站便成了投诉对象；3.有的房地产开发商为了小区的利益，把变电站建在临近小区的附近，引起强烈纠纷；4.由于城市的发展，电力部门需要在居民区附近建造大型变电站，附近居民认为自己的经济利益可能受到损害，房子的价值会受到影响，影响了景观，往往也打着环保的旗号反对建造变电站；5.新建变电站投入运行后，变压器噪声或其他机械噪声严重超标，而厂家迟迟不作整改，引起居民反复投诉；6.由于媒体不客观报道对人们的误导，人们普遍认为变电站是一个大的辐射源，并且与变电站的电压等级成正比，变电站等级越高，电磁辐射量就越大。 　

◎"站群矛盾"源头化解◎

为将"站群矛盾"化解在源头，专家们建议，变电站建设应与城市发展同步，区域性发展规划、住宅小区开发规划应纳入变电站建设项目，并进行建设项目环境影响评价；在住宅小区开发项目上，原则上应先期建设变电站；在市区、城镇、人口集中居住区，不发展500千伏及以上等级的地上变电站，35千伏及以上等级变电站应采用分体自冷式变压器；鼓励将变电站选址在大型绿地内，或发展地下变电站；变电站一般与居民住宅或其他环境敏感目标保持适当距离，220千伏为20米，110千伏为15米，35千伏为15米，10千伏为8米。

此外，在变电站建设的设计规范上，专家们也提出了许多具体措施，例如在市区、城镇、人口集中居住区建设变电站，全部采用地下电缆，散热器采用自然通风方式冷却，变电站墙体采用钢筋结构，并有良好的接地等。

Jele

http://gd.news.sina.com.cn/local/2006-02-14/2186420.html

2006-02-14 10:17 广州日报

　　依法依规规划建设变电站不会对人体有害

　　五山主变电站选址重新调整 已经通过国家、省、市审批

　　昨天，记者从市政府有关部门了解到，担负广州地铁三号线北部运营供电重任的五山主变电站选址重新调整，向东北迁移100多米，变电站已经分别通过了国家、省、市三级环保部门审批，电、磁辐射强度分别是国家标准的1/1081、1/17,比主要供电网的辐射强度还低，绝不会对附近居民健康产生任何不良影响。

　　五山主变电站电磁辐射强度几乎为零

　　广州市区加建变电站，是解决城市用电急需的重要举措。2005年，是近十年来广州电力供应最紧张的一年。全年最大电力缺口超过100万千瓦；最高负荷728万千瓦，50次突破最高负荷，7次刷新历史最高纪录。据预测，老城区目前至少需要增加250万伏以上的变电站能力，否则，全市1000多万居民的用电安全都会受到影响。

　　居住在五山主变电站附近的嘉怡花园、金福苑、省农机所宿舍等小区居民曾对拟建的变电站电磁辐射污染问题反映强烈。有些居民误认为变电站产生的电磁辐射可能会导致各种疾病。对此，环保专家指出："居民搜集的资料多数来源于采用高架式线路的变电站，这与五山主变电站完全不同。地铁三号线变电站线路属于地埋式，辐射强度几乎等于零。完全不会影响人体健康！"

　　权威评价辐射强度远低于国家标准

　　据悉，五山主变电站建设已经分别通过了国家、省、市环保部门审批，批复中明确指出，该变电站并非大型电磁辐射发射设施和高频设施，所选用的高压设备和建筑设计均考虑了电磁污染的防范等问题。

　　记者翻阅国家批准的广州地铁三号线《环境影响评价大纲》发现，评价报告书的结论为：广州地铁三号线的供电系统和运行区间的电磁辐射远低于国标规定的标准，不会影响乘客、工作人员及地面、高架线路两侧居民的健康。

　　与五山主变电站建设规模和标准完全相同的地铁二号线瑶台主变电站，竣工验收的相关数据显示：电站的电场强度最高为3.7V/m、磁感应强度最高为5.91×10-3Mt。电场强度、磁辐射强度远低于国家规定的4000V/m和0.1Mt的标准。这意味着五山主变电站电、磁辐射强度分别只有国家标准的1/1081、1/17。

　　封闭设计金属外壳有效隔绝辐射据悉，五山主变电站设置时，已经预留了安全的距离。如距离最近的金福苑小区20.7米，西面距嘉怡花园50.78米，南面距省农机所宿舍22.86米，均满足有关规范标准以及城市规划退缩要求。此外，五山主变电站高压带电部分配备有全封闭的金属外壳，可有效屏蔽和隔绝电磁辐射。在设备带电状态可以安全地触摸外壳，仅这项就增加投资1000万元。

　　尽管先前的选址完全符合国家建站标准和环保要求，有关部门经过研究，进一步调整五山主变电站位置，再往东北挪了近130米，迁移后，仅西北侧25米有一栋住宅楼，周边是铁路、五山路高架桥和空地，安全性更加"万无一失"。目前，相关建设手续均已齐备。

　　严格监测合格后方允许运行

　　市建设部门有关负责人强调：将随时跟踪该工程建设情况，在地铁三号线竣工验收时，督促广州市地铁总公司委托权威机构对该变电站进行环境保护验收监测，监测合格后方允许运行使用。小区居民也可对该变电站进行监督，甚至可以邀请任何一家权威环境监测机构对地铁三号线五山主变电站的电磁辐射强度进行监测，一旦发现辐射强度超过国家标准可立即上报有关部门。

　　该负责人表示，每一个变电站建设选址时，都经过反复比较，尽量减少对市民的影响。广州所有变电站的选址和建设都将进行科学论证，经过环保部门评估后依法依规建设。

　　全室内110千伏变电站辐射比月亮还小

　　一提起变电站，有的市民闻之色变，巴不得离自己远点。变电站电磁辐射到底有多大？会不会影响人体健康呢？

　　事实上，广州市区内很多已建成使用的变电站，并没有对附近居民的生活环境和身体健康产生任何不良影响。比如，地铁二号线瑶台主变电站与周边建筑距离在20米之内，在2001年投入运营时，环保部门曾组织专家带专用仪器到居民小区进行现场测评，结果显示："仪器几乎测不到变电站的辐射，而家用主供电线的电磁辐射还高过变电站的辐射强度。"家住素社直街4号居民楼的邓先生告诉记者："我已经在晓港变电站隔壁住了6年，没有什么不适的感觉。"

　　有关环保专家针对新建成并正常投入使用的220KV、110KV、35KV和10KV变电站进行了分析研究，结果表明室内变电站不论电压等级高低，围墙外1米处，远低于国家规定的电磁辐射标准。专家们还将变电站的测量结果和家用电器进行了比较，结果发现，电冰箱、电视机0.3米处的工频电场强度要远远高于变电站墙外1米处的电场强度。有关环保专家说："全室内110千伏的变电站，由于建筑屏蔽的作用，辐射可以忽略不计，在一定距离范围外，比晴朗天空满月对地面产生的辐射量还小。"

　　专家还建议，变电站与居民楼或其他敏感物保持适当距离，220KV为20米、110KV为15米、35KV为15米，10KV为8米，即不会对周围环境产生影响。（记者倪明 通讯员欧阳永晟、王宏山、谢少波）





先转贴一篇报道，仅供参考。 [M13]

此外，偶正在向发电厂的朋友多方打听相关知识，暂无可透漏消息。

VOLARE

关于太和岗永福变电站的情况可能我会比各位知道多些，因为我老家就在那旁边，而且也参加过一次到电业局（天河）的上访。

有一天那电业局的大爷们到那里示视察，向在场的人透露了永福变电站的选址经过。

第一方案是选在动物园，由于担心动物受影响而作罢，第二方案选在永福路靠铁路旁，又考虑危害火车运行而遭否决，而选择在三大楼盘中心地段是第三个方案，当时在场的群众哗然.......。

这就是他们所谓的"以人为本"了。

乐善

QUOTE Created By VOLARE At 2006-3-6
关于太和岗永福变电站的情况可能我会比各位知道多些，因为我老家就在那旁边，而且也参加过一次到电业局（天河）的上访。

有一天那电业局的大爷们到那里示察，向在场的人透露过永福变电站在选址的经过。

第一是选在动物园，由于担心动物受影响而做罢，第二方案选在永福靠铁路旁，又考虑危害火车运行而做罢，而选择在三大楼盘中心地是第三个方案，当时在场的群众哗然.......。

这就是他们所谓的以人为本了。

[M09] [M09] [M09]

风信子

QUOTE Created By HELLO KITTY At 2006-3-2
应该让南方电视台的《今日一线》栏目关注一下了。 [M07]

支持,关注中...

jjean

为什么一个电站能和小区挨这么紧？蹊跷 [M34]

big-fish

个人感觉以下几点较有说服力，在制作宣传材料及广泛宣传时可以重点考虑加入这些内容，尤其是那个谨慎的预防性原则，不能证明无害就应暂认定有害，需谨慎的预防：

一、 fiona提供

文汇报讯 6日出版的《澳大利亚人报》报道说，英国著名流行病学家多尔爵士新近公布的一项研究成果显示，生活在高压线附近的居民由于长期受到电磁辐射，更容易患上癌症。为此，澳大利亚联邦卫生部长伍尔德里奇呼吁该国居住在高压线附近的居民，特别是儿童，尽量远离高压线，避免电磁辐射。30多年前，多尔爵士率先提出吸烟和癌症有直接联系。如今，他又指出居住在高压线附近的人群可能易患癌症。他呼吁电力和建设部门在今后的住宅开发中尽量将高压线埋在地下。

二、fiona提供
1）瑞典国家工业与技术发展委员会的结论：1、15岁以下儿童如果暴露在平均磁感应强度大于0.2微特斯拉的环境中，则患白血病为一般儿童的2.7倍以上；2、若磁感应度大于0.3微特斯拉为3.8倍。

2）220千伏的高压线在百米范围内的电磁辐射强度超过0.4微特斯拉；
132千伏的高压线在数十米范围内的电磁辐射强度超过0.4微特斯拉；
11-66千伏的高压线在十数米范围内的电磁辐射强度超过0.4微特斯拉；
埋藏在地下的高压线只在数米范围内的电磁辐射强度超过0.4微特斯拉。

3）我国的标准规定：磁感应强度低于100微特斯拉就满足高压线建设标准，显然太宽泛。


三、悠翁－网上摘录

〖世界卫生组织所属的国际癌症研究机构（IARC）根据大量流行病学调查研究的结果，于2001年6月将工频电磁场（即输电线路及设备所产生的电磁场）归为人类可疑致癌物（分类号为2B）。此后，世界卫生组织在它的"事实说明书"中对上述结果和分类作了说明〗。包括被世界卫生组织接受。

四、悠翁－网上摘录
我国送电线路设计规定"推荐暂以4kV/m作为居民区工频电场评价标准",推荐应用国际辐射保护协会关于对公众全天辐射时的工频限值0.1MT为磁感应强度的评价标准。待相应国家标准发布后，以其规定限值为准。" 这个限值是80年代初由线路设计单位单方面制定的，按当时国家的经济状况，设计人员在节约线路造价方面考虑較多，对改善邻近住宅居民电磁环境方面考虑较少。严格地讲，这个限值提出的科研根据是不充分的，建立这个数据只表示对人体的短期辐射和立即的健康伤害，明确讲没有考虑长期的辐射和潜在的伤害

目前世界各国都普遍采取了一个很重的原则，这就是英文中的"谨慎的预防性原则"。这个预防性原则是什么呢？它的目的是尽可能采取措施，将电磁场的影响减少到最小，最终的目标就是说使得人类长期生活活动区域的电磁场要接近自然电磁场的标准。

目前，瑞典已成为世界上第一个正式认为强度在0.2μT以上的低频电磁场对人体有害的国家。瑞典"全国辐射协会"提出建议：今后架设电缆应尽可能远离城市、村庄，以免使人遭受电磁辐射；瑞典有关部门规定，在今后的几个月内，所有处于高压线附近的学校、幼儿园都应当接受专家的检查，测量孩子们所处的电磁场强度。

美国正在追越瑞典，也效仿瑞典"慎重回避"政策，致癌的因果关系目前虽然还不十分确切，但一旦到了充分了解的时候在采取行动，恐怕已经成为不可挽回的事实了。1995年6月，美国"放射性防止测评会（NCRP）"接受了环保厅的建议，对超低频电磁场制定了限制值，定为2mG。超过这一限值，将不允许建学校、幼儿园、住宅与办公楼。上述建筑群附近，不准架设高压线。

现在城市发展了，高压走廊下面就是居住区，就是公共活动场所。我们要从对国家、对共产党、对人民负责出发，应该认真地对待这个问题。规划、设计、建设都应采取"谨慎的预防性原则"。不要走先污染后治理的老路。

VOLARE

最近一次上访是早些时候在人大开会时到省人大，当他们在黄花岗公园前集合时警方如临大敌出来阻挡，但他们没有害怕，他们分散各自坐公交车前往，在省人大又受到阻挡，但他们一往无前，并在那里打开横额标语，并成功派出五名代表进入省人大。

VOLARE

富力御龙庭有业主是外国（白人）人，去上访时他们也有去。

VOLARE

太和岗永福变电站到现在还未开工，但那地已被电业局买了，那工厂到现在还有人开工，还没退场。

而骏景变电站居然做出要开工的模样。

big-fish

此贴需顶上来 [M21]

rosemary

到底有害没害? [M11]