小区车辆管理之我见（欢迎拍砖）“挑战固有思维 探讨车管之路”[/co

锅锅

还是那个道理：我为人人，人人为我

雪花膏

QUOTE Created By 打抱不平 At 2006-6-2
请问有人认可我逻辑推断的下面的观点么？
“现在驾乘享受到的便利，是侵占了其他业主的利益的。是有欠于其他业主的”
我认为只是制定车辆管理的指导原则。我们不应让那些遵章守纪的业主承担损失。

QUOTE Created By 锅锅 At 2006-6-2
而且LZ的意思，目的也不是为了清算，而是劝告那些在小区内乱停乱放尤其按喇叭的车主，你在小区内不要飞扬跋扈，你轮子下碾的路是业主们花钱修的，你要对得起广大业主。在小区乱按喇叭的人，是缺乏社会公德心的表现。

我理解LZ的意思是不让偶停车，偶没有购买固定车位，如果偶在小区内开车、坐车就损害了其他业主的利益。 [M20]

知更

QUOTE Created By 雪花膏 At 2006-6-2
QUOTE Created By 打抱不平 At 2006-6-2
请问有人认可我逻辑推断的下面的观点么？
“现在驾乘享受到的便利，是侵占了其他业主的利益的。是有欠于其他业主的”
我认为只是制定车辆管理的指导原则。我们不应让那些遵章守纪的业主承担损失。

[quote]QUOTE Created By 锅锅 At 2006-6-2
而且LZ的意思，目的也不是为了清算，而是劝告那些在小区内乱停乱放尤其按喇叭的车主，你在小区内不要飞扬跋扈，你轮子下碾的路是业主们花钱修的，你要对得起广大业主。在小区乱按喇叭的人，是缺乏社会公德心的表现。

我理解LZ的意思是不让偶停车，偶没有购买固定车位，如果偶在小区内开车、坐车就损害了其他业主的利益。 [M20][/quote]
美人，别跟人论了。这年头，没有谁听得进谁的意见，人人都觉得自己对，谁也不觉得自己错，要错的总是别人。论来论去，倦得很 [M10]

锅锅

QUOTE Created By 雪花膏 At 2006-6-2
QUOTE Created By 打抱不平 At 2006-6-2
请问有人认可我逻辑推断的下面的观点么？
“现在驾乘享受到的便利，是侵占了其他业主的利益的。是有欠于其他业主的”
我认为只是制定车辆管理的指导原则。我们不应让那些遵章守纪的业主承担损失。

[quote]QUOTE Created By 锅锅 At 2006-6-2
而且LZ的意思，目的也不是为了清算，而是劝告那些在小区内乱停乱放尤其按喇叭的车主，你在小区内不要飞扬跋扈，你轮子下碾的路是业主们花钱修的，你要对得起广大业主。在小区乱按喇叭的人，是缺乏社会公德心的表现。

我理解LZ的意思是不让偶停车，偶没有购买固定车位，如果偶在小区内开车、坐车就损害了其他业主的利益。 [M20][/quote]
LZ没这么狭隘的，雪花先别蔫

锅锅

QUOTE Created By 知更 At 2006-6-2
[quote]QUOTE Created By 雪花膏 At 2006-6-2
QUOTE Created By 打抱不平 At 2006-6-2
请问有人认可我逻辑推断的下面的观点么？
“现在驾乘享受到的便利，是侵占了其他业主的利益的。是有欠于其他业主的”
我认为只是制定车辆管理的指导原则。我们不应让那些遵章守纪的业主承担损失。

[quote]QUOTE Created By 锅锅 At 2006-6-2
而且LZ的意思，目的也不是为了清算，而是劝告那些在小区内乱停乱放尤其按喇叭的车主，你在小区内不要飞扬跋扈，你轮子下碾的路是业主们花钱修的，你要对得起广大业主。在小区乱按喇叭的人，是缺乏社会公德心的表现。

我理解LZ的意思是不让偶停车，偶没有购买固定车位，如果偶在小区内开车、坐车就损害了其他业主的利益。 [M20][/quote]
美人，别跟人论了。这年头，没有谁听得进谁的意见，人人都觉得自己对，谁也不觉得自己错，要错的总是别人。论来论去，倦得很 [M10][/quote]
是的，我们都很疲倦了，但出了问题总要解决的，解决问题是需要耐心的。也许哪天谁采取了我们的点子，而绝大多数业主也乐意接受呢？

锅锅

QUOTE Created By 打抱不平 At 2006-6-2
谢谢版主的奖励 [M29]

你的帖子 小区车辆管理之我见（欢迎拍砖）刚刚被tsing加入精华,你得到了50个GLG作为奖励.

小王子是很偏心的，我发了这么多贴也不赏我一个石头。
不过你这贴确实不错，引起大家都来确确实实的讨论，其实不光讨论的是小区问题，还折射出社会问题

移动目标

QUOTE Created By 打抱不平 At 2006-6-2
[quote]QUOTE Created By 移动目标 At 2006-6-2
[quote]QUOTE Created By 锅锅 At 2006-6-2
[quote]QUOTE Created By 打抱不平 At 2006-6-2
quote]

1， 公民是纳税人，有资格使用公共设施。 且现在的道路修建和维护费用许多来自赋税而不是养路费。
2， 参考锅锅的回答

您的意思是开车的没交物业管理费？

请问？一个已经被免税的农民能不能上马路行走？一个业主的农民亲戚能用你家电梯吗？

tvchen

QUOTE Created By 锅锅 At 2006-6-2
[quote]QUOTE Created By 打抱不平 At 2006-6-2
请问有人认可我逻辑推断的下面的观点么？
“现在驾乘享受到的便利，是侵占了其他业主的利益的。是有欠于其他业主的”
我认为只是制定车辆管理的指导原则。我们不应让那些遵章守纪的业主承担损失。

认同。小区外面的道路，每个车主都支付了成本，养路费等。但在小区内的道路，是所有业主共同支付成本建设起来的，没车的人自然是支付了建设成本但未行使驾乘的权利。当然，只是因为大家是拥有小区道路的共同体，不会去清算谁欠谁的。[/quote]
推理：1.你走小区外面的道路，你欠谁？
2.小区内，没车的人自然是支付了建设成本但未行使驾乘的权利，但你行使走路的权利，谁欠谁？
3.买了80平方住四口人和买120平方住两个人，又是谁欠谁？
感觉：住在一小区，提谁欠谁。不妥！

小王子

QUOTE Created By 锅锅 At 2006-6-2
小王子是很偏心的，我发了这么多贴也不赏我一个石头。
不过你这贴确实不错，引起大家都来确确实实的讨论，其实不光讨论的是小区问题，还折射出社会问题

拿石头瞄你那个科韵路的帖子好久了。 左瞄瞄右瞄瞄～～怕你又说狠话，盯着呐～[M01]

雪花膏

我去看人收衣服献爱心去～走着去～～ [M44] [M41] [M41]

移动目标

QUOTE Created By 打抱不平 At 2006-6-2
[quote]QUOTE Created By 雪花膏 At 2006-6-2
我理解LZ的意思是不让偶停车，偶没有购买固定车位，如果偶在小区内开车、坐车就损害了其他业主的利益。 [M20]

个人觉得有些事实是很出人所料的，但要认可的。
请想想那些忍受车辆噪音废气的业主吧，如果所有业主都拥有汽车，每天都理直气壮的在小区内周游一把（如果你有权利在小区内驾车，其他人也有吧），这个社区也就无法居住了。为了避免发生这种恶劣情况，大家应该未雨筹缪。[/quote]


[M10] [M10] [M10] 哈哈哈。。。。。。我终于理解lz的意思了，我也同意了。原来那些汽车排量比我大的车主也欠我的，他们喷的尾气比我多，还有卡车、货车，都欠我的。

GZROCK

[M07] 没有业委会，和KJ交涉都不知道如何？JJ乱！大有大的好处，也有不好的地方，不过房价在天河还算便宜。。 [M13]

锅锅

QUOTE Created By 小王子 At 2006-6-2
[quote]QUOTE Created By 锅锅 At 2006-6-2
小王子是很偏心的，我发了这么多贴也不赏我一个石头。
不过你这贴确实不错，引起大家都来确确实实的讨论，其实不光讨论的是小区问题，还折射出社会问题

拿石头瞄你那个科韵路的帖子好久了。 左瞄瞄右瞄瞄～～怕你又说狠话，盯着呐～[M01][/quote]
科韵路那贴，一直不说狠话的，不过有时候不大喜欢不痛不痒而已。论坛能做到我们这种激烈讨论的地步，算是很高境界了。看外面的论坛，要么就是脏话多，要么就是“顶”字多。我们讨论的都是问题的实质。所以，赶紧去那里堆两块石头吧。

九月的阳光

QUOTE Created By GZROCK At 2006-6-2
[M07] 没有业委会，和KJ交涉都不知道如何？JJ乱！大有大的好处，也有不好的地方，不过房价在天河还算便宜。。 [M13]

晕！ [M10]

GZROCK

QUOTE Created By 九月的阳光 At 2006-6-2
[quote]QUOTE Created By GZROCK At 2006-6-2
[M07] 没有业委会，和KJ交涉都不知道如何？JJ乱！大有大的好处，也有不好的地方，不过房价在天河还算便宜。。 [M13]

晕！ [M10][/quote]

JJ相对在天河的房价。