设为首页收藏本站

期待广告

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 打抱不平
打印 上一主题 下一主题

小区车辆管理之我见(欢迎拍砖)“挑战固有思维 探讨车管之路”[/co

[复制链接]
91#
发表于 2006-6-2 13:41 | 只看该作者

Re: 小区车辆管理之我见(欢迎拍砖)

还是那个道理:我为人人,人人为我
回复 支持 反对

使用道具 举报

92#
发表于 2006-6-2 14:09 | 只看该作者

Re: 小区车辆管理之我见(欢迎拍砖)

QUOTE Created By 打抱不平 At 2006-6-2
请问有人认可我逻辑推断的下面的观点么?
“现在驾乘享受到的便利,是侵占了其他业主的利益的。是有欠于其他业主的”
我认为只是制定车辆管理的指导原则。我们不应让那些遵章守纪的业主承担损失。

QUOTE Created By 锅锅 At 2006-6-2
而且LZ的意思,目的也不是为了清算,而是劝告那些在小区内乱停乱放尤其按喇叭的车主,你在小区内不要飞扬跋扈,你轮子下碾的路是业主们花钱修的,你要对得起广大业主。在小区乱按喇叭的人,是缺乏社会公德心的表现。


我理解LZ的意思是不让偶停车,偶没有购买固定车位,如果偶在小区内开车、坐车就损害了其他业主的利益。 [M20]
回复 支持 反对

使用道具 举报

93#
发表于 2006-6-2 14:14 | 只看该作者

Re: 小区车辆管理之我见(欢迎拍砖)

QUOTE Created By 雪花膏 At 2006-6-2
QUOTE Created By 打抱不平 At 2006-6-2
请问有人认可我逻辑推断的下面的观点么?
“现在驾乘享受到的便利,是侵占了其他业主的利益的。是有欠于其他业主的”
我认为只是制定车辆管理的指导原则。我们不应让那些遵章守纪的业主承担损失。

[quote]QUOTE Created By 锅锅 At 2006-6-2
而且LZ的意思,目的也不是为了清算,而是劝告那些在小区内乱停乱放尤其按喇叭的车主,你在小区内不要飞扬跋扈,你轮子下碾的路是业主们花钱修的,你要对得起广大业主。在小区乱按喇叭的人,是缺乏社会公德心的表现。


我理解LZ的意思是不让偶停车,偶没有购买固定车位,如果偶在小区内开车、坐车就损害了其他业主的利益。 [M20][/quote]
美人,别跟人论了。这年头,没有谁听得进谁的意见,人人都觉得自己对,谁也不觉得自己错,要错的总是别人。论来论去,倦得很 [M10]
回复 支持 反对

使用道具 举报

94#
发表于 2006-6-2 14:16 | 只看该作者

Re: 小区车辆管理之我见(欢迎拍砖)

QUOTE Created By 雪花膏 At 2006-6-2
QUOTE Created By 打抱不平 At 2006-6-2
请问有人认可我逻辑推断的下面的观点么?
“现在驾乘享受到的便利,是侵占了其他业主的利益的。是有欠于其他业主的”
我认为只是制定车辆管理的指导原则。我们不应让那些遵章守纪的业主承担损失。

[quote]QUOTE Created By 锅锅 At 2006-6-2
而且LZ的意思,目的也不是为了清算,而是劝告那些在小区内乱停乱放尤其按喇叭的车主,你在小区内不要飞扬跋扈,你轮子下碾的路是业主们花钱修的,你要对得起广大业主。在小区乱按喇叭的人,是缺乏社会公德心的表现。


我理解LZ的意思是不让偶停车,偶没有购买固定车位,如果偶在小区内开车、坐车就损害了其他业主的利益。 [M20][/quote]
LZ没这么狭隘的,雪花先别蔫
回复 支持 反对

使用道具 举报

95#
发表于 2006-6-2 14:18 | 只看该作者

Re: 小区车辆管理之我见(欢迎拍砖)

QUOTE Created By 知更 At 2006-6-2
[quote]QUOTE Created By 雪花膏 At 2006-6-2
QUOTE Created By 打抱不平 At 2006-6-2
请问有人认可我逻辑推断的下面的观点么?
“现在驾乘享受到的便利,是侵占了其他业主的利益的。是有欠于其他业主的”
我认为只是制定车辆管理的指导原则。我们不应让那些遵章守纪的业主承担损失。

[quote]QUOTE Created By 锅锅 At 2006-6-2
而且LZ的意思,目的也不是为了清算,而是劝告那些在小区内乱停乱放尤其按喇叭的车主,你在小区内不要飞扬跋扈,你轮子下碾的路是业主们花钱修的,你要对得起广大业主。在小区乱按喇叭的人,是缺乏社会公德心的表现。


我理解LZ的意思是不让偶停车,偶没有购买固定车位,如果偶在小区内开车、坐车就损害了其他业主的利益。 [M20][/quote]
美人,别跟人论了。这年头,没有谁听得进谁的意见,人人都觉得自己对,谁也不觉得自己错,要错的总是别人。论来论去,倦得很 [M10][/quote]
是的,我们都很疲倦了,但出了问题总要解决的,解决问题是需要耐心的。也许哪天谁采取了我们的点子,而绝大多数业主也乐意接受呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

96#
发表于 2006-6-2 14:25 | 只看该作者

Re: 小区车辆管理之我见(欢迎拍砖)

QUOTE Created By 打抱不平 At 2006-6-2
谢谢版主的奖励 [M29]

你的帖子 小区车辆管理之我见(欢迎拍砖)刚刚被tsing加入精华,你得到了50个GLG作为奖励.

小王子是很偏心的,我发了这么多贴也不赏我一个石头。
不过你这贴确实不错,引起大家都来确确实实的讨论,其实不光讨论的是小区问题,还折射出社会问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

97#
发表于 2006-6-2 14:25 | 只看该作者

Re: 小区车辆管理之我见(欢迎拍砖)

QUOTE Created By 打抱不平 At 2006-6-2
[quote]QUOTE Created By 移动目标 At 2006-6-2
[quote]QUOTE Created By 锅锅 At 2006-6-2
[quote]QUOTE Created By 打抱不平 At 2006-6-2
quote]

1, 公民是纳税人,有资格使用公共设施。 且现在的道路修建和维护费用许多来自赋税而不是养路费。
2, 参考锅锅的回答



您的意思是开车的没交物业管理费?

请问?一个已经被免税的农民能不能上马路行走?一个业主的农民亲戚能用你家电梯吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

98#
发表于 2006-6-2 14:34 | 只看该作者

Re: 小区车辆管理之我见(欢迎拍砖)

QUOTE Created By 锅锅 At 2006-6-2
[quote]QUOTE Created By 打抱不平 At 2006-6-2
请问有人认可我逻辑推断的下面的观点么?
“现在驾乘享受到的便利,是侵占了其他业主的利益的。是有欠于其他业主的”
我认为只是制定车辆管理的指导原则。我们不应让那些遵章守纪的业主承担损失。

认同。小区外面的道路,每个车主都支付了成本,养路费等。但在小区内的道路,是所有业主共同支付成本建设起来的,没车的人自然是支付了建设成本但未行使驾乘的权利。当然,只是因为大家是拥有小区道路的共同体,不会去清算谁欠谁的。[/quote]
推理:1.你走小区外面的道路,你欠谁?
2.小区内,没车的人自然是支付了建设成本但未行使驾乘的权利,但你行使走路的权利,谁欠谁?
3.买了80平方住四口人和买120平方住两个人,又是谁欠谁?
感觉:住在一小区,提谁欠谁。不妥!
回复 支持 反对

使用道具 举报

99#
发表于 2006-6-2 14:46 | 只看该作者

Re: 小区车辆管理之我见(欢迎拍砖)

QUOTE Created By 锅锅 At 2006-6-2
小王子是很偏心的,我发了这么多贴也不赏我一个石头。
不过你这贴确实不错,引起大家都来确确实实的讨论,其实不光讨论的是小区问题,还折射出社会问题


拿石头瞄你那个科韵路的帖子好久了。 左瞄瞄右瞄瞄~~怕你又说狠话,盯着呐~[M01]
回复 支持 反对

使用道具 举报

100#
发表于 2006-6-2 14:48 | 只看该作者

Re: 小区车辆管理之我见(欢迎拍砖)

我去看人收衣服献爱心去~着去~~ [M44] [M41] [M41]
回复 支持 反对

使用道具 举报

101#
发表于 2006-6-2 14:52 | 只看该作者

Re: 小区车辆管理之我见(欢迎拍砖)

QUOTE Created By 打抱不平 At 2006-6-2
[quote]QUOTE Created By 雪花膏 At 2006-6-2
我理解LZ的意思是不让偶停车,偶没有购买固定车位,如果偶在小区内开车、坐车就损害了其他业主的利益。 [M20]


个人觉得有些事实是很出人所料的,但要认可的。
请想想那些忍受车辆噪音废气的业主吧,如果所有业主都拥有汽车,每天都理直气壮的在小区内周游一把(如果你有权利在小区内驾车,其他人也有吧),这个社区也就无法居住了。为了避免发生这种恶劣情况,大家应该未雨筹缪。[/quote]


[M10] [M10] [M10] 哈哈哈。。。。。。我终于理解lz的意思了,我也同意了。原来那些汽车排量比我大的车主也欠我的,他们喷的尾气比我多,还有卡车、货车,都欠我的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

102#
发表于 2006-6-2 14:53 | 只看该作者

Re: 小区车辆管理之我见(欢迎拍砖)

[M07] 没有业委会,和KJ交涉都不知道如何?JJ乱!大有大的好处,也有不好的地方,不过房价在天河还算便宜。。 [M13]
回复 支持 反对

使用道具 举报

103#
发表于 2006-6-2 14:55 | 只看该作者

Re: 小区车辆管理之我见(欢迎拍砖)

QUOTE Created By 小王子 At 2006-6-2
[quote]QUOTE Created By 锅锅 At 2006-6-2
小王子是很偏心的,我发了这么多贴也不赏我一个石头。
不过你这贴确实不错,引起大家都来确确实实的讨论,其实不光讨论的是小区问题,还折射出社会问题


拿石头瞄你那个科韵路的帖子好久了。 左瞄瞄右瞄瞄~~怕你又说狠话,盯着呐~[M01][/quote]
科韵路那贴,一直不说狠话的,不过有时候不大喜欢不痛不痒而已。论坛能做到我们这种激烈讨论的地步,算是很高境界了。看外面的论坛,要么就是脏话多,要么就是“顶”字多。我们讨论的都是问题的实质。所以,赶紧去那里堆两块石头吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

104#
发表于 2006-6-2 15:23 | 只看该作者

Re: 小区车辆管理之我见(欢迎拍砖)

QUOTE Created By GZROCK At 2006-6-2
[M07] 没有业委会,和KJ交涉都不知道如何?JJ乱!大有大的好处,也有不好的地方,不过房价在天河还算便宜。。 [M13]


晕! [M10]
回复 支持 反对

使用道具 举报

105#
发表于 2006-6-2 15:55 | 只看该作者

Re: 小区车辆管理之我见(欢迎拍砖)

QUOTE Created By 九月的阳光 At 2006-6-2
[quote]QUOTE Created By GZROCK At 2006-6-2
[M07] 没有业委会,和KJ交涉都不知道如何?JJ乱!大有大的好处,也有不好的地方,不过房价在天河还算便宜。。 [M13]


晕! [M10][/quote]

JJ相对在天河的房价。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|骏景花园业主论坛 ( 粤ICP备2021144690号-2  

GMT+8, 2025-7-18 01:19 , Processed in 0.075618 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表