关于骏景花园车辆整顿实施的通知

72小时

支持整治乱得不行的JJ停车现象，支持杨经理站出来解决问题。
在这里想对杨经理说：希望小区里真的拒绝外来车辆，规划并始终贯彻好行车路线，能为JJ做出实事的领导大家会向你投赞许的票的，也一定会支持您的工作！

西南海

小区的第一安全隐患就是速度！如果速度够慢，你看停车场密密麻麻再多车也构不成威胁。如果管理处能有效限制小区行车速度，就什么路线都无所谓，速度够慢骏中路挤满了车也撞不死人，在已经付出生命代价的情况下，这一点无论如何必须解决！国家又只准生一个，谁也作不起牺牲，首先要平平安安才会有幸福。
    南北方向的人流量是最大的，因为没有南门，南苑的人基本全要走上骏中路，现在骏中路作为主要机动车道，其车流量巨大，速度完全不受控制，从东到西把整个小区拦腰截断，行人连1米的安全通道也没有，小区也有相当一部分业主是没有车的，不知有车人士有没有想过这一部分人的利益和感受？

喜之郎

我关心的是北苑小停车场
那些关系户的固定车位是否还会保留
[M09]

文颖

回复 1# zizigu


    请管理处解释为何不排除万难开西南门？

hualala

继续关注

ae39

非常支持呀

wbarry

回复 91# 72小时

小区里到底有多少外来车辆，并不为人所知，但那个比例应该不会占据太大比例。显然，小区内住着几万人口，加之商铺的车辆，按照目前小区内部的停车规划和临时停车场的安排，即使排除所有外来车辆都无法保障停车问题。

车位不足这是事实，我们不是不支持物业的整治工作。关键是物业的工作方式问题和工作效率问题。一是不通过有效公开渠道与业主商量，二是拿出的方案明显对困难估计不足。这让业主如何拥护？？

当然，业主的诉求很多是出于自己利益的考虑，再者安全性和容纳能力本身就是互相矛盾的需求。在这种情况下就更需要解决问题的智慧。康景这样独断专行的方法肯定会引来大麻烦！

nanhai020

简直是打劫，无良管理处未经物价局批准强收五元出入证费用，在外面五毛的成本都不用。
谁给管理处乱收钱的权利了，业主还是不是主人了？？？？？？？？？？？？？？？

nanhai020

询问管理处收钱的人，有无经物价局批准，回答：“没有，爱去哪告就去哪告”

西南海

控制车流量，禁绝无车位车进入小区，车越少安全系数越高。

用有效手段限制车速，车速越低越安全。

人行道机动车道分离，各行其道，让行人无法随意进入机动车道，在人行横道必须有良好的视野。

要尊重各种意见业主的发言权，切不可侵犯和侮辱不同意见业主。

小区上论坛的人并不多，而且不少业主没有车，这部分业主的权利一样要得到尊重，应该给每位业主发放书面的多种方案意见书，没有人反对的方案是不存在的，应该尊重最大多数满意的方案。

笨笨猪

我的动机不是写得明明白白？
让小区车流最小，提高安全系数。
还公共区域于所有业主，特别是没车的业主。
反对乱摆摊和经营舞场的占用人行道和机动车道扰民，搞得人和车都走不了。

我也很怀凝你的动机和目的，何不也说说看？
西南海 发表于 2011-3-21 18:11

不好意思,我看错了,我以为你是说要开放所有的道路,那这样的话孩子们就没地方去玩了[hx]

carby

询问管理处收钱的人，有无经物价局批准，回答：“没有，爱去哪告就去哪告”
nanhai020 发表于 2011-3-23 19:24

牛人啊！

caroljx

这是否能保证已经登记的小车都能有停车位吗？而不是开着车在小区路转上半个钟头也找不到位置。

jetwho

如果真如【http://www.junjing.net/forum/thread-177339-1-1.html】所说“东御苑北面的临时停车场共有467个车位，即日起开始对外出租，月租价450元，半年起租，否则500元/月。先到先得。落款是另外一家物业管理公司。”
   各位，我收回在本贴之前回帖中所说的。
   PS：杨超经理，我严重鄙视你和你以KJ之名的所行！！

yaya01

拿起电话投诉吧[M30]