关于17日骏景站建设咨询会的有关说明

海思

唉。楼主哦，做学问的人不能太片面了。

说实在，你的论据我已经驳斥过了。懒得废话了。

你走好吧。

若尘

难道真要等到过十年八年的,被电磁辐射害不知病因的生病与老去,才能证明其危害性

骏景一猪

Fuck.这个畜生到底是哪个？周六散步我负责给他一刀，看他妈的心是什么大便做成的。如果需要流血，就留吧

山之巅

引用作者 海思 于 2008-12-17发表的原文
唉。楼主哦，做学问的人不能太片面了。

说实在，你的论据我已经驳斥过了。懒得废话了。

你走好吧。

你的帖子我已拜读了很久了，有些对，有些错得离谱。

山之巅

引用作者 ww_2601 于 2008-12-17发表的原文
山之巅
如果你和你的亲人随便找个离变电站10米的地方住一年（只要晚上在那里睡觉就行了），我给你发工资。

此话当真？

山巅一寺一壶酒

LZ，醒醒吧，不要再逆民意而行了，会遭报应的 [M14]

放下屠刀，立地成徒

jerica

十年前，别说西边，连东边，南边都还没建呢，只有北边靠马路的地方有居民，这个规划是合理的，但现在呢？

电力部门办事如此墨守成规，不但不承认错误，甚至动用国家武器来一意孤行，这样与人民为敌有好处吗？

小富翁

引用作者 小富翁 于 2008-12-17发表的原文
[quote]引用作者 山之巅 于 2008-12-17发表的原文
[quote]引用作者 小富翁 于 2008-12-17发表的原文
至少JJ人民大部分反对在西门建变电站吧。
再问一下，广州有哪个在建或即建的变电站是得到周边大多数居民拥护的？ [M04]

那得看这个周边的半径有多大。[/quote]

那你说半径多大。[/quote]

这个问题还没回答呢，就拿淘金、五山,JJ这三个举例，你说半径多大？

[本帖由小富翁修改于2008-12-18 11:32:34]

nicole_huang

[quote]引用作者 山之巅 于 2008-12-17发表的原文
我看情况恰恰相反，拥护变电站的建设的人肯定占大多数，只有少数人认为自身权益受到侵犯后，才会坚决反对。 quote]

放你MMD的狗屁！！ [M09] 本人是从来不说这种粗言的，这可是头一回

嘛嘛咪

山之巅你为了收别人那几块钱的红包跑到这来找骂你说你Y的贱不贱?滚回你爸那喝奶去.

千千阙歌

引用作者 山之巅 于 2008-12-17发表的原文
1、关于辐射问题：
世界卫生组织在描述不同电磁源对生物体的影响时，其描述如下：电磁环境曝露对生物系统产生何种影响，决定于不同电磁源的频率和能量，3000赫兹以下的极低频电场和磁场是以“场”的形式存在，其传送的电磁能量非常小，基本可以忽略不计，与高频电磁辐射的生物作用机理不同。
国内某些专家，采用的“电磁辐射”要么频率很高、要么电场和磁场的试验数值很高，才能得到某些对比组的某个参数发生了变化，但仍然不能证实在这样的情况下，工频电场和磁场与某些疾病有必然联系。否则，作为全世界的卫生组织，从1960年开始对工频电场和磁场进行研究，怎么能至今仍未采纳某些专家的意见，证实工频电场和磁场对健康有影响呢？
世界卫生组织作为一个严密的组织机构，在描述这些参数的变化时，采用了一个稳妥的说法“没有可信的证据表明曝露到ELF场会引起对生物分子（包括DNA） 直接伤害，所以ELF是不可能始发致癌作用的。最近的动物研究未也不排除存在于流行病学调查中的混淆因素。ELF场曝露与癌症间的因果联系未得委确认 NIEHS在逐项对诸多关于EMF曝露与脑和心脏功能、心率、睡眠电生理学、荷尔蒙、免疫系统、血液化学、细胞繁殖和分化、基因表达、酶的活动、遗传毒性、褪黑色素水平影响、以及包括白血病在内的各类癌症关系的研究结果进行全面评估后指出：少数反映“有影响”的报告并不能为大量否定性的研究报告结果所证实；研究结果并未表明EMF曝露在上述任何方面具有一致性的影响。”
该说法反映了世卫组织的科学态度，即“科学只能证明确实存在的事实和影响，却无法证明不存在的事实或影响。”
作为骏景变电站，环保局提供的实测数据标明，变电站投入运行以后，对民居户内的电场和磁场水平完全没有影响，旁边的居民更不用担心什么将来会带来什么疾病了。

大家都仔细看看这一段呵，完全可以拿来当反驳他们的证据了。通篇都是
“不能证实有必然联系”，“最近的动物研究也不排除存在于流行病学调查中的混淆因素。”“ELF场曝露与癌症间的因果联系未得委确认 NIEHS在逐项对诸多关于EMF曝露与脑和心脏功能、心率、睡眠电生理学、荷尔蒙、免疫系统、血液化学、细胞繁殖和分化、基因表达、酶的活动、遗传毒性、褪黑色素水平影响、以及包括白血病在内的各类癌症关系的研究结果进行全面评估后指出：少数反映“有影响”的报告并不能为大量否定性的研究报告结果所证实。”

这不是很简单的道理吗，没有确凿证据有，但也不排除没有。这种情况下凭什么让老百姓无辜承担，你给补贴还是给生病后的保障？要是医学上真做这种实验，我估计一人给100万也未必有人会去参加吧，你们这里随随便便就让人家全家当小白鼠了，天下有你们这么美的事吗？
再说又不是没有不让大家当实验品的办法，光揪住什么“原来的规划”这种行政上的东西就能战胜人生存的权利？！

[本帖由千千阙歌修改于2008-12-18 14:51:56]

wq

我始终有个疑惑：山之颠同学，凭什么要相信你说的是对的？为什么要大家相信你说的是权威而别人都是谬论？就凭你是电力的“托|”？

ssshirley

记得我高中有个同学报志愿学电力,她老爸老妈都是电力的高工,当时因为怕她毕业后会去守变电站,所以否决了,改报电子了,嘻嘻.估计守变电站的100%都是冲着高薪去的,退休再用攒下的钱买药吃呗. [M04]

erdo

小时候附近有个变电站，打雷的时候那个吓人哟，头皮发麻！

fineli

广州供电局和规划局的专家令我佩服的五体投地啊！！！
10年前的规划，到了今天居然还是那么的合理，这样的人才实在难得，应该星期六来骏景嘛，我们会献花的…………瞻仰瞻仰这种百年难遇的奇才！！！
广州要是能多些这样的奇才，一定会变得更加河蟹。