VIP门猪头投票帖广告贴兼意见帖

马甲交易所

引用作者 邪明少 于 2008-10-6发表的原文
[quote]引用作者 马甲交易所 于 2008-10-6发表的原文
技巧欠缺是有的。

但这样做，说得好听点，反对意见当然会少。

但还是不太好，不太符合大家的常识。

常识是很重要的。

还是不要提这个“常识”的概念的好，这个概念每个人的定义也不同的 [M13][/quote]

不提常识，那就是小圈子的利益 PK 整个论坛、业主的利益 这样来说好啦？

不会游泳的鱼

引用作者 马甲交易所 于 2008-10-6发表的原文
[quote]引用作者 不会游泳的鱼 于 2008-10-6发表的原文
[quote]引用作者 马甲交易所 于 2008-10-6发表的原文
[quote]
一刀切的事情，本来就是有赞有弹的东西。

若总版团队觉得做这事有道理对论坛有好处就just do it。

要众口调好，那是本来不可能的事情。

总版份类本来就是决断难断之事，若凡事皆行XX之仁，那结果就是无为。

无为也不错，做事也挺好。

一刀切不太好，不过激活死水也不错。[/quote]

有什么不好，只是技巧少欠。

如果公告是说：

我们制定了新的VIP认证规则，目的是增加论坛的可读性，鼓励精华涌现，进一步提高VIP的价值。

经过总版重新逐个将全体VIP组按照新规则认真审核一遍，确定一下ID通过新的VIP认证规则，重新授予VIP鲜花头衔，总版团队为它们鼓掌献花。OVER。

名单如下：XXXX XXXX 。。。 。。。

（注：靠，其实就是偷偷取消了一批。）[/quote]


技巧欠缺是有的。

但这样做，说得好听点，反对意见当然会少。

但还是不太好，不太符合大家的常识。

常识是很重要的。[/quote]
翻老皇历，认证会员猪头ID原来也是有一批的，新认证规则开始于2005年底，老的猪头ID全部被重新审核了，由总版直接保留了第一批猪头ID。这事情做的比现在VIP门还暴风骤雨。也没冒出啥门来。俺觉得VIP门政策还是好政策，但是解释不到位，结果被扯到啥歧视灌水上了，真是的啊。 [M04]

马甲交易所

引用作者 黄飞鸿 于 2008-10-6发表的原文
然后小Gary等等VIP中的VIP就跳出来，大哭：怎么把我给忘了？！

反正才几十个ID，说不定还有正身重复的，总版再做做工作，鼓励搞几个精华帖，就搞定了。

不过这个不符合新总版的风格。

嗯，黄兄言之有理。会哭的就赶快补几个精华，不吱声的大部分就这样算了，倒也算是很和谐的。

不会游泳的鱼

引用作者 马甲交易所 于 2008-10-6发表的原文
[quote]引用作者 邪明少 于 2008-10-6发表的原文
[quote]引用作者 马甲交易所 于 2008-10-6发表的原文
技巧欠缺是有的。

但这样做，说得好听点，反对意见当然会少。

但还是不太好，不太符合大家的常识。

常识是很重要的。

还是不要提这个“常识”的概念的好，这个概念每个人的定义也不同的 [M13][/quote]

不提常识，那就是小圈子的利益 PK 整个论坛、业主的利益 这样来说好啦？[/quote]

从本质上说，偶觉得VIP认证修改是个好政策。 [M05]

马甲交易所

引用作者 不会游泳的鱼 于 2008-10-6发表的原文
[quote]引用作者 马甲交易所 于 2008-10-6发表的原文
[quote]引用作者 不会游泳的鱼 于 2008-10-6发表的原文
[quote]引用作者 马甲交易所 于 2008-10-6发表的原文
[quote]
一刀切的事情，本来就是有赞有弹的东西。

若总版团队觉得做这事有道理对论坛有好处就just do it。

要众口调好，那是本来不可能的事情。

总版份类本来就是决断难断之事，若凡事皆行XX之仁，那结果就是无为。

无为也不错，做事也挺好。

一刀切不太好，不过激活死水也不错。[/quote]

有什么不好，只是技巧少欠。

如果公告是说：

我们制定了新的VIP认证规则，目的是增加论坛的可读性，鼓励精华涌现，进一步提高VIP的价值。

经过总版重新逐个将全体VIP组按照新规则认真审核一遍，确定一下ID通过新的VIP认证规则，重新授予VIP鲜花头衔，总版团队为它们鼓掌献花。OVER。

名单如下：XXXX XXXX 。。。 。。。

（注：靠，其实就是偷偷取消了一批。）[/quote]


技巧欠缺是有的。

但这样做，说得好听点，反对意见当然会少。

但还是不太好，不太符合大家的常识。

常识是很重要的。[/quote]
翻老皇历，认证会员猪头ID原来也是有一批的，新认证规则开始于2005年底，老的猪头ID全部被重新审核了，由总版直接保留了第一批猪头ID。这事情做的比现在VIP门还暴风骤雨。也没冒出啥门来。俺觉得VIP门政策还是好政策，但是解释不到位，结果被扯到啥歧视灌水上了，真是的啊。 [M04][/quote]


猪头认证的问题与花甲认证的问题还不太一样。

猪头认证是审核业主身份，不牵涉荣誉，不牵涉对灌水是否鼓励等的导向。

业主身份的问题，是就是，不是就不是，VIP确没那么明确了。

不会游泳的鱼

引用作者 马甲交易所 于 2008-10-6发表的原文
[quote]引用作者 不会游泳的鱼 于 2008-10-6发表的原文
这个决定本来就是全体总版投票决定的，只是是狮子发的公告而已。

当然偶们的狮子，来了把暴风骤雨，其实事情不就还是那事情。大家各自风格不同，才显个性，才觉得精彩。支持狮子。 [M01]

狮子这样的风格，我当然很欣赏。

但对总版投票决定的这件事情，很有意见。[/quote]
这叫正常工作程序。 [M04]

[本帖由不会游泳的鱼修改于2008-10-06 15:23:23]

马甲交易所

引用作者 不会游泳的鱼 于 2008-10-6发表的原文
[quote]引用作者 马甲交易所 于 2008-10-6发表的原文
[quote]引用作者 邪明少 于 2008-10-6发表的原文
[quote]引用作者 马甲交易所 于 2008-10-6发表的原文
技巧欠缺是有的。

但这样做，说得好听点，反对意见当然会少。

但还是不太好，不太符合大家的常识。

常识是很重要的。

还是不要提这个“常识”的概念的好，这个概念每个人的定义也不同的 [M13][/quote]

不提常识，那就是小圈子的利益 PK 整个论坛、业主的利益 这样来说好啦？[/quote]

从本质上说，偶觉得VIP认证修改是个好政策。 [M05][/quote]

对修改没多大意见，对追溯没法接受。

邪明少

引用作者 马甲交易所 于 2008-10-6发表的原文
对修改没多大意见，对追溯没法接受。

估计很多参与vip门事件的，站在总版对立立场的ID，都是持此态度。

不会游泳的鱼

引用作者 马甲交易所 于 2008-10-6发表的原文
[quote]引用作者 不会游泳的鱼 于 2008-10-6发表的原文
[quote]引用作者 马甲交易所 于 2008-10-6发表的原文
[quote]引用作者 不会游泳的鱼 于 2008-10-6发表的原文
[quote]引用作者 马甲交易所 于 2008-10-6发表的原文
[quote]
一刀切的事情，本来就是有赞有弹的东西。

若总版团队觉得做这事有道理对论坛有好处就just do it。

要众口调好，那是本来不可能的事情。

总版份类本来就是决断难断之事，若凡事皆行XX之仁，那结果就是无为。

无为也不错，做事也挺好。

一刀切不太好，不过激活死水也不错。[/quote]

有什么不好，只是技巧少欠。

如果公告是说：

我们制定了新的VIP认证规则，目的是增加论坛的可读性，鼓励精华涌现，进一步提高VIP的价值。

经过总版重新逐个将全体VIP组按照新规则认真审核一遍，确定一下ID通过新的VIP认证规则，重新授予VIP鲜花头衔，总版团队为它们鼓掌献花。OVER。

名单如下：XXXX XXXX 。。。 。。。

（注：靠，其实就是偷偷取消了一批。）[/quote]


技巧欠缺是有的。

但这样做，说得好听点，反对意见当然会少。

但还是不太好，不太符合大家的常识。

常识是很重要的。[/quote]
翻老皇历，认证会员猪头ID原来也是有一批的，新认证规则开始于2005年底，老的猪头ID全部被重新审核了，由总版直接保留了第一批猪头ID。这事情做的比现在VIP门还暴风骤雨。也没冒出啥门来。俺觉得VIP门政策还是好政策，但是解释不到位，结果被扯到啥歧视灌水上了，真是的啊。 [M04][/quote]


猪头认证的问题与花甲认证的问题还不太一样。

猪头认证是审核业主身份，不牵涉荣誉，不牵涉对灌水是否鼓励等的导向。

业主身份的问题，是就是，不是就不是，VIP确没那么明确了。[/quote]
一样有人质疑了的，要是你本来是很熟的人，老ID，老用户，忽然把你扒了业主身份，要你重新递资料再认证一遍。你心理能爽了？

马甲交易所

引用作者 不会游泳的鱼 于 2008-10-6发表的原文
[quote]引用作者 马甲交易所 于 2008-10-6发表的原文
[quote]引用作者 不会游泳的鱼 于 2008-10-6发表的原文
这个决定本来就是全体总版投票决定的，只是是狮子发的公告而已。

当然偶们的狮子，来了把暴风骤雨，其实事情不就还是那事情。大家各自风格不同，才显个性，才觉得精彩。支持狮子。 [M01]

狮子这样的风格，我当然很欣赏。

但对总版投票决定的这件事情，很有意见。[/quote]
这叫正常工作程序。 [M04]

[本帖由不会游泳的鱼修改于2008-10-06 15:23:23][/quote]

呵呵。如路边社社论所说，论坛的治理结构还是有缺失的，当然也没必要搞得那么复杂，所以，程序正义这提法也没太大意思。

马甲交易所

引用作者 不会游泳的鱼 于 2008-10-6发表的原文
[quote]引用作者 马甲交易所 于 2008-10-6发表的原文
[quote]引用作者 不会游泳的鱼 于 2008-10-6发表的原文
[quote]引用作者 马甲交易所 于 2008-10-6发表的原文
[quote]引用作者 不会游泳的鱼 于 2008-10-6发表的原文
[quote]引用作者 马甲交易所 于 2008-10-6发表的原文
[quote]
一刀切的事情，本来就是有赞有弹的东西。

若总版团队觉得做这事有道理对论坛有好处就just do it。

要众口调好，那是本来不可能的事情。

总版份类本来就是决断难断之事，若凡事皆行XX之仁，那结果就是无为。

无为也不错，做事也挺好。

一刀切不太好，不过激活死水也不错。[/quote]

有什么不好，只是技巧少欠。

如果公告是说：

我们制定了新的VIP认证规则，目的是增加论坛的可读性，鼓励精华涌现，进一步提高VIP的价值。

经过总版重新逐个将全体VIP组按照新规则认真审核一遍，确定一下ID通过新的VIP认证规则，重新授予VIP鲜花头衔，总版团队为它们鼓掌献花。OVER。

名单如下：XXXX XXXX 。。。 。。。

（注：靠，其实就是偷偷取消了一批。）[/quote]


技巧欠缺是有的。

但这样做，说得好听点，反对意见当然会少。

但还是不太好，不太符合大家的常识。

常识是很重要的。[/quote]
翻老皇历，认证会员猪头ID原来也是有一批的，新认证规则开始于2005年底，老的猪头ID全部被重新审核了，由总版直接保留了第一批猪头ID。这事情做的比现在VIP门还暴风骤雨。也没冒出啥门来。俺觉得VIP门政策还是好政策，但是解释不到位，结果被扯到啥歧视灌水上了，真是的啊。 [M04][/quote]


猪头认证的问题与花甲认证的问题还不太一样。

猪头认证是审核业主身份，不牵涉荣誉，不牵涉对灌水是否鼓励等的导向。

业主身份的问题，是就是，不是就不是，VIP确没那么明确了。[/quote]
一样有人质疑了的，要是你本来是很熟的人，老ID，老用户，忽然把你扒了业主身份，要你重新递资料再认证一遍。你心理能爽了？[/quote]

那可能当年论坛规模没现在那么大，当年的事情，我不知道。

不会游泳的鱼

引用作者 邪明少 于 2008-10-6发表的原文
[quote]引用作者 马甲交易所 于 2008-10-6发表的原文
对修改没多大意见，对追溯没法接受。

估计很多参与vip门事件的，站在总版对立立场的ID，都是持此态度。[/quote]
追溯这东西，就是前人栽树后人乘凉的问题。

骂名迟早是要背的，现在背还是以后背而已。

马甲交易所

引用作者 不会游泳的鱼 于 2008-10-6发表的原文
[quote]引用作者 邪明少 于 2008-10-6发表的原文
[quote]引用作者 马甲交易所 于 2008-10-6发表的原文
对修改没多大意见，对追溯没法接受。

估计很多参与vip门事件的，站在总版对立立场的ID，都是持此态度。[/quote]
追溯这东西，就是前人栽树后人乘凉的问题。

骂名迟早是要背的，现在背还是以后背而已。[/quote]

没那么严重，如黑衣人提的那样，搞个升级什么的，很容易把问题不知不觉地解决。

邪明少

俺插一句，认证ID的重新审核和vip ID的重新审核不能一概而论吧 [M13]

马甲交易所

引用作者 邪明少 于 2008-10-6发表的原文
俺插一句，认证ID的重新审核和vip ID的重新审核不能一概而论吧 [M13]

我也觉得是两码事。