关于马甲使用方式之民主墙(欢迎同学参加讨论及发表意见) [M19]

King Lion

QUOTE Created By 不会游泳的鱼 At 2005-10-27
爆炸性议题二：

对于隐秘马甲的违反论坛规则处置后，要不要依照程序公示？

正方：要公示，所有ID应该一视同仁。
反方：可以不公示，版主可以不用浪费精力在这些专门烂砖的马甲身上。

[M02]

公示指的什么？是公示正身ID么？如果是的话我赞同 [M14]

romantic

QUOTE Created By 知更 At 2005-10-27
[quote]QUOTE Created By tsing At 2005-10-27
[quote]QUOTE Created By 本人 At 2005-10-27
[M20] 冤枉了么，前两天不是才看见他把别人小姑娘挂出来晾着么

这个我可以说几句，
事件的来龙去脉我都参与其中，
KL不是故意的，
纯属"文字技术性错误" [M01][/quote]
同意，K狮不过是想灌输一些现实主义的教育给人家，毕竟现实是残酷滴，不想对方太厉害，K狮最后落荒而逃。[M04]

更何况，人家小姑娘家家也不觉得有何不妥呀。[M05][/quote]

[M20] [M20] [M20] 偶还是觉得有点那个．偶不知道到底大家对偶的印象是好还是坏？好像偶总是一不小心就被挂在上面,偶不喜欢这样. [M20] [M20] [M20] [M13] [M13] [M13]

知更

本人的观点和表达的方式确实比较有意思。 [M01]

兴高彩烈

QUOTE Created By lindows At 2005-10-27
还真是笑话里那句：公说公有理，婆说婆有理，看着都没理，想想都有理。

[M04] [M04]

看来谁想说服谁都不容易，也就当个讨论吧，大家都别太认真了。

基本上比较赞成这样的观点，虽然我对这个讨论兴趣不大。

每个人处理问题的态度和手法都不一样，何必强求所有人都一致呢？比如我自己，不论用马甲和真身，我都可以保证我不使用过激的或者带侮辱性的言语，但是对于某些比较冲动的人，不论用真身还是马甲（姑且不论其真身的知名度高低），都有可能发表让别人觉得刺耳的言论。既然如此，这个讨论的意义在哪里呢？通过这样的讨论能为树立论坛的规范来订立一个标准么？我不这样认为。

也许是因为我本身不是一个个性很强烈的人，对很多事情都宁愿抱一种过于宽容的态度来看待，所以我觉得大家对于使用马甲有不同的看法，这是正常的，也是合理的，每个人都可以坚持自己的观点，但是没有必要强求统一。

不会游泳的鱼

QUOTE Created By King Lion At 2005-10-27
[quote]QUOTE Created By 不会游泳的鱼 At 2005-10-27
爆炸性议题二：

对于隐秘马甲的违反论坛规则处置后，要不要依照程序公示？

正方：要公示，所有ID应该一视同仁。
反方：可以不公示，版主可以不用浪费精力在这些专门烂砖的马甲身上。

[M02]

公示指的什么？是公示正身ID么？如果是的话我赞同 [M14][/quote]

公示是公示处理结果，来龙去脉。

知更

QUOTE Created By romantic At 2005-10-27
[quote]QUOTE Created By 知更 At 2005-10-27
[quote]QUOTE Created By tsing At 2005-10-27
[quote]QUOTE Created By 本人 At 2005-10-27
[M20] 冤枉了么，前两天不是才看见他把别人小姑娘挂出来晾着么

这个我可以说几句，
事件的来龙去脉我都参与其中，
KL不是故意的，
纯属"文字技术性错误" [M01][/quote]
同意，K狮不过是想灌输一些现实主义的教育给人家，毕竟现实是残酷滴，不想对方太厉害，K狮最后落荒而逃。[M04]

更何况，人家小姑娘家家也不觉得有何不妥呀。[M05][/quote]

[M20] [M20] [M20] 偶还是觉得有点那个．偶不知道到底大家对偶的印象是好还是坏？好像偶总是一不小心就被挂在上面,偶不喜欢这样. [M20] [M20] [M20] [M13] [M13] [M13][/quote]
原来你还是有意见的呀。 [M04]

没关系，不喜欢就直接跟他说好了，相信是无心过失。不必作为批评他的一个论据滴。 [M04]

黄飞鸿

KL有时候是故意找K [M24]

路过的风

如果有恶意的，不管是马甲还是正身，均可视为二等，甚至三等 [M14] [M01]

如果无恶意的，马甲也是一等 [M29] [M05] [M04]

King Lion

再讲一下，把马甲排除在砖战外，对于维持秩序是具有极强的实际操作性的。

本人 （我指上面那个ID，倒 [M10] 起这种ID，明显增大大家发言的困难度）说她马甲拍砖时不会骂人，偶相信。

但问题在于，是否每个马甲拍砖时都不会骂人？而且一个马甲进场时，脑袋上也没有标签标注"我是好人"或"我是坏人"，身为版主如何掌控？难道要一天到晚守侯在电脑傍边？

大家不要以为，你是版主就全面负责了。这里所有版主都是义务性质，没有工资领的，因而我们没有什么固定义务一定要兢兢业业在这里当"看护者"。就算各位不心疼偶这样恶名远播的版主，多少得体谅一下几位总版老大。

建立把马甲全部排除在砖战以外的规则，可能对某些同学是不公平的待遇，但对论坛整体秩序的维护是方便易行的，因为诸位老大将不用耗费精力和时间去判断一个个马甲是好人还是坏人，可以有效地提高论坛的管理效率。

我一向认为，为了多数人的利益，牺牲少数人的利益是在所不惜的，即便对少数人来说是不公平的。

romantic

QUOTE Created By 知更 At 2005-10-27
[quote]QUOTE Created By romantic At 2005-10-27
[quote]QUOTE Created By 知更 At 2005-10-27
[quote]QUOTE Created By tsing At 2005-10-27
[quote]QUOTE Created By 本人 At 2005-10-27
[M20] 冤枉了么，前两天不是才看见他把别人小姑娘挂出来晾着么

这个我可以说几句，
事件的来龙去脉我都参与其中，
KL不是故意的，
纯属"文字技术性错误" [M01][/quote]
同意，K狮不过是想灌输一些现实主义的教育给人家，毕竟现实是残酷滴，不想对方太厉害，K狮最后落荒而逃。[M04]

更何况，人家小姑娘家家也不觉得有何不妥呀。[M05][/quote]

[M20] [M20] [M20] 偶还是觉得有点那个．偶不知道到底大家对偶的印象是好还是坏？好像偶总是一不小心就被挂在上面,偶不喜欢这样. [M20] [M20] [M20] [M13] [M13] [M13][/quote]
原来你还是有意见的呀。 [M04]

没关系，不喜欢就直接跟他说好了，相信是无心过失。不必作为批评他的一个论据滴。 [M04][/quote]

偶好像记得上次也是一件什么事情也被挂了一次,偶不知道是怎么了?
难怪人家说偶与众不同!可能很多人对偶有意见. [M20]8好意思,偶好像喜欢跑题. [M20]

兴高彩烈

另外，这一段时间上网不多，不是很了解本贴的来龙去脉，但是在我的印象里面，凡是讨论到马甲的话题，KL都非常的积极，而KL本人的辩题却似乎一直在变。一开始是，"马甲是二等公民"，然后不知不觉的变成了"鄙视砖战中的马甲"，现在似乎又有人把它归结为"鄙视砖战中的恶意马甲"（概括可能有误，但是根据我的观察大概的意思是这样，如有错误，可以批评，可以指正），姑且不论所谓"恶意"、"砖战"之类的名词如何定义——虽然KL也随时可以把它朝有利于加强他的观点的方向解释，因为他也说过，兵者，诡道也，战端一起，只论胜负，不看规则（这句话我倒是记得挺清楚，:p）——但是作为一场辩论，我觉得双方应该都有必要让自己的观点清晰，这样也不必浪费对方的时间和精力来揣摩对方的论点。所以，作为正方最积极的辩手，我对KL在本次辩论中的辩题很感兴趣。

知更

QUOTE Created By romantic At 2005-10-27
偶好像记得上次也是一件什么事情也被挂了一次,偶不知道是怎么了?
难怪人家说偶与众不同!可能很多人对偶有意见. [M20]8好意思,偶好像喜欢跑题. [M20]

MM，你很特别。 [M29] [M29]

不会游泳的鱼

QUOTE Created By 兴高彩烈 At 2005-10-27
另外，这一段时间上网不多，不是很了解本贴的来龙去脉，但是在我的印象里面，凡是讨论到马甲的话题，KL都非常的积极，而KL本人的辩题却似乎一直在变。一开始是，"马甲是二等公民"，然后不知不觉的变成了"鄙视砖战中的马甲"，现在似乎又有人把它归结为"鄙视砖战中的恶意马甲"（概括可能有误，但是根据我的观察大概的意思是这样，如有错误，可以批评，可以指正），姑且不论所谓"恶意"、"砖战"之类的名词如何定义——虽然KL也随时可以把它朝有利于加强他的观点的方向解释，因为他也说过，兵者，诡道也，战端一起，只论胜负，不看规则（这句话我倒是记得挺清楚，:p）——但是作为一场辩论，我觉得双方应该都有必要让自己的观点清晰，这样也不必浪费对方的时间和精力来揣摩对方的论点。所以，作为正方最积极的辩手，我对KL在本次辩论中的辩题很感兴趣。

CC作为辩论中的游击手将非常专业。 [M21]

本人

QUOTE Created By King Lion At 2005-10-27
再讲一下，把马甲排除在砖战外，对于维持秩序是具有极强的实际操作性的。

本人 （我指上面那个ID，倒 [M10] 起这种ID，明显增大大家发言的困难度）说她马甲拍砖时不会骂人，偶相信。

但问题在于，是否每个马甲拍砖时都不会骂人？而且一个马甲进场时，脑袋上也没有标签标注"我是好人"或"我是坏人"，身为版主如何掌控？难道要一天到晚守侯在电脑傍边？

大家不要以为，你是版主就全面负责了。这里所有版主都是义务性质，没有工资领的，因而我们没有什么固定义务一定要兢兢业业在这里当"看护者"。就算各位不心疼偶这样恶名远播的版主，多少得体谅一下几位总版老大。

建立把马甲全部排除在砖战以外的规则，可能对某些同学是不公平的待遇，但对论坛整体秩序的维护是方便易行的，因为诸位老大将不用耗费精力和时间去判断一个个马甲是好人还是坏人，可以有效地提高论坛的管理效率。

我一向认为，为了多数人的利益，牺牲少数人的利益是在所不惜的，即便对少数人来说是不公平的。

你能表明自己是好是坏么？而且好人坏人又不是小孩子你能一刀切么？难道为了维护交通规则，交警部门就禁止所有机动车辆了么？马甲也是一个人的代表，如果强行不让用马甲拍砖的结果是不是有可能导致大家撕破脸皮用真身拍砖，这样效果就是你想要的么？你是不需要考虑是否是马甲，但是你拨开人群把人家小姑娘抓起来晾在宽版上的举动你认为很光明正大么？
PS:我不认识那个姑娘，只是就事论事说明拍砖用马甲和不用马甲都只是一个过程，有人喜欢这个过程，有人不，和马甲无关。

King Lion

QUOTE Created By 兴高彩烈 At 2005-10-27
另外，这一段时间上网不多，不是很了解本贴的来龙去脉，但是在我的印象里面，凡是讨论到马甲的话题，KL都非常的积极，而KL本人的辩题却似乎一直在变。一开始是，"马甲是二等公民"，然后不知不觉的变成了"鄙视砖战中的马甲"，现在似乎又有人把它归结为"鄙视砖战中的恶意马甲"（概括可能有误，但是根据我的观察大概的意思是这样，如有错误，可以批评，可以指正），姑且不论所谓"恶意"、"砖战"之类的名词如何定义——虽然KL也随时可以把它朝有利于加强他的观点的方向解释，因为他也说过，兵者，诡道也，战端一起，只论胜负，不看规则（这句话我倒是记得挺清楚，:p）——但是作为一场辩论，我觉得双方应该都有必要让自己的观点清晰，这样也不必浪费对方的时间和精力来揣摩对方的论点。所以，作为正方最积极的辩手，我对KL在本次辩论中的辩题很感兴趣。

红字的话我是说过，但我一向主张是在"砖战或原则性问题的讨论（简单点讲，就是砖战）"作为前提。

其实无论是上次对花花的那个贴，还是最近这几个相对严肃的帖子，我只是想在论坛宣扬一种理念，推崇一种风气，拍人倒还在其次。

我的基本理念应为：在砖战中，反对使用马甲或陌生ID（因为陌生ID极可能就是马甲）；在砖战中，马甲或陌生ID无权享有与正身ID相同权利（对马甲或陌生ID的约束应比正身ID更为严格）；在砖战中，使用马甲应被视为一种怯懦的表现，应该被大众所鄙夷。