东御苑前的临时停车场开租，合生招儿真绝！

eeeaaa

我想说几句不中听的话，当初亚运期间公交地铁免费，结果大家坐好地铁了吗？有人认为骏景停车该150元/月，这个是周边最低月保价格了，结果必定是，周边的人都来骏景停车。我个人认为，停车费应该多收，价格应该更高一点，这样进入骏景停车的人才会少。应该用价格门槛，将不该在这里停放的车赶出去。但问题是，本来就是大家的公共地，为什么是康景来收钱呢？？？康景收了钱，除了必要的管理费用，大部分应该归全体业主，现在，这么多年下来，停车费全成了合生的利润！荒唐啊！！！

洒水车

个人同意eeeaaa的观点。

区润之

TNND康景

caroljx

绝对同意，奸商就是奸商，永远改变不了本质。

被水呛死的鱼

俺还是停临时停车场,或者四处打游击

楚楚

不交管理费

呆若木鸡

估计到时候会乱套的。 我

呆若木鸡

估计到时候会乱套的。 我

ivyqin

我想说几句不中听的话，当初亚运期间公交地铁免费，结果大家坐好地铁了吗？有人认为骏景停车该150元/月，这个是周边最低月保价格了，结果必定是，周边的人都来骏景停车。我个人认为，停车费应该多收，价格应该更高一点，这样进入骏景停车的人才会少。应该用价格门槛，将不该在这里停放的车赶出去。但问题是，本来就是大家的公共地，为什么是康景来收钱呢？？？康景收了钱，除了必要的管理费用，大部分应该归全体业主，现在，这么多年下来，停车费全成了合生的利润！荒唐啊！！！
eeeaaa 发表于 2011-3-25 13:22

    不太赞同前面部分，不是提高停车费就可以杜绝外面车辆进来的，主要还是看物业如何管理，没有业主卡就不让车辆进来，访客可以到一个指定的位置停车，那里可以相应的贵一点，而不是要把我们业主的停车费升高！

我是李刚

一看那个温馨提醒就是出自物业管理处之手，WORD文档和以前骏景物业出的鸟通知一个样，大家可以仔细看看，出自一人之手，连排版都差不多！

另骏景围墙边的停车场，我们骏景物业的经理吃了多少钱，街道的领导吃了多少钱，要不谁会答应给你搞！
康景心里都有数，要不不会经理换的这么勤快，有好处不要总是你一个人吃啊！大家不是停车难吗，他们的商机就出来了！这次东苑前的停车场也就是这么会事！

至于你说投诉，仔细看，通知里说了是给骏景业主停车，交委来查，他就提供康景物业的许可证件来对付，你们可知道康景物业的一个副老总可是停车场协会的常务理事啊，大家都穿一条裤子的！
物价局投诉更没用，物价说，没证的停车场建议你找交委，有证的停车场，他会说停车价格有个指导价，允许一定幅度，而450应该是在这个幅度之内的，如果不是，骏景围墙边的停车场早就被投诉了，而且他估计也没证，用的是康景的证。

一切都在掌握之中，可是停车难确实是大问题，一个社会问题，你去投诉政府，物业就利用这个社会问题不仅可以让政府没办法处罚（你处罚，我可以撂挑子，你看看业主的社会稳定问题谁处理）；他一样也可以利用这个社会问题来赚我们业主的钱，所以在我们这个所谓的法制国家，面对这样的问题显得很苍白！

  估计成立业委会是一个可以维护权益的根本办法，但这样的人，能做这项工作的业主在哪里？应该没有，大家都那么忙，生活压力那么大，谁有时间管这些屁事，所以建议少一些无病呻吟，希望一些有时间，有知识，有智慧的业主能够带头，维护合法权益，成立业委会。

啰嗦了一堆，也不知道说了什么，反正我是没时间没精力和他们逗，没空啊，大不了最后的问题就是撤离（不是谁都可以撤离的啊），离开这个大市场，大停车场，大集市，大舞场、大的KTV！

尖锋时刻1

我想说几句不中听的话，当初亚运期间公交地铁免费，结果大家坐好地铁了吗？有人认为骏景停车该150元/月，这个是周边最低月保价格了，结果必定是，周边的人都来骏景停车。我个人认为，停车费应该多收，价格应该更高一点，这样进入骏景停车的人才会少。应该用价格门槛，将不该在这里停放的车赶出去。但问题是，本来就是大家的公共地，为什么是康景来收钱呢？？？康景收了钱，除了必要的管理费用，大部分应该归全体业主，现在，这么多年下来，停车费全成了合生的利润！荒唐啊！！！
eeeaaa 发表于 2011-3-25 13:22

有道理！！！康景应该把车辆月保费收入平均到每一户作为管理费减免！！！

我是李刚

一般有业委会的小区，停车场收入有一半是要交给业主委员会的！
我们论坛里不是有业主在算康景赚了多少吗，那一半都是我们的！

牧羊人

主要还是看物业如何管理

牧羊人

主要还是看物业如何管理

不折腾

NMD，外面抢钱要判刑，康景公开抢钱居然没事，压抑久了肯定出大事