都停战吧，大家一起捐款的论坛不是拿来吵架的

锅锅

一声“对不起”可能能够解决所有的砖战，可是总没人先说出来。至于谁对谁错，人心都有一杆秤。

esmile

引用作者 锅锅 于 2008-4-7发表的原文
一声“对不起”可能能够解决所有的砖战，可是总没人先说出来。至于谁对谁错，人心都有一杆秤。

我倾向于认为在论坛上说不清楚。至于砖战，对不起都不用，不理不回不就没了？

系统怀疑我灌水

当事人不想理，但很多人都喜欢看热闹，很喜欢顶！ [M04]

系统怀疑我灌水

老喜欢把人家不想要的贴顶上去热闹一番 [M10]

何其坚

沉默并不表示懦弱!

有膏领吗?
排队等膏

知白守黑

无意中发现水坛又起砖战，砖情有些复杂。

因文字过长，未能尽读，但俺想俺还算基本读明白。

此事虽和俺无关，但也闲话几句。 [M36]


个人以为，恩不要忘得太尽（名字太长,就简称N吧）和无不良嗜好有住房（简称W吧）同学先后套用旧雨在争议帖中开篇的句式和口吻发帖，不管有意无意，客观上造成了对旧雨的伤害。所以，旧雨受辱的心情应该可以被理解，她完全有理由表达不满甚至愤怒。


虽然俺不认同旧雨发帖中的过激言辞，但觉得她在觉得如此受辱的情形下作出过激言论也情有可原。如果W仅是套抄N文而不知其出处被旧雨误解并出言污辱，W解释清楚并要求道歉亦在情理之中。若事实如此，旧雨收回对W的过激言辞并表歉意为上，而W对自己无意间伤害到旧雨表示歉意也不失风度。 [M29]


N在第一时间套用旧雨在争议帖中开篇的句式和口吻发帖，即使是玩笑，个人觉得也是过头了，N主动给旧雨道个歉也不为过。


可能了解旧雨和W的同学都知道，他们都很油菜，相信都是好人，性格、风格等不同而已，或者是有同学所说的道不同，旧雨比较感性，W比较理性。有争议或误会也正常，但犯不着恶言相向，旁观者也不必添油加醋、冷嘲热讽，有话好好说嘛。 [M36]


个人不喜砖战，相信不少同学亦然，不是情非得已或一不小心误踩砖场，谁想陷入无谓的争端呢，又不能当饭吃，累不累呀。


争执有可能来自误会，大家心平气和解释清楚就完了。 [M29]

争执也有可能不是误会，而是因为角度不同，所以立场不同，这种情况，双方摆事实，讲道理，阐明自己的观点、看法就可以了。如果上升到意气之争，任何试图说服对方的做法都是徒劳的，也是不明智的。 [M37]


此次砖战中，俺看到管理员说过这样一句话：
“你有你的看法，他有他的看法，如果谁都坚持认为自己的看法是OK的……”

不知何故，俺看到这竟想到“九二共识”，好象风牛马不相及。 [M11]

个人觉得，遥远的“九二共识”和现实生活好象还真有点“关系”，当俺们面对争端时，如果是要解决问题，就要有一定所谓“共识”基础。

如果不能说服对方，可以搁置争议，一“？”各表嘛，这个“？”可以是理或事，或观点或看法。其中应有的“共识”就是砖战中不管是正身还是马甲都能多一些推己及人、多一些理解和尊重，少一些自以为是、少一些攻击和对立。 [M29]

当然，如果你不这么认为，你完全可以象阿扁那样说：根本就没有什么“九二共识”。 [M02]


世界是多元的，有争议是正常的。如果世界全是同一个种风格的人，那多没趣呀。萝卜白菜各有所爱，允许自己喜欢萝卜的同时，也要接受别人喜欢白菜，只要不违法不伤天害理，也请接受别人不同于自己的观点和活法…… [M36]


百花齐放，多好 [M31]

知白守黑

俺倒,发重了[M42],被论坛忽悠了 [M04]


以上仅是个人看法，无意建议谁谁要如何如何，也无意与谁争执。
不知有没有误读了谁的帖子，如果有，在此先表歉意。 [M36]

[本帖由知白守黑修改于2008-04-07 15:26:51]

Miss Survivor

偶一直都沒有正式表態，都在插科打諢

原因一，不想越扔磚兩邊越火大

原因二，希望儘快息事寧人

原因三，重頭到尾不關我屁事。

但事實上，我心裡有句話，一直想跟舊雨 [M34] 和在此關節眼力撐這隻 [M34] 的糖果等說的

舊雨個性是個很認真的人，但這種認知，介乎于熟識 [M34] 的人才知道，就像我以前和她吵架前，我事前事實也沒留意，也不清楚，在請不認識的人要理解我們舊雨這隻 [M34] 的同時，應該也要勸舊雨 [M34] 要看開點，畢竟不可能要求任何人要站在對方的立場上看，別人不能明白，自己人清楚就好了，不需要完全得別人認同，這個世界太大太大了，各種個樣的人太多了，怎麼可能要求得完。反而這豬屬於冰雪聰明類的，換個立場去看待對她來講是輕而易舉的事情。


當舊雨闖禍或有糾紛的時候，朋友們都會幫她說明，這是一件很夠義氣的事情，證明舊雨平時對人待友不錯，但我有時候想，朋友是不是不需要總是這麼做

舊雨本來個性就認真又感性，所以容易陷入過於認真的漩渦裡，作為朋友都是清楚的，這個時候要做的是不是應該從另一方面勸她不要著眼於這些無謂的紛爭裡會更好一些

即使舊雨覺得這很重要，但朋友的責任應該是幫她緩解這樣的認知，讓她覺得只是屁大的一點事，不是比沖出來繞梁N日，讓她更難受要好嗎

所以其實我是想批評糖果的！挺朋友很好，但要更成熟點。好歹我歲數比妳丫大了好些，所以還算有點批評的資格伐？ [M34]

實話說，我其實也沒覺得是多大的事情，也許是我自己臉皮厚心眼麻木的緣故，吵來吵去，在我看來都是玩了幾天碼字遊戲。我想這種感覺不是我一個人有，很多旁觀者都是差不多的心態。

只是兩個完全不同個性+不同認知的傢伙杠上了，偏偏還兩個都那麼倔，這樣下去有啥意思呢，這裡看熱鬧的人裡面，真的會很關心雙方感受嗎，我覺得大家都是看熱鬧比較多，根本沒法指望有個女神會拿著天平來絕對公正去判斷。況且不是所有事情都需要有個必然的結果。

天要下雨，娘要嫁人，管誰在嘰歪呢。

原諒別人，就是放過自己。 [M29]

話說得難聽，不過我想舊雨和糖果不會介意。咱們又不是第一次吵架，還不是一樣好好D，舊雨啊其實是雨過就會天晴的小姑娘 [M34] [M01]

旧雨

引用作者 知白守黑 于 2008-4-7发表的原文
无意中发现水坛又起砖战，砖情有些复杂。

因文字过长，未能尽读，但俺想俺还算基本读明白。

此事虽和俺无关，但也闲话几句。 [M36]


个人以为，恩不要忘得太尽（名字太长,就简称N吧）和无不良嗜好有住房（简称W吧）同学先后套用旧雨在争议帖中开篇的句式和口吻发帖，不管有意无意，客观上造成了对旧雨的伤害。所以，旧雨受辱的心情应该可以被理解，她完全有理由表达不满甚至愤怒。


虽然俺不认同旧雨发帖中的过激言辞，但觉得她在觉得如此受辱的情形下作出过激言论也情有可原。如果W仅是套抄N文而不知其出处被旧雨误解并出言污辱，W解释清楚并要求道歉亦在情理之中。若事实如此，旧雨收回对W的过激言辞并表歉意为上，而W对自己无意间伤害到旧雨表示歉意也不失风度。 [M29]


N在第一时间套用旧雨在争议帖中开篇的句式和口吻发帖，即使是玩笑，个人觉得也是过头了，N主动给旧雨道个歉也不为过。


可能了解旧雨和W的同学都知道，他们都很油菜，相信都是好人，性格、风格等不同而已，或者是有同学所说的道不同，旧雨比较感性，W比较理性。有争议或误会也正常，但犯不着恶言相向，旁观者也不必添油加醋、冷嘲热讽，有话好好说嘛。 [M36]


个人不喜砖战，相信不少同学亦然，不是情非得已或一不小心误踩砖场，谁想陷入无谓的争端呢，又不能当饭吃，累不累呀。


争执有可能来自误会，大家心平气和解释清楚就完了。 [M29]

争执也有可能不是误会，而是因为角度不同，所以立场不同，这种情况，双方摆事实，讲道理，阐明自己的观点、看法就可以了。如果上升到意气之争，任何试图说服对方的做法都是徒劳的，也是不明智的。 [M37]


此次砖战中，俺看到管理员说过这样一句话：
“你有你的看法，他有他的看法，如果谁都坚持认为自己的看法是OK的……”

不知何故，俺看到这竟想到“九二共识”，好象风牛马不相及。 [M11]

个人觉得，遥远的“九二共识”和现实生活好象还真有点“关系”，当俺们面对争端时，如果是要解决问题，就要有一定所谓“共识”基础。

如果不能说服对方，可以搁置争议，一“？”各表嘛，这个“？”可以是理或事，或观点或看法。其中应有的“共识”就是砖战中不管是正身还是马甲都能多一些推己及人、多一些理解和尊重，少一些自以为是、少一些攻击和对立。 [M29]

当然，如果你不这么认为，你完全可以象阿扁那样说：根本就没有什么“九二共识”。 [M02]


世界是多元的，有争议是正常的。如果世界全是同一个种风格的人，那多没趣呀。萝卜白菜各有所爱，允许自己喜欢萝卜的同时，也要接受别人喜欢白菜，只要不违法不伤天害理，也请接受别人不同于自己的观点和活法…… [M36]


百花齐放，多好 [M31]

说得在理，谢谢。 [M36]

水深几许许

嗯，楼上的基本上还是抱着琵琶的，真难得。

水深几许许

嗯，楼上换人了？ [M13] [M12] [M41]

流浪的燕子

天不下雨水自流
云不追月月自高
常言说
时光容易把人抛

九九

那么长的文字我都没有耐性看下去 [M13]

写的人就更加厉害啦！

水深几许许

引用作者 九九 于 2008-4-7发表的原文
那么长的文字我都没有耐性看下去 [M13]

写的人就更加厉害啦！

九九您码的字不比他们少，您就不要谦虚了。 [M02]

秋水

引用作者 Miss Survivor 于 2008-4-7发表的原文

話說得難聽，不過我想舊雨和糖果不會介意。咱們又不是第一次吵架，還不是一樣好好D，舊雨啊其實是雨過就會天晴的小姑娘 [M34] [M01]

[M04] 是滴是滴