事情过去了偶也不想再提了! [M12]

Heidi2004

QUOTE Created By 楚楚 At 2006-8-31
天呀，BS呀，等看到它好好BS一把

谢谢楚楚ＭＭ的支持！ [M29] [M29]

Heidi2004

QUOTE Created By 随波逐流 At 2006-8-31

报警，验伤，搞死他们，如果有时间的话。

偶正是觉得花这个时间不太值哩！ [M10]

谢谢GG的顶贴！ [M29]

Heidi2004

QUOTE Created By 偷天换日 At 2006-9-1
[M09] [M09]严重鄙视这对狗男女，MM没事吧， 我也经常教育孩子：别以为住在JJ，而且开着车的人是有教养的人，其实他们是暴发户，没修养，没娘教的。不要自己的大意而使 自己受伤，太不值得了，生活是自已的生活，是美好的生活。强烈谴责这狗男女 [M35] [M35] 。支持MM [M29] 。

谢谢ＧＧ的支持！ [M29]

Heidi2004

QUOTE Created By Ahong At 2006-9-1
慰问MM [M29] [M29] 鄙视车主 [M15] [M15]

但我到现在还认为这是人民内部矛盾，总是有办法可以解决的，不必要象楼上的那样上升到痛恨全体“住在JJ，而且开着车的人”的程度。还有什么“报警，验伤，搞死他们。”，有些话似乎太偏激了。

不知为什么，总觉得最近有一些奇怪的人在制造和扩大矛盾，似乎有些唯恐天下不乱的感觉。照我的经验，好像只有HS的爪子们喜欢这样的勾当。

呵呵，或许是我过虑了。

谢谢ＧＧ的慰问！ [M29]

偶也相信大家仅是就事论事而已，是ＧＧ多虑了！ [M05]

Heidi2004

QUOTE Created By lemon1975 At 2006-9-1
楼上的确实有点多虑了，说什么合生的爪子们，我们说报警、验伤就是针对这种撞了人不但不主动赔礼道歉、反而还倒打一耙的人，就是普通小市民生气时的正常想法，不必上升到合生的爪牙的高度 [M14]

谢谢ＧＧ的顶贴！ [M29]

Heidi2004

QUOTE Created By L148 At 2006-9-1
同鄙视这样的无公德之人！

谢谢律师ＧＧ！ [M29] [M29]

Heidi2004

QUOTE Created By airbus At 2006-9-1
我好好的开车, 而且根本没有碰到你, 你后面有一辆自行车, 载着花, 我怕碰到, 就嘀了一下, 你用左手故意的撞我的后视镜, 这样还有理. 大家不要相信她胡说. 本人开车从来都是很规矩的. 在小区的速度不会超过20公里的速度. 都是带刹车的.

请问偶在前面走，如何知道你在后面，又如何去撞你，又有什么理由去撞你呢？况且以肉身之躯去撞铁，有这么傻的人么？

算了，别再强词夺理了，小心越描越罴－－－反正偶也已经不寄望你会来赔理道歉了．

Heidi2004

QUOTE Created By L148 At 2006-9-1
[quote]QUOTE Created By airbus At 2006-9-1
大家不能听他一面之词, 我的车根本没有碰到她. 而且她破口大骂我.

真车主上来了，可以组织一场双主当事人辩论，并现场演示以决出胜负哦！[/quote]

胜负正在人心，对么？ [M05]
谢谢顶贴！ [M29]

Heidi2004

QUOTE Created By airbus At 2006-9-1
我有什么理由去撞她, 而且那么慢的速度, 所以希望大家不要只听了她的一面之词就骂我, 这样不太好, 而且用词都很难听. 能把我的后视镜撞回来, 需要很大的冲击力, 大家可以分析一下. 怎么可能? 我明明就是看到她故意用左手肘子往我的后视镜. 而且后面自行车都没有碰到. 我怎么会碰到她. 而且自行车更靠路中间.

车撞人通常的理由是：车的速度比人快．就算车主觉得如何车慢那也是比人快吧，车由人后驶到了人前不是？
而人撞车的理由偶则找不到，只在电影中见过为了得保险赔款挺而走险的例子，但偶未报警、未索赔，你说是偶主动撞车，有没可能呢？ [M10]

难怪偶直到今天后背左侧、左臂还在隐隐作痛哩，原来将后视镜都撞了回来－－－－可怜的偶当时承受了多么大的冲力啊！ [M06] －－－如此说来，车子的速度未必是很慢了 [M09]

Heidi2004

QUOTE Created By 杜2神仙 At 2006-9-1
哇，双方当事人都出现了。
公说公有理，婆说婆有理。
大家以后出门都注意点就是了。

大家出门是要多加注意－－－但有时侯，飞来横祸，偶又能奈何？毕竟偶没有长后眼睛，不知道有车在后面快撞到偶了． [M13]

谢谢顶贴！ [M29]

Heidi2004

QUOTE Created By spd At 2006-9-1
哦？LZ是不是因为车主“嘀”了后面的自行车一下，以为是“嘀”自己，所以恼火不已用手故意撞了倒后镜？
看来网络上的事情还真是说不清楚，一面之词不足信。

这位ＧＧ的说话好生奇怪－－－听到“嘀”的一声为什么要恼火不已？如果真的听到“嘀”的一声，大家不是都条件反射似的避让么，怎么会有人去用手撞车呢？有这么傻的人去以身试铁么？ＧＧ试过么？这样做有什么好处呢？恕偶实在不明白ＧＧ为什么这么推断！！！ [M10]

lemon1975

发个疑问：
车主说LZ用左肘撞车的后视镜，我印象中后视镜的位置挺低的吧，如果用肘撞，那整个人不是要蹲下来才行，有点不合逻辑 [M10]
如果是越野车就还有可能 [M07]

行摄匆匆

听罢双方呈辞，我比较相信LZ说的，车主无论如何都该先道个歉 [M15]

Heidi2004

QUOTE Created By 大只牛牛 At 2006-9-1
其实双方能够有勇气出来澄清楚也证明大家都不是故意的 [M03] 一切以和为贵嘛!人车都没事就算了.生气其实也是件令人痛苦的事. [M13]

谢谢LS的顶贴及劝和！ [M29]

其实本不存在什么和不和的,偶也没寄望车主会来道歉！只是,车主如果真是诚心的话,就应该用正身出来讲话,且不要再强词狡辩说一些小朋友都不会相信的话了，免得浪费各位筒子的时间！ [M10]

而生气确实不是件好事－－偶就当昨天是出门被疯狗咬了，不再提它了！ ［M15]

Heidi2004

QUOTE Created By lemon1975 At 2006-9-1
发个疑问：
车主说LZ用左肘撞车的后视镜，我印象中后视镜的位置挺低的吧，如果用肘撞，那整个人不是要蹲下来才行，有点不合逻辑 [M10]
如果是越野车就还有可能 [M07]

谢谢GG的顶贴！ [M29]