我赞成北苑会所建幼儿园！

VOLARE

再看看眼镜男一伙被人骂到狗血淋头，为什么！

深海蓝

现有的选择项在大家心目中的优先级别，最有可能的是以下两种情况：“恢复会所原有功能>建幼儿园>保持现状” ...
wendyflower 发表于 2011-6-22 12:34

    嗯。 我也觉得这是一道选择题，而并非有很多设想的开放题。 所以二者选一的话，我选建幼儿园。

lindows

现有的选择项在大家心目中的优先级别，最有可能的是以下两种情况：“恢复会所原有功能>建幼儿园>保持现状” 以及 “恢复会所原有功能>保持现状>建幼儿园”。在恢复会所原有功能很难实现的情况下，可能就是需要大家在建幼儿园和保持现状中选择了wendyflower 发表于 2011-6-22 12:34

    这个结论没必要这么早下啊。

lindows

会所沉默了这么多年没有人反对？
为什么说建幼儿园就这么多人反对呢？
我支持会所重启，我相信它不仅仅容 ...
lulu 发表于 2011-6-21 15:56

    怎么能说是沉默这么多年没人反对呢？只不过之前HS、KJ一直以会所在跟之前租用做酒楼的商人打官司没法使用而推诿。

教猪

怎么能说是沉默这么多年没人反对呢？只不过之前HS、KJ一直以会所在跟之前租用做酒楼的商人打官司没法使用而推诿。lindows 发表于 2011-6-22 13:37

    空着这么多年就是因为这个原因！我敢赌KJ如果这次利用会所办幼儿园，一定开不成！

pixy

典型的读书人，KJ给你做题，你就答题。

从你的若干文字表面看来，好像建不建幼儿园 对你都没什么影响。但恰恰相反，你的行为会使我等阴谋论者认为你或者你的朋友们准备承包会所开幼儿园哦。所以请你就别做什么选择题了，让其他利益相关人去做吧。

嗯。 我也觉得这是一道选择题，而并非有很多设想的开放题。 所以二者选一的话，我选建幼儿园。
深海蓝 发表于 2011-6-22 12:49

教猪

嗯。 我也觉得这是一道选择题，而并非有很多设想的开放题。 所以二者选一的话，我选建幼儿园。
深海蓝 发表于 2011-6-22 12:49

法律规定这个问题只有二选一吗？
我只知道开发商当初花钱建会所卖楼，就是为了利用“会所”这一优势卖点来吸引人来购买该小区，出售楼盘时也早作了承诺“会所”的功能和使用用途！
前一次因为kj把小区会所对外出租作酒楼使用而引起官司，现在也一样为了利益还想着走回老路。能行吗？？我觉得行不通！到时只要有很小部份的业主反对，kj又要忙着打官司了！
其实，为了自家个人貌似的暂时需求而盲目支持这些既不公平而又损害大多数人的长久利益的事！何苦！
一个小区已有四个幼儿园真还不够吗？就算骏景小区以后真又办多了一两个合法的、公立的幼儿园，相信也一样是大多数人都进不了去读的。因为是好东西大家都争着，到时也一定像实验幼儿园一样按最近的楼座、户口标准来招生。
就算因为你的支持帮了kj达到谋取利益的成功，而你也未必真能得到实惠的好处！更要看这“会所”所办的“幼儿园”是否合法，师质、费用、安全等环境因素问题！最重要的是这样一个有争议的场地去办“幼儿园”，是否能长久难说！

教猪

我为这么大的一个骏景社区没有一个正式、像样的“会所”感到悲哀！
我为一个中档的天河至大小区之一的乱摆乱卖、乱停乱放、任意霸占公共地方放大音响跳舞影响他人而感到可悲！
我为骏景花园成为一个城中村、赶集的街市而感到可惜！

mumu7980

[M21]

我为这么大的一个骏景社区没有一个正式、像样的“会所”感到悲哀！
我为一个中档的天河至大小区之一的乱摆 ...
教猪 发表于 2011-6-22 14:50

golfer

俺小声地说，即使如所有人所愿会所开了，也不代表中庭歌舞升平就能还回安宁。除非会所是免费场所。

VOLARE

俺小声地说，即使如所有人所愿会所开了，也不代表中庭歌舞升平就能还回安宁。除非会所是免费场所。
golfer 发表于 2011-6-22 15:43

就算不代表，那总算几万居民有个有瓦遮头的地方，总比现时强。

golfer

v老，俺还真不那么乐观，俺怕到时建了会所，人家也是有选择的放入进入，比如买票或者消费

golfer

而且如果收费，那咱们的大妈大爷使用会所的欲望就不一定了。

又帅又可爱

开会所跟中庭的歌舞升平根本是两码事。

即使是开了大家心目中的理想会所，中庭还是照样歌舞升平！

免费就更别想了，到时候人多得大家都会喊还是收费！

VOLARE

真正的会所是这样的——

我进去了，收我费吗。

为何人家有骏景无，原因是骏景业主不争气，不争取，而有些人甚至如教猪所说的“为了自家个人貌似的暂时需求而盲目支持这些既不公平而又损害大多数人的长久利益的事！”