我对康景的骏景道路新规划的一些看法和一个申明

锅锅

大家别只顾着赞成或反对

一起向管理处提一些更有建设性的意见

岂不是更好

比如开通西南门

甚至是整个骏中路改成步行
tsing 发表于 2011-3-21 23:15

现在管理处听不进意见，就认为现在是最好的。

锅锅

静观其变吧

水深几许许

如果整条骏中路成为步行街，那么小学生的安全问题也彻底解决，整个骏景的小学生过马路都用不担心汽车，711和二天堂这个位置都没车走了，骏小路和骏中路之间也没车了。我这个思路是按照水深建议反向推导的，不知道行得通行不通。
锅锅 发表于 2011-3-21 23:27

http://www.junjing.net/forum/thread-175081-1-3.html 帖子的4楼：

tsing

锅锅，水深的骏景核心大步行区建议没有错

现在错的是管理处没有理解到位，只采取部分建议

或者说措施的配套不齐

tsing

由于没到现场，我无法估算开通西南门的工程成本

但东南门出口与骏南路停车的联动的成本还是很低的

我不知道管理处有没考虑到这个可能

锅锅

锅锅，水深的骏景核心大步行区建议没有错

现在错的是管理处没有理解到位，只采取部分建议

或者说措施的配套不齐
tsing 发表于 2011-3-21 23:35

我理解啊，我一开始就说在西南门开通的前提下，建议不错。现在是关键西南门没开，倒是其他都用上了。西南门没开通的前提下，神马都是浮云。

水深几许许

二天堂路本身就是一个早就应该要求整改的路，而非骏中路封闭方案带来的问题。

而且骏中路封闭方案并不会加大这个路的“既有”问题。


这个就是我一贯看法，我用两个晚上把南苑相关的道路都走了一遍，得出的看法还是如此。

分析方法如上贴。

我的帖子和分析思路也就说到这里了，今天之后不想再跟进和解释了。水深几许许 发表于 2011-3-21 22:35

已经切换一天了。这个话题我不回应了。和我没啥大关系。

bg37

1、骏中路东西向全封闭估计不可行，那等于少了个西门疏导，本来讨论说要多开一个门，少了一个出口那时候更堵！
2、地下车库的车肯定大部分都在711那条路上的出口出，那等于逼它做主干道！
3、现在基本上停车最多的区域是南苑西区（包括地下车库和地面），而那边只有一个西门出口！
4、要是骏弘北面那条骏中道（现在是绿化）开辟出来停车，估计很多本属于南苑东区的车都停回那里，这样车流才能得到比较大的分流，舒缓了南苑西区压力，车流少了，自然危险就少一点了。同时让三匹马真正成为环岛！东西向可以不封闭，至少做到限时开放（晚上6点到8点应该小朋友都回到家做作业和吃饭了吧）。
5、南面和东面那些固定车位（有个顶棚那些）就全部在东南门出，那个位置出，其实目的地往东还是西都没什么影响吧。回来就不限！


申明一下，我就住在骏霖，孩子在东边上幼儿园，车子停在地下车库，不过走哪一个门出去都没关系，走西门就走黄埔大道，走东门就走中山大道或者广源快速，我是往东走得多，哪里车少就走哪边，随遇而安，呵呵呵！

西南海

楼主花了大量心血，并切身实地调研，提出了详细的方案，尽量的让车走小区外围，为行人最为密集的南北方向留出一条安全通道，特别是在受到某些不同意见人士公然的人身侮辱攻击时，保持了高度的素养。在此深表钦佩!
    小区的第一安全隐患就是速度！如果速度够慢，你看停车场密密麻麻再多车也构不成威胁。如果管理处能有效限制小区行车速度，就什么路线都无所谓，速度够慢骏中路挤满了车也撞不死人，在已经付出生命代价的情况下，这一点无论如何必须解决！国家又只准生一个，谁也作不起牺牲，首先要平平安安才会有幸福。
    南北方向的人流量是最大的，因为没有南门，南苑的人基本全要走上骏中路，现在骏中路作为主要机动车道，其车流量巨大，速度完全不受控制，从东到西把整个小区拦腰截断，行人连1米的安全通道也没有，小区也有相当一部分业主是没有车的，不知有车人士有没有想过这一部分人的利益和感受？

vincenttan

已经切换一天了。这个话题我不回应了。和我没啥大关系。
水深几许许 发表于 2011-3-22 00:27

该干嘛就干嘛去吧！看你所谓的分析还能得出结论说骏中路封闭对711影响不大，就是因为这条路现在就有安全问题！？

水深几许许

该干嘛就干嘛去吧！看你所谓的分析还能得出结论说骏中路封闭对711影响不大，就是因为这条路现在就有安全问题！？
vincenttan 发表于 2011-3-22 08:39

不是吗？

打个不恰当的比喻：就好比自己的孩子本来就生病了，还是得赶快治要紧，不要光顾着把孩子生病怪到隔壁邻居搬家的身上。

所以想解决711南北路的既有问题，治好病，浪费时间和我这里争论是一点用处都没有的，大家还是向管理处方向多给力吧。

水深几许许

5、【申明】我个人通过论坛提出的一些建议，也许恰好被康景参考借用实施。是否巧合我也不知道。

但本人特别申明一下：本人没有和康景就此规划进行过任何形式的探讨。无论是书面的，还是电话的。

要是有人硬是说水深做了什么什么推动啥的，大家请大胆质疑此人是否存在人品问题。



差不多可以封贴了。[M36]

回眸一笑

支持水深！

给KJ压力，解决问题，才是最紧迫最现实的！

vincenttan

不是吗？

打个不恰当的比喻：就好比自己的孩子本来就生病了，还是得赶快治要紧，不要光顾着把孩子生病怪到隔壁邻居搬家的身上。

所以想解决711南北路的既有问题，治好病，浪费时间和我这里争论是一点用处都没有的，大家还是向管理处方向多给力吧。
水深几许许 发表于 2011-3-22 09:19

    你这个比喻确实不恰当！因为小孩生病治家长自然会去治疗的，但问题是邻居搬家时又把小孩的脚给磕到了！现在小孩不单生病而且脚还给碰伤啦！

水深几许许

你这个比喻确实不恰当！因为小孩生病治家长自然会去治疗的，但问题是邻居搬家时又把小孩的脚给磕到了！现在小孩不单生病而且脚还给碰伤啦！
vincenttan 发表于 2011-3-22 10:31

和我扯啥？问题拎不清也就算了，连找对解决问题的资源，这也拎不清，这说不过去了。

拎不清问题的重点，最终浪费的是您自己的解决问题的时间。

找不对解决问题的人和资源，最终造成的就是您的想法就是白白说说，过个嘴瘾。

所以劝您还是多把您的意见对管理处提出。既然大家都骂管理处傻瓜，那最好您在提出问题的时候附带解决办法。不要光为反对而反对。

对我扯有啥P用，浪费您的精力时间还没效果。

该说的说了，该申明的申明了。所以，我这个贴已经闭门谢客了。谢谢。