为什么不实行业主车辆出入证制,先回先停,停满禁入?（修改并细化，增加部份细节)）

深海蓝

根本不用提高什么外来车的临时停车费，外来车辆就该直接杜绝。
吹熄鸟 发表于 2011-3-2 13:01

    赞同。 外来车不应该享受业主的权利，小区是居住人的小区。

深海蓝

对于来探访的亲友，应有一块临时停车区域作为周转。

hyma101

现在是我们相互之间争吵起来了，点火的康景却没关系了。

chenger

我已做好不开车的打算，您呢？是参与大战还是避而远之？
洒水车 发表于 2011-3-4 13:41

无可置疑,  肯定参战!
你可以不开车,但更多人家包括我，短期还好，但长年累月车都进不了小区,意味着家中大的小大等着饿死，康景一纸方案让我家将不家，你想我能怎么办?
和平诚我愿也,但和平真的那么重要,值得用那么多业主千百日夜的痛苦和愤怒来换取,只为了康景的懒惰?
现在努力是为避免战争,当战争不可避免时难道要我牺牲家人幸福么？

chenger

现在是我们相互之间争吵起来了，点火的康景却没关系了。
hyma101 发表于 2011-3-4 14:07

    安啦，一来那是不是业主我都不知道，前面总为康景说话，后面没法帮康景了倒旁观风凉去了，如果是业主这态度未免奇怪。
二来吵不吵都一样，哪有什么隔夜仇~肯行动的还是会行动.

让我想起以前变电站的事儿，那虽影响不到我，但我还是支持业主，毕竟是自己人嘛~

yes168

没仔细看，但也不是很担心，觉得，作为业主，买了房产，家里就一台车，已经办了月保，不管怎么改革，总不会让我的车开不进小区，没有个容身之地吧？

我觉得当务之急，是物业公司要核实整个小区的停车位和已买车（两辆车的至少保证一辆车的停车位）的数量，很显然，目前的情况肯定是前者大于后者的，为什么呢？因为目前小区内停放的还有临保车辆，这些临保车辆有的是业主的车，有的不是。把不是的清除出去，目前停车的状况就会得到一定的改观。

大部分家庭都是一辆车的，还有必要去抽签吗？没有说抽签不中我的车就不给进小区，难道要我卖车？这太荒唐了！

前面业主有的争议说有车位的也要抽签，没买车的也说以后可能要买车所以要抽签？试问，现在有车的业主都为停车和高昂的汽油费头疼不已，你现在都不买，以后还会买车吗？如果小区日后确实停车位饱和了，那既然没有停车位了，你还会下决心买车吗？所以我觉得以后的事情以后再说，如果连目前业主的停车问题都不能满足的，谈以后的事情是不是太遥远了些呢？凡事没有尽善尽美的！

谈点自己的看法，如果以上观点有冒犯部分邻居的，多包涵！

洒水车

拭目以待吧。



这是一个论坛，我是不是业主LZ可以搜索一下我以前发的帖子。我只是发表自己的意见而已。

每人都可以发表自己的意见，不要一有点异议就要进行敌我对待。如果真发生冲突，估计吃亏的还是业主。变电站事件本人亲身经历了，惹不起哦，咱还是躲得起。 当然LZ觉得这样的战争有胜算，也可以试试。LZ也别冷嘲热讽的，这样解决不了任何问题。

再说，我有固定车位，汽油也贵，早准备不开车了。 围观总可以了吧？呵呵

chenger

拭目以待吧。



这是一个论坛，我是不是业主LZ可以搜索一下我以前发的帖子。我只是发表自己的意见而已。

每人都可以发表自己的意见，不要一有点异议就要进行敌我对待。如果真发生冲突，估计吃亏的还是业主。变电站事件本人亲身经历了，惹不起哦，咱还是躲得起。 当然LZ觉得这样的战争有胜算，也可以试试。LZ也别冷嘲热讽的，这样解决不了任何问题。

再说，我有固定车位，汽油也贵，早准备不开车了。 围观总可以了吧？呵呵
洒水车 发表于 2011-3-4 20:21

    特地回看了一下，很无辜地说,我冷嘲热讽？我敌我对待？不是吧！好吧，那去掉你认为的冷嘲热讽，你认为我哪个回复没有解决你还冷静时提的问题？两方案相同的问题，你有无公平评价？更何况用＂业委会的监督审核＂来讨论抽签比先来后到好这的确很不寻常

我的年份也不晚了，你的大名当然如雷贯耳，就是因为相比于以前所看所闻，才会觉得你这次真的很奇怪，否则有什么可奇怪．．

我这人就是这样，抽不中当然会去拼，我有理有据，他康景又不是政府，怕什么．我说这有问题么？不过回你所问吧

洒水车

每人都有自己的见解。这个不存在任何问题哦。

总量控制法，我也没觉得啥不妥的。只是很多细节需要完善，如果收费问题解决不好，一样会出现更大的问题。

而且，论坛上讨论的都是浮云。 争吵也没有太多意义，最后都是康景说了算。 没有业委会，解决车辆问题基本是不可能。一个人的力量其实真的很小，基于此，我觉得还是围观安全点。

最简单的棠下小区管理都学不了，对KJ已经失望了。

chenger

不说这些没意义的你来我往了，吓着旁人了，其实我好无辜啊，
如果你真认为我出言不逊，那我道歉，咱到此为止，继续完善方案．

chenger

没仔细看，但也不是很担心，觉得，作为业主，买了房产，家里就一台车，已经办了月保，不管怎么改革，总不会让我的车开不进小区，没有个容身之地吧？

我觉得当务之急，是物业公司要核实整个小区的停车位和已买车（两辆车的至少保证一辆车的停车位）的数量，很显然，目前的情况肯定是前者大于后者的，为什么呢？因为目前小区内停放的还有临保车辆，这些临保车辆有的是业主的车，有的不是。把不是的清除出去，目前停车的状况就会得到一定的改观。

大部分家庭都是一辆车的，还有必要去抽签吗？没有说抽签不中我的车就不给进小区，难道要我卖车？这太荒唐了！

前面业主有的争议说有车位的也要抽签，没买车的也说以后可能要买车所以要抽签？试问，现在有车的业主都为停车和高昂的汽油费头疼不已，你现在都不买，以后还会买车吗？如果小区日后确实停车位饱和了，那既然没有停车位了，你还会下决心买车吗？所以我觉得以后的事情以后再说，如果连目前业主的停车问题都不能满足的，谈以后的事情是不是太遥远了些呢？凡事没有尽善尽美的！

谈点自己的看法，如果以上观点有冒犯部分邻居的，多包涵！
yes168 发表于 2011-3-4 20:08

不好意思，也许是我吓着你了，我会注意不再犯，解决问题少生枝节．

很明白楼上的想法，因为我当初就如你般，直走到被最后的稻草压死．我一次次深入再深入地问康景，不得不说，楼上红色字全部言中，
是康景告诉我抽的就是一户一车，抽不中绝对不能进．是康景告诉我小区不会再有临保，是康景对我说车位少车主多．所以我唯有希望着车位其实是够的，毕竟数据还没出来．他们的话一次次不同，也许那时就改了不定．
想到Ｎ年后空地起楼时该来的还会来，总有一天车位不够，那时暴风雨只会更猛烈．我累了烦了，想着干脆一步到位，大家都少点折腾，让小区平和久点吧．

盼望多点意见，有几个邻居开贴提出了他们的方案，再多点就好了，哪怕完善康景的方案让更多业主接受也好，捉到老鼠的那只才是好猫嘛

chenger

每人都有自己的见解。这个不存在任何问题哦。

总量控制法，我也没觉得啥不妥的。只是很多细节需要完善，如果收费问题解决不好，一样会出现更大的问题。

而且，论坛上讨论的都是浮云。 争吵也没有太多意义，最后都是康景说了算。 没有业委会，解决车辆问题基本是不可能。一个人的力量其实真的很小，基于此，我觉得还是围观安全点。

最简单的棠下小区管理都学不了，对KJ已经失望了。
洒水车 发表于 2011-3-4 21:18

我这人直，努力过总好过后悔没努力，自问尽力过就安了．
棠德花园今非昔比呵，让楼价都翻了一倍

洒水车

努力是对的。

但是没有业委会，真的很难办。就算实现无论哪种方案，后门、走关系的现象还是会很严重。

军刀

钱钱钱

sansanxuan

66楼的说：“前面业主有的争议说有车位的也要抽签，没买车的也说以后可能要买车所以要抽签？试问，现在有车的业主都为停车和高昂的汽油费头疼不已，你现在都不买，以后还会买车吗？如果小区日后确实停车位饱和了，那既然没有停车位了，你还会下决心买车吗？所以我觉得以后的事情以后再说……”

不同意上述看法。如果要抽签，必须尊重每个人参与抽签的合法权利。公平必须是在合法的基础上的公平。有固定车位的业主占用的是公共资源，这次不应该有抽签权，但有私家车位的业主根本没有占用公共资源，为什么不能有抽签权？目前地少人多，拥有一个固定车位肯定是一种福利，每户业主都有公平的权利享有，不可能为了求得让更多的人享有停车权利，而侵犯另一部分人的合法权益！那样的话，即使诉诸于法院，也完全可以得到司法的支持！

对于目前没有车的就没有抽签权，判断的依据竟然是油价高涨等云云，买不买车是每个人的权利，用车成本多高是每个人自己考虑的因素，但断不能基于这样的主观推断就剥夺人家的权力！很简单，只要人家借一个行驶证，不就可以登记了？这又产生另一个问题，是否必须只有在业主名下的车辆才能登记？如果这样规定，你看看反对声又会有多大？

所以，一切公平，必须基于一个合法！当矛盾激化的时候，而又无法纯粹根据道德作出明确判断的时候，法律才是解决问题的基本准绳！