关于17日骏景站建设咨询会的有关说明

小富翁

引用作者 山之巅 于 2008-12-17发表的原文
[quote]引用作者 小富翁 于 2008-12-17发表的原文
[quote]引用作者 山之巅 于 2008-12-17发表的原文
[quote]引用作者 hlec 于 2008-12-17发表的原文
为何广州建变电站总遭到抗议，电力， 规划有关部分是不是该反省自己。毛主席说了， 少数服从多数。现在应当听老百姓的时候了。

我看情况恰恰相反，拥护变电站的建设的人肯定占大多数，只有少数人认为自身权益受到侵犯后，才会坚决反对。[/quote]

[M42]
至少JJ人民大部分反对在西门建变电站吧。
再问一下，广州有哪个在建或即建的变电站是得到周边大多数居民拥护的？ [M04][/quote]
那得看这个周边的半径有多大。[/quote]

那你说半径多大。

tsing

引用作者 山之巅 于 2008-12-17发表的原文
[quote]引用作者 快乐起飞 于 2008-12-17发表的原文
[quote]引用作者 咪咪123 于 2008-12-17发表的原文
坚决反对建变电站!老是说无辐射,那电站员工的补贴为什么那么高呢?为什么他们45岁就可以退休呢?

骏景有位王女士，是广州市环境监测站退休职工，上周四座谈会上非常勇猛。据她说，电力部门的员工收入中有一项针对辐射的补贴。人家是8小时的工作时间，骏景居民是24小时，电力部门如何补偿？[/quote]
上周四的座谈会上，供电部门已经明确表态，员工并未什么“辐射”补贴。业主们的朋友中肯定有供电行业的员工，问问他们就可清楚。[/quote]

如果工资条上有一条“辐射”补贴才奇怪呢

如有岂不是自打嘴巴，我看全国变电站都不用建了

很显然，类似补贴早已换成别的名字了

山之巅

[拥护变电站建在小区的人肯定占大多数？要这样我把我郭字倒着写。
支持你们建变电站，是支持你们在规划合理的地方建，不要混为一谈。
比如我支持你吃饭，是支持你用嘴巴吃饭，但肯定不支持你用P眼吃饭。
懂不？你丫的就欠抽。[/quote]
从专业的角度出发，这个变电站在十年前的规划比较合理，距离周边三个变电站的距离适中，靠近负荷中心，对提高供电可靠性非常有帮助，周边的大部分居民和企业一定欢迎我们早日建成变电站。

郭大海

引用作者 山之巅 于 2008-12-17发表的原文
[quote]引用作者 小富翁 于 2008-12-17发表的原文
[quote]引用作者 山之巅 于 2008-12-17发表的原文
[quote]引用作者 hlec 于 2008-12-17发表的原文
为何广州建变电站总遭到抗议，电力， 规划有关部分是不是该反省自己。毛主席说了， 少数服从多数。现在应当听老百姓的时候了。

我看情况恰恰相反，拥护变电站的建设的人肯定占大多数，只有少数人认为自身权益受到侵犯后，才会坚决反对。[/quote]

[M42]
至少JJ人民大部分反对在西门建变电站吧。
再问一下，广州有哪个在建或即建的变电站是得到周边大多数居民拥护的？ [M04][/quote]
那得看这个周边的半径有多大。[/quote]
你丫的你们完全可以在科韵路那边找个离居民区远点的地方建。找个离中小学咫尺的地方建，一点也不考虑小孩的健康

[本帖由郭大海修改于2008-12-17 20:43:36]

郭大海

引用作者 山之巅 于 2008-12-17发表的原文
[拥护变电站建在小区的人肯定占大多数？要这样我把我郭字倒着写。
支持你们建变电站，是支持你们在规划合理的地方建，不要混为一谈。
比如我支持你吃饭，是支持你用嘴巴吃饭，但肯定不支持你用P眼吃饭。
懂不？你丫的就欠抽。

从专业的角度出发，这个变电站在十年前的规划比较合理，距离周边三个变电站的距离适中，靠近负荷中心，对提高供电可靠性非常有帮助，周边的大部分居民和企业一定欢迎我们早日建成变电站。[/quote]

你知道十年前比较合理，现在是十年后，懂不？周边的居民还想让骏景人民养着他们呢，难道我们就要养？

小富翁

引用作者 山之巅 于 2008-12-17发表的原文
[quote]拥护变电站建在小区的人肯定占大多数？要这样我把我郭字倒着写。
支持你们建变电站，是支持你们在规划合理的地方建，不要混为一谈。
比如我支持你吃饭，是支持你用嘴巴吃饭，但肯定不支持你用P眼吃饭。
懂不？你丫的就欠抽。

从专业的角度出发，这个变电站在十年前的规划比较合理，距离周边三个变电站的距离适中，靠近负荷中心，对提高供电可靠性非常有帮助，周边的大部分居民和企业一定欢迎我们早日建成变电站。[/quote]

周边的大部分居民是JJ的么？
好像JJ的大部分居民反对哦。
周边的企业哪个赞成？那就建在那个企业的旁边咯。

[本帖由小富翁修改于2008-12-17 14:46:07]

说说

引用作者 山之巅 于 2008-12-17发表的原文
该说法反映了世卫组织的科学态度，即“科学只能证明确实存在的事实和影响，却无法证明不存在的事实或影响。”

按这个逻辑，科学——只能在一个事实或影响发生之后告诉大家：这个是有害的，那个是无害的。

难怪原来没有人告诉我们三聚氰胺是有害的，因为胆结石还没出来嘛。后来几十万个孩子得胆结石了，有科学态度的组织们才知道：O~~~那个什么什么奶只能用来做砖，不能吃D。

还有，对牛奶事件有负责任态度的组织们告诉大家：得胆结石没事，我们负责免费治疗。 [M34]请问LZ，是不是也想负责任的告诉居民：得XXX没事，我们负责免费治疗？！ [M35]

郭大海

还是那句话，人都是爹妈生的，为什么有人就那么一副畜生相呢？山之癫，你为了钱昧着良心说话，就不为你的爹妈想想？

糖小果

胡锦涛总书记说过，科学发展观，第一要义是发展，核心是以人为本，
——必须坚持以人为本。全心全意为人民服务是党的根本宗旨，党的一切奋斗和工作都是为了造福人民。要始终把实现好、维护好、发展好最广大人民的根本利益作为党和国家一切工作的出发点和落脚点，尊重人民主体地位，发挥人民首创精神，保障人民各项权益，走共同富裕道路，促进人的全面发展，做到发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享。
癫哥，请你们电网的领导同志深入学习胡总书记的科学发展观，你们这样践踏人民群众的权益是不符合科学发展观精神的！

tsing

引用作者 山之巅 于 2008-12-17发表的原文
[拥护变电站建在小区的人肯定占大多数？要这样我把我郭字倒着写。
支持你们建变电站，是支持你们在规划合理的地方建，不要混为一谈。
比如我支持你吃饭，是支持你用嘴巴吃饭，但肯定不支持你用P眼吃饭。
懂不？你丫的就欠抽。

从专业的角度出发，这个变电站在十年前的规划比较合理，距离周边三个变电站的距离适中，靠近负荷中心，对提高供电可靠性非常有帮助，周边的大部分居民和企业一定欢迎我们早日建成变电站。

按你的逻辑

比这个变电站更早规划的黄埔大道靠近车陂公交场的变电站

就不合理了？

山先生，如果你有专业精神

麻烦你说明一下优先西门变电站，而浊黄埔大道变电站的相关数据

[本帖由tsing修改于2008-12-17 15:23:36]

说说

实在不明白，为什么有的人喜欢用脚趾头想问题，还能讲出一套套的道理出来？！

说说

TSING同学，引用部分乱了阿~~~ [M04]

马六甲

请问 山之巅 先生。

为何黄埔大道边羊城印务前的规划的变电站在宣传图上不标出来？

从那你们贴的负荷图来看。那个变电站才是中心点。

为何不建设在哪里？

马六甲

来比较一下这两张图，专业的山之巅先生对我的问题请不要一味的回避。

马六甲

[M07] 只要问一些真正的问题，山先生就立刻消失。这算什么鸟嘛！