MM，婚途险恶，投资须谨慎

Selina

QUOTE Create By tsing At 2004-4-15
这个话题好象放了几天了，我都没有去看，因为我不太喜欢有点炒作的题目。
现在比较闲一点，进来瞧瞧，果然不出所料！
借正舅舅的贴子用一下，希望不会介意。

我想环游世界，却没有充足的金钱和时间，看来我实在是没有嫁对人－－你老公看了会很伤心

没有嫁对人也许是真的，因为有能力提供"环游世界"的地球男性大约数百万或者更多，而你没有找到数百万之一，实在是遗憾。你老公干吗要伤心，应该高兴才对，因为已经这样了，你都没说过自己嫁错人，只是没嫁对而已。


那些月收入只有三千甚至低于三千的人是应该没有幸福的理由的－－幸福的理由有N多种，但是不幸福的理由总是很类似

调查证明：幸福感最强的人是中等收入的人，而不是富人。在城市这群人是月入1500-3000元的人为主，在农村是月入400-800元的人为主。说中国农民没有3000元月入而没有幸福，太主观意识了吧！依楼主的逻辑推论，那香港人要比广州人要幸福，调查证明却相反，其中一个原因就是广州人具有"宽容务实"的心态。幸福也是有层次的，高层次的幸福需要更高质量的精神生活。


虽然我们家工资低，可我却经常觉着自己的生活很温馨很幸福，这实在是太令人惭愧了－－这什么惭愧的？ 目前来说，你希望是工资低而生活不温馨和幸福吗？

以楼主观念来说，应该惭愧。但楼主说这句话的用意似乎却出人意料：比我们家工资更低的人应该更惭愧！坦率的讲，结果与楼主的想象正好相反。惭愧不惭愧，完全与你的心态有关。更上进的人，更有抱负的人，更有野心的人，更有幻想的人，就会更惭愧。而平和的人，知足的人，固守的人，懒惰的人，就不会感到惭愧或者是甚少惭愧。


生活的幸福程度应该是以物质生活的充裕程度作为衡量指标的。－－充其量这是衡量的指标之一

物质生活是衡量生活幸福程度的重要指标之一。中国人穷怕了，所以很多人拼命的挣钱，为物质生活打拼，结果把精神生活落下了，反面让自己感觉不到幸福在哪里或者是对幸福产生了疑惑，所以为了找到幸福和不要疑惑，就更加的拼命的挣钱。可悲吗？有点，他们以挣钱为潮流，事实上潮流的前端是什么？我讲个故事，也许会有所启发：

一位三十岁的英国人，有一份太普通的工作，普通到只能勉强维持有妻儿的生活。但是他们一家人过得很恩爱，也很幸福。有一天，一家高科技公司发现了这位英国人的潜力，以10倍于现在的年收入聘请他，不利条件是工作地点离他家得有两个小时的车程。他一口拒绝了，连想都没怎么想。在英国，有70%的人会象他这样作那样的选择，在中国连7%都没有，有意思的是：在中国会有超过70%的人作出正好相反的选择。

中国人以20多年的时间完成了跟西方国家100多年类似的经历。但是思想上、精神上却不能跨越这100多年。上一代人穷怕了，下一代人为此以"挣钱"为生活目标，在某一时空或者是某一形势下，这是无可非议的。今天，当一些人的生活达到小康的时候或者是小资的时候，是不是该想一想：潮流是有周期的，挣钱潮流后面的下一个潮流是什么？我佩服我们的国家领导人，经济建设喊了20多年，也干了20多年，终于喊出了"科学发展"。在人生上，我们也努力挣钱了若干年或者是若干十年，达到了或者接近于小康生活，是不是该想一想什么是"科学人生"。

PS：我对楼主前面所说的那位女性持正面意见。虽然行为与现实有些不合拍，充其量也是个人处事技巧问题。但本人绝然没有"她一定会幸福"的意思，毕竟幸福的要素太多了！

虽然说TSING到最后终于进来看了这个帖子，但不知TSING到底有没有认真看（可能也不值得认真看吧），我怎么觉得除了PS外，您完全误解了我的意思，或者说与我想要表达的意思完全相反。

之前已有正舅舅误解过我的意思了，我已经澄清过一次。


也可能是我的表达方式有问题吧，或者是不符合大多数人的理解方式。不过也已经失去了辩解的兴趣了。相比较起来，我更欣赏L66的观点和做法。 [M29]

Selina

另外还想说明的是关于Tsing对于这个帖子定位为炒作的话题。

我写这个帖子的目的完全没有哗众取宠的意思，而是自己的一些感触而已，我其实很想透过一些社会现象，和大家探讨一下关于人生、人性以及其他一些稍微正式一些话题，因为我常常会觉得很困惑，不知道其他人有没有象我这样的困惑。但没想到结果是这样。

看来我想错了，在坛子里，更适合说一些轻松的诸如吃饭睡觉之类的话题，然后大家都皆大欢喜，人气也旺。

最后想问一下Tsing，您觉得我在这里炒作成功的话，我可以得到什么？因为我自己也迷惑不解。

Selina

Tsing，如果上面这些话有什么得罪的话，请见谅。其实之前有留意过您的一些帖子，觉得您还是一个比较有深度的人。[M29]

tsing

QUOTE Create By Selina At 2004-4-16
虽然说TSING到最后终于进来看了这个帖子，但不知TSING到底有没有认真看（可能也不值得认真看吧），我怎么觉得除了PS外，您完全误解了我的意思，或者说与我想要表达的意思完全相反。

之前已有正舅舅误解过我的意思了，我已经澄清过一次。


也可能是我的表达方式有问题吧，或者是不符合大多数人的理解方式。不过也已经失去了辩解的兴趣了。相比较起来，我更欣赏L66的观点和做法。 [M29]

首先我应该承认我没有把全部贴子看完，而是挑了楼主的大多数贴和部分其他人的回贴看了。在这里我应该说声sorry，也许是我把对题目的"炒作"之嫌的情绪带入读贴中。

也许我有曲解楼主的意思，因为我们没有面对面交流过，我的见解全凭你的一些"可能会误解"的文字。如果对你造成不必要的伤害，请原谅。

刚才特地看了绝大部分贴，或许楼主的文字正是思维中的东西，并不完全代表你的最终想法及观念。人是需要交流的，这样才能更快乐，人的思想也是要交流的，这样才能更进步。感谢你能与我交流！

Jele

QUOTE Create By Selina At 2004-4-16
另外还想说明的是关于Tsing对于这个帖子定位为炒作的话题。

我写这个帖子的目的完全没有哗众取宠的意思，而是自己的一些感触而已，我其实很想透过一些社会现象，和大家探讨一下关于人生、人性以及其他一些稍微正式一些话题，因为我常常会觉得很困惑，不知道其他人有没有象我这样的困惑。但没想到结果是这样。

看来我想错了，在坛子里，更适合说一些轻松的诸如吃饭睡觉之类的话题，然后大家都皆大欢喜，人气也旺。

最后想问一下Tsing，您觉得我在这里炒作成功的话，我可以得到什么？因为我自己也迷惑不解。

??请Selina MM不必介怀，呵呵。我觉得tsing虽然不经意用了炒作这个词汇，但我想他原本绝无将此贴定位为炒作，抑或认为作者有任何哗众取宠的意思的，您相信好了。[M03]

??论坛便是这样一个地方，人人都有表达自己想法的权力，于是除了相互之间的探讨之外，争议便在所难免，但这都没有关系。上至天文地理钩沉人生，下至文学武功灌水跑题，皆是同学们发贴的自由。我可以反对任何人的观点，但只要我尊重任何人发帖子的权力，观点的冲突并不会意味着伤害的。[M05]

??MM，无任欢迎您继续发贴，包括任何正式与非正式的话题。[M29] [M29]

阿正的舅舅

文字是一个很奇妙的东西，同意的文字，在不同的人看来，有着不同的意思，特别是中文。

tsing

QUOTE Create By Selina At 2004-4-16
另外还想说明的是关于Tsing对于这个帖子定位为炒作的话题。

我写这个帖子的目的完全没有哗众取宠的意思，而是自己的一些感触而已，我其实很想透过一些社会现象，和大家探讨一下关于人生、人性以及其他一些稍微正式一些话题，因为我常常会觉得很困惑，不知道其他人有没有象我这样的困惑。但没想到结果是这样。

看来我想错了，在坛子里，更适合说一些轻松的诸如吃饭睡觉之类的话题，然后大家都皆大欢喜，人气也旺。

最后想问一下Tsing，您觉得我在这里炒作成功的话，我可以得到什么？因为我自己也迷惑不解。

我之所以认为有妙作之嫌，是基于楼主的题目，而不是贴的内容。首先要说明的，炒作不是贬义词，今天它是中性词，没有任何贬低楼主的意思，相反我认为，不仅我们的商业需要炒作，我们的社会也需要炒作，甚至在我们论坛中也需要炒作。没有炒作，这个贴子不会被更多人关注，不会被更多人回贴。在这里应该恭贺你，你得到了更多的人关心此话题。PS：如果哪天我想把某一话题让大家共同关注，我也许也会用炒作的方式！ [M24]

刚才我按楼主的链接，查看了原文。本贴题目不是原文题目，这一点我很佩服楼主，如果是楼主想出来的题目的话。

Selina

quote:

from 正舅舅：
文字是一个很奇妙的东西，同意的文字，在不同的人看来，有着不同的意思，特别是中文。


我想可能和自己行文的方式有关。

Tsing说的是对的，"或许楼主的文字正是思维中的东西，并不完全代表你的最终想法及观念"。可能是个性也有一些偏激的缘故，对一些自己不赞成或想嘲讽的东西，经常是正话反说，而到最后才表明自己最终的观点和态度。

现在想想，这篇文章并没有完成，所以引起别人的误解也是极有可能的，原因就在于我经常习惯性地以为或者是设想别人也有我自己这样的理解背景和基础。以后我会注意自己的说话方式，力求不会引起大家的误解。

谢谢Tsing、Jele和舅舅。 [M03]

ivyqin

QUOTE Create By 阿正的舅舅 At 2004-4-16
文字是一个很奇妙的东西，同意的文字，在不同的人看来，有着不同的意思，特别是中文。

人也是一个很奇妙的东东，有人觉得没钱什么都没有，有人觉得没钱但有温情也行！

在我没钱的时候（就是每月把工资全部都花掉了），我有向往过金钱，但没想到通过别人来实现（如找一个有经济实力的另一伴）；但我慢慢有了一点积累的时候，我想我有XXX少钱就好了；但今天如果我再回到没钱的日子，可能就有点儿受不了了！

人都对金钱有一定的向往，实现这个目的的途径也很多，特别是女人！不能说找一个有经济实力的另一伴就有什么不好/问题。

不过我也觉得如果对自己（的选择）有足够的信心，也是可以一起创造的。

tsing

QUOTE Create By Selina At 2004-4-16
Tsing，如果上面这些话有什么得罪的话，请见谅。其实之前有留意过您的一些帖子，觉得您还是一个比较有深度的人。[M29]

哈哈，如果你不"得罪"我，我就不会回帖。探讨问题如果不会"得罪"他人，探讨结果的优秀程度都有可能会打个折扣。所以大家之间多多"得罪"，也是一种进步。再次感谢你"得罪"了我，希望我的回帖也能"得罪"你！

期待能与你探讨更多的问题！

Selina

所以，在这里说明一下这篇文章的主要想表达的意思。我并不认为追求钱有什么不对，而这也是我每天朝九晚五所辛辛苦苦所追求的东西之一，而且我和先生也正想方设法挣更多的钱，也曾经被我的先生笑称为财迷。

我只是质疑一些人追求钱的手段或者方式。这种"我用婚姻赌明天"的做法，究竟会不会得到真正的幸福。因为从小就有这样的一个信念，"幸福要靠自己的双手去创造"。而且我认为爱情实在是人生当中一种很美好的东西，不管当时给你的是喜还是悲，就这样把它葬送实在是于心何忍？

这也只是我一家之言，相信也有很多人不赞成。

也许是自己一直没怎么缺过钱的缘故，因此对别人的情况不太了解，也许算是"站着说话不腰疼吧"。 [M03]

阿正的舅舅

QUOTE Create By Selina At 2004-4-16
quote:

from 正舅舅：
文字是一个很奇妙的东西，同意的文字，在不同的人看来，有着不同的意思，特别是中文。


我想可能和自己行文的方式有关。

Tsing说的是对的，"或许楼主的文字正是思维中的东西，并不完全代表你的最终想法及观念"。可能是个性也有一些偏激的缘故，对一些自己不赞成或想嘲讽的东西，经常是正话反说，而到最后才表明自己最终的观点和态度。

现在想想，这篇文章并没有完成，所以引起别人的误解也是极有可能的，原因就在于我经常习惯性地以为或者是设想别人也有我自己这样的理解背景和基础。以后我会注意自己的说话方式，力求不会引起大家的误解。

谢谢Tsing、Jele和舅舅。 [M03]

呵呵，S MM这个帖子教导了我回帖一定要等楼主把要说的话说完 [M24] [M24]

Selina

QUOTE Create By tsing At 2004-4-16

我之所以认为有妙作之嫌，是基于楼主的题目，而不是贴的内容。首先要说明的，炒作不是贬义词，今天它是中性词，没有任何贬低楼主的意思，相反我认为，不仅我们的商业需要炒作，我们的社会也需要炒作，甚至在我们论坛中也需要炒作。没有炒作，这个贴子不会被更多人关注，不会被更多人回贴。在这里应该恭贺你，你得到了更多的人关心此话题。PS：如果哪天我想把某一话题让大家共同关注，我也许也会用炒作的方式！ [M24]

刚才我按楼主的链接，查看了原文。本贴题目不是原文题目，这一点我很佩服楼主，如果是楼主想出来的题目的话。

我想Tsing和我一样犯了同一个错误：以为别人和自己有相同的理解背景和基础。

即使您今天在这里已经重新界定了"炒作"是个中性词，但我以后碰到这个词也还是会将它理解成贬义词。相信和我一样顽固的人会大有人在。

所以，以后遇到这种情况最好说明一下，有些误会就能避免。 [M03]

tsing

帮楼主的话题扩张一下深度，加上一些人的评论：

白纸美女征婚有话大家说 婚姻成了财政问题

　　张军教授 复旦大学中国经济研究中心主任

　　婚姻包括可计算的成本和不可计算的东西。前者如金钱，后者如爱情、美貌。婚姻是一种个人行为。一个人有自己对婚姻的认识，对婚姻意味着什么也有自己的看法。然而社会的发展还是会直接或者间接地影响个人行为。

　　中国经济逐步走向市场化货币化，个人的很多选择都开始建立在经济的基础上。而且随着经济在生活中的权重越来越大，货币化扩展到生活的方方面面，就连婚姻也开始有点"市场化"的味道了。

　　然而，这也不是说爱情就贬值了，事实上，婚姻一直都是很实际的，组成家庭之后需要有预算。结婚之后买房是必须的，有了孩子又是一笔大的开支。只是在以前的中国，这些开支都是隐形的：结婚后房子有分配，有了孩子有助学金。但现在中国经济不断市场化，之前这些隐形的开支渐渐突显出来。房子需要自己买，交通日渐拥挤当然需要买车，孩子的成长教育费用越来越贵，所有这些都使得婚姻不再是简单的爱情，而是渐渐成了一个财政问题。

tsing

"红颜"捍卫自己命运

　　顾晓鸣 复旦大学历史系教授

　　这很正常，婚姻本来就是人类一种涵盖经济、地位乃至政治的体制，性与生育也是极其实在的"过日子"。就我这个年龄的人而言，即使在上世纪七十年代初最革命浪漫主义时期大谈大公无私，讲究感情的氛围下，男女婚事前提的"轧朋友"可能性，也首先是"户口"(农村户口不要，农场户口不乐意，上海户口吃香)有无房子，工资是"光面"还是"有浇头"(奖金)以及父母的社会身份，谈婚论嫁赤裸裸地谈36只脚(家具)和缝纫机之类。其实比本案中的小姐有过之而不及。

　　但在改革开放的今天，该小姐以如此方式择偶，除了返朴归真、拆穿了世俗式"爱情"的假面舞会，以率真的方式对婚姻的经济和社会预作安排这一点之外，根本上反映了在父权制社会中女性，尤其漂亮女性的一种自我觉醒和自我保障的意识。由于长期的剥削阶级社会的传统和影响，女性屈辱的地位并未根本改变，陈世美的人物也十分多见，名人弃发妻，甚至妻妾成群，反成为影视中的艳事。

　　女性的生理特点使她们即使年轻时美貌，但年老色衰，有极大的不安全感，加上生育的特点，以及就业方面还有不可避免的歧视，大多数人婚后的经济地位有赖于男方。

　　所谓"红颜薄命"，越是有姿色的越是易受伤害。自尊自爱的人就会想方设法，本案也是方法一种，在法制社会中，用契约和公示的方式确保自己一生的安全和幸福。当然其间关系很微妙，如此直白公开，或许不可避免会伤害对方的心，同时直白地谈及金钱地位，撕破了温情脉脉的面纱。但如今夫妻财产公证都可以了，在恋爱之初，古训"亲兄弟，明算账"也会有积极的结果。一切只看如何有风度、有志趣地操作了。