如果所有的车都需要从骏霖通过，请留下过路费！

vincenttan

其实我本不该发言，在这个风口上发言，好像我是反对楼主一样。其实我没有，我蛮理解你的情绪，只是，你的提法，让我有些感慨而已！于是多了些联想：我在想，原来的这个骏景车流规划，其实都是有问题的，但好像大家都“忍”了。现在的车流方案，是把大部分人以前承受的“痛”，转加给小部分人承受了！当然那条路口非常窄，确实不适合充当理想的主干道功能。
yes168 发表于 2011-3-20 11:13

    楼上说了句公道话，那条路确实不合适做主干道！我也想到了一些事情：有同学也说了，我们买房子的时候，就知道已经骏中路，骏景路是主干道或者市政路，711这条路是南北通行的小路，现在却突然要变成南北的主干道！而原来的主干道却要封闭！！想不通的是这条小路实在是没有这个条件可以充当此“重任”的呀！我们有没有理由来反对这样的安排？我想有的，理由就像我们几年前一起去反对建西门变电站的一样！

牧羊人

怎么回事？搞到内部建收费站

vincentb

支持，但经过我楼下的车辆也要交纳过路费。

洒水车

北门、西门和东门附近的业主更要收费了
lindows 发表于 2011-3-19 11:46

大家开始占山为王吧。[M02]

lindows

其实我的理解，楼主是以类似说笑话的方式来表达自己的不满。所以我也一笑评之。 [M02]

目前方案，包括开西南门方案，对我这样住最南边的业主而言，其实都是受害者，但是如果这样的方案，能够使整个小区的交通更安全，我可以接受这样方案所受到的伤害。

只是现在的方案，没有带来安全的好处，倒是带来了更多的安全隐患，同时又伤害了很多业主的利益（可能有部分业主有受益，但是正如摩卡在某个帖子里边说的，除非你没有小孩读小学，除非你不会走到那块区域，否则你也是受害者）。KJ的这个方案，从骏景大的范围而言，可以说是损人不利己的方案，必然是会受到大多数人的反对的。

现在很多人自己在那边吵来吵去，分化为几个阵营，这对业主有什么好处呢？最后只不过便宜了提出愚昧方案的KJ而已。

vincenttan

其实我的理解，楼主是以类似说笑话的方式来表达自己的不满。所以我也一笑评之。

目前方案，包括开西南门方案，对我这样住最南边的业主而言，其实都是受害者，但是如果这样的方案，能够使整个小区的交通更安全，我可以接受这样方案所受到的伤害。

只是现在的方案，没有带来安全的好处，倒是带来了更多的安全隐患，同时又伤害了很多业主的利益（可能有部分业主有受益，但是正如摩卡在某个帖子里边说的，除非你没有小孩读小学，除非你不会走到那块区域，否则你也是受害者）。KJ的这个方案，从骏景大的范围而言，可以说是损人不利己的方案，必然是会受到大多数人的反对的。现在很多人自己在那边吵来吵去，分化为几个阵营，这对业主有什么好处呢？最后只不过便宜了提出愚昧方案的KJ而已。
lindows 发表于 2011-3-21 11:23

跟楼主同感！[M29]

joyjun

没有人让康景来改变现有行车路线的呀！！他的那点智力能整顿好车位就算超水平发挥！已经去管理处填表投诉了。假如还是要把车流归集到这条道，那么，当天我就把车堵在那，看谁怕谁！对于可能影响到的邻居，先说声抱歉！
ox.ox 发表于 2011-3-19 19:45

严重支持，管理处的这个提法没有一点可行性！

joyjun

估计大家不难理解现实情况中的东西走向规划路是一直存在吧，包括住南苑的人当初买楼时甚至北苑的人买楼时都知道它中间是这么一条路主干道吧，都知道西门、东门吧，这个是有目共睹很早知情吧，也就是说都知道这条路是在楼下过的吧。

而像LZ目前幼想的方案是基于原来也同样现实知情中的窄道改主道的前提下产生的，那么一直存在的规划主道也改质同享似乎不当，两者本质不同。
好心情 发表于 2011-3-19 21:47

您也说了，是当初？请问当初定下是规划路时是何时？而确定不是规划路时又是何时？

闲云孤鹤

欢迎共同投资建设，不过如果把扬、腾、御、霖都装上隔音屏，费用要增加了，估计每次5元应该够了。
豪杰0 发表于 2011-3-19 10:24

    同意，不要忘了，还有骏明轩的

洒水车

大家不喜欢车流在自己家楼下经过。

3211

其实我本不该发言，在这个风口上发言，好像我是反对楼主一样。其实我没有，我蛮理解你的情绪，只是，你的提法，让我有些感慨而已！于是多了些联想：我在想，原来的这个骏景车流规划，其实都是有问题的，但好像大家都“忍”了。现在的车流方案，是把大部分人以前承受的“痛”，转加给小部分人承受了！当然那条路口非常窄，确实不适合充当理想的主干道功能。
yes168 发表于 2011-3-20 11:13

感谢你能站在公正的立场上说句大实话。

goodsky

大家不喜欢车流在自己家楼下经过。
洒水车 发表于 2011-3-21 14:19

    看来还是各走各门，南苑西区的走西门，南苑东区的走东门，北苑的走北门，还争论个啥？？？东西去要借道通过的话收取借到费

ox.ox

感谢你能站在公正的立场上说句大实话。
3211 发表于 2011-3-21 14:32

    引用上面的同学说的：-----我也想到了一些事情：我们买房子的时候，就知道已经骏中路，骏景路是主干道或者市政路，711这条路是南北通行的小路，现在却突然要变成南北的主干道！而原来的主干道却要封闭！！想不通的是这条小路实在是没有这个条件可以充当此“重任”的呀！我们有没有理由来反对这样的安排？我想有的，理由就像我们几年前一起去反对建西门变电站的一样！


我们现在也有承受着骏景规划不好的苦，并不是没有呀！按照康景的安排，还要在现在的基础上把苦“加码”！然后其他大部分人就不用受苦！？这是什么逻辑？凭什么呀！难道要我们学习“福岛核电站50壮士”？？就算要，那也得是我们自愿呀！！！

ox.ox

其实我本不该发言，在这个风口上发言，好像我是反对楼主一样。其实我没有，我蛮理解你的情绪，只是，你的提法，让我有些感慨而已！于是多了些联想：我在想，原来的这个骏景车流规划，其实都是有问题的，但好像大家都“忍”了。现在的车流方案，是把大部分人以前承受的“痛”，转加给小部分人承受了！当然那条路口非常窄，确实不适合充当理想的主干道功能。yes168 发表于 2011-3-20 11:13

    我们现在也有承受着骏景规划不好的苦，并不是没有呀！按照康景的安排，还要在现在的基础上把苦“加码”！然后其他大部分人就不用受苦！？ 这是什么逻辑？ 凭什么呀！难道要我们学习“福岛核电站50壮士”？？就算要，那也得是我们自愿呀！！！

小小麦

支持。