设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

期待广告

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
骏景花园业主论坛»论坛 › 骏景宽生活 › 骏景宽生活 › 重大发现：2006和2001年市国土局的两份批准书有何不同？
1234
返回列表 发新帖
打印 上一主题 下一主题

重大发现：2006和2001年市国土局的两份批准书有何不同？

[复制链接]
46#
发表于 2009-5-1 09:06 | 只看该作者

Re: [color=red]重大发现[/color]：2006和2001年市国土局的两份批准书有何不同？

这两份文件现在还能找到吗？？ [M11] 复印存档！以后肯定有用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

卓越
47#
发表于 2009-5-1 10:47 | 只看该作者

Re: [color=red]重大发现[/color]：2006和2001年市国土局的两份批准书有何不同？

[M21]
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2009-5-4 14:00 | 只看该作者

Re: [color=red]重大发现[/color]：2006和2001年市国土局的两份批准书有何不同？

按照新闻报道，2001年8月10日，这块土地被转让给合生骏景房地产有限公司（由朱孟依的下属廖若清与朱孟依自己的海外公司签订转让合同，相当可能涉嫌违法），2001年9月19日，这块土地就获得了国土局的新的批准书，这其中还得经过规划局等部门的相关证书等环节，但此时，我们政府部门的效率却是如此之高！为什么？有何内幕交易？
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
发表于 2009-5-4 14:04 | 只看该作者

Re: [color=red]重大发现[/color]：2006和2001年市国土局的两份批准书有何不同？

照这两份批准书看来，变电站的合法身份最早也是2001年才获得的，决不是规划局等相关部门言之凿凿的1998年，他们为什么要说谎？因为，如果变电站不是在1998年获批，而是在此之后，那么，它的合法性就不存在了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2009-5-4 14:09 | 只看该作者

Re: [color=red]重大发现[/color]：2006和2001年市国土局的两份批准书有何不同？

还是要存下网页。 [M29] [M21]
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
发表于 2009-7-14 10:20 | 只看该作者

Re: [color=red]重大发现[/color]：2006和2001年市国土局的两份批准书有何不同？

收藏太久，晒晒旧帖
回复 支持 反对

使用道具 举报

yk_2007
52#
发表于 2009-7-14 10:48 | 只看该作者

Re: [color=red]重大发现[/color]：2006和2001年市国土局的两份批准书有何不同？

难忘的人生经历，顶。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1234
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|骏景花园业主论坛 ( 粤ICP备2021144690号-2 )   

GMT+8, 2026-6-20 14:20 , Processed in 6.363786 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表