变电站事情该找谁?

came

引用作者 不够爱你 于 2009-2-23发表的原文
有个疑问：既然开发商当时都知道那块地的用途，为什么他们建楼房的时候不把楼房建远点呢？还在附近建幼儿园和学校！够无良的！真无耻！！

zf规划了那片地方是住宅,后卖给开发商,kfs肯定最大限度盖楼获取李润了.我想 一开始 建一期 二期,等三期时zf要求配套学校(约98 99年).故学校只能建在哪里了.
刚开始说是小学,不知后来怎么改中学了.

洁己以进

引用作者 came 于 2009-2-23发表的原文
[quote]引用作者 tangc8b 于 2009-2-22发表的原文
开发商能违规建设，应该ZF及规划局有很大问题，我觉得ZF逃脱不了干系。

这是问题的关键,开发商还不是按规划建设.隐瞒是不对,如此规划应是关键.[/quote]

开发商是有问题，但最大的问题还是在ZF。ZF怎么规划？是否有责任去规范开发商？当问题出现时，是否应该采用这样的处理方式？什么是科学发展观？什么是以人为本？什么是民生？什么是和谐？。。。。。。

洁己以进

98年拿地到现在才建，是否存在不可告人的秘密？98年的规划是否到现在还适用？

俺不答应

因为国家权力在于人民，而不在于规划局。规划局即使98年就说了要把这块绿地规划为电站，现在也必须暂停执行，必须思考是否应该改变规划？情理都很清楚，先有骏景的房产已经建成了，后有电站施工。后建设的必须尊重先存在的，这就是法律问题，这就是生存权的问题。只要我先存在了，你就必须尊重我。你们可以去查查，每个城市的城建规划，都是后建的要尊重先建的。中国的现有条款，哪有不许居民要求绿地的？一个已经搁置了多年的电站规划，必须服从已经存在的建筑群的居民的利益。所以，这个问题的责任就在于规划局，如果先规划了电站，而在骏景的规划上不显示，那就涉嫌参与环境诈骗。有些思路强调规划局的权威，动用国家暴力把骏景维权的责任栽赃为“不法居民阻挠国家规划”，都是法盲的观点，都是部门利益的注解--其实也不是部门利益，而是几个部门官僚的私利。

杜2神仙

10年了才开始建，背后肯定有黑幕！

Cyrus

引用作者 俺不答应 于 2009-2-23发表的原文
因为国家权力在于人民，而不在于规划局。规划局即使98年就说了要把这块绿地规划为电站，现在也必须暂停执行，必须思考是否应该改变规划？情理都很清楚，先有骏景的房产已经建成了，后有电站施工。后建设的必须尊重先存在的，这就是法律问题，这就是生存权的问题。只要我先存在了，你就必须尊重我。你们可以去查查，每个城市的城建规划，都是后建的要尊重先建的。中国的现有条款，哪有不许居民要求绿地的？一个已经搁置了多年的电站规划，必须服从已经存在的建筑群的居民的利益。所以，这个问题的责任就在于规划局，如果先规划了电站，而在骏景的规划上不显示，那就涉嫌参与环境诈骗。有些思路强调规划局的权威，动用国家暴力把骏景维权的责任栽赃为“不法居民阻挠国家规划”，都是法盲的观点，都是部门利益的注解--其实也不是部门利益，而是几个部门官僚的私利。

[M29]

苗苗花1

引用作者 LaCrosse 于 2009-2-23发表的原文
规划局,电网,开发商都脱不了干系,既然规划局98年就规划了,电网98年就拿地了,那规划局和电网干吗不在那块地那里竖一个牌子"此为变电站用地",那98年以后买的房子的业主都没意见了,这才是负责任的做法.

土地转让直至2005年才完成，此前一直在项目立项阶段。

其实我明白

因为国家权力在于人民，而不在于规划局。规划局即使98年就说了要把这块绿地规划为电站，现在也必须暂停执行，必须思考是否应该改变规划？情理都很清楚，先有骏景的房产已经建成了，后有电站施工。后建设的必须尊重先存在的，这就是法律问题，这就是生存权的问题。只要我先存在了，你就必须尊重我。你们可以去查查，每个城市的城建规划，都是后建的要尊重先建的。中国的现有条款，哪有不许居民要求绿地的？一个已经搁置了多年的电站规划，必须服从已经存在的建筑群的居民的利益。所以，这个问题的责任就在于规划局，如果先规划了电站，而在骏景的规划上不显示，那就涉嫌参与环境诈骗。有些思路强调规划局的权威，动用国家暴力把骏景维权的责任栽赃为“不法居民阻挠国家规划”，都是法盲的观点，都是部门利益的注解--其实也不是部门利益，而是几个部门官僚的私利。
================================
关键是规划有没有公示
如果有规划 有公示那就无话可说

morningglory1

我感到奇怪的是:
谁会请得动警察天天为他值勤?夜夜为他效命?谁能让国家机器为他如此这般?

开发商没有谁为他撑腰敢这样做??????谁在支持他这样做?如果他这样做是错的,为什么没有任何部门站出来禁止这种行为?>???
我们小老百姓为了生计就是当个走鬼,都要被城管当贼一样的四处赶,开发商干了这么一件违法的事,为什么没有谁出来吭一声?
所以不要跟谁说这不干谁谁谁的事!!!!!!!!!!!!!明眼人一看就知道的了.

rickfire

引用作者 其实我明白 于 2009-2-22发表的原文
1.变电站有没辐射 我不清楚
2.这事属于开发商隐瞒规划，肯定是找开发商赔
3.学校也是开发商故意建在那里的

骂我的人，就是开发商的雇员

电力公司和合生都不是好鸟

其实我明白

我感到奇怪的是:
谁会请得动警察天天为他值勤?夜夜为他效命?谁能让国家机器为他如此这般?

开发商没有谁为他撑腰敢这样做??????谁在支持他这样做?如果他这样做是错的,为什么没有任何部门站出来禁止这种行为?>???
我们小老百姓为了生计就是当个走鬼,都要被城管当贼一样的四处赶,开发商干了这么一件违法的事,为什么没有谁出来吭一声?
所以不要跟谁说这不干谁谁谁的事!!!!!!!!!!!!!明眼人一看就知道的了.
===============================
警察怕你们闹事
就这么简单

打倒电狗

大家都去向总理提问吧：

http://comments.people.com.cn/bbs_new/filepool/htdoc/html/ba2fa2aa740ca521c199c326f8aad490bd18a0ed/n145887/l_145887_1.html

我已经提过了，我看到我的提问已经被人民网采纳了。

苗苗花1

引用作者 洁己以进 于 2009-2-23发表的原文
98年拿地到现在才建，是否存在不可告人的秘密？98年的规划是否到现在还适用？

业主们老说“存在不可告人秘密”，可否举例二三？
我之前的帖子已经有说过，在此重复简单扼要说一下吧：
1、民居的开发周期短，手续相对简单；工业建筑的手续麻烦很多。
2、98年时骏景周边负荷低，暂无迫切需要建站。
3、协商土地转让的时间较晚。
无论怎样，小区的修建性详细规划已经有变电站，至于业主们为什么不查？开发商为什么不公开？不管供电局的事。

打倒电狗

苗苗花，别深更半夜为了五毛干你吗比的断子绝孙的事了，回去看看你老母去吧，别半夜里给你换了个老子

冬天的水仙

规划10年前就规划了，现在应当要找的是开发商