旗帜鲜明地反对南苑中庭开路！！！

嘀嘀

QUOTE Created By 太阳下山了 At 2006-9-15
建议各位邻居从大局的角度出发，再来探讨，要不又是一个没有意义的争论。

同感，这个话题其实很无聊。
（1）从长远来说，骏景以后所有道路停满车是无法避免的（车位不够，北区不是给你用来停车的），现在只是一步一步在发展而已，你反对有什么用？
（2）我们能守住底线（轩内不停车，那是因为消防安全）就应该可以满足了。
我们有精力还是去争取西区不要建变电站，毕竟那里还存有一丝渺茫的希望。
我知道本帖是找拍的，及早闪 [M01]

[嘀嘀修改于2006-09-15 13:21:25]

lindows

QUOTE Created By 太阳下山了 At 2006-9-15
我也希望老人和小孩能有更多的空间
但是，南苑这么大，以前所有的车从骏霖一二期那条小路通行，也弄得靠路边的那么多轩苦不勘言，难道我们就活该？
中庭那条道那么大，现在只是开一条道大家就反对，也太自私了吧？何况那里本来就是设计成一条大道的，且不说是不是规划路，但至少是小区的大道，难道不能开？不能开的理由只是以前没开？
鉴于骏景车多路少的整体恶况，也不去骂设计规划不合理了，但我们业主整体，应该多为彼此担待吧？

怎么能这么说呢？

难道住南苑东区路边的就活该？
难道住北苑怡雅轩之间的路两边的就活该？
难道住北苑中学边上那条路以及试验幼儿园门前那条路两边的人就活该？

那干脆把所有路都封了，大家都不给通车，不给停车不是更好？

可是这现实吗？

嘀嘀

QUOTE Created By lindows At 2006-9-15
[quote]QUOTE Created By 太阳下山了 At 2006-9-15
我也希望老人和小孩能有更多的空间
但是，南苑这么大，以前所有的车从骏霖一二期那条小路通行，也弄得靠路边的那么多轩苦不勘言，难道我们就活该？
中庭那条道那么大，现在只是开一条道大家就反对，也太自私了吧？何况那里本来就是设计成一条大道的，且不说是不是规划路，但至少是小区的大道，难道不能开？不能开的理由只是以前没开？
鉴于骏景车多路少的整体恶况，也不去骂设计规划不合理了，但我们业主整体，应该多为彼此担待吧？

怎么能这么说呢？

难道住南苑东区路边的就活该？
难道住北苑怡雅轩之间的路两边的就活该？
难道住北苑中学边上那条路以及试验幼儿园门前那条路两边的人就活该？

那干脆把所有路都封了，大家都不给通车，不给停车不是更好？

可是这现实吗？[/quote]
路本来就是路啊，童子。
路边的房子本来也就便宜一些啊，童子。不是活该不活该，是本来就是这么设计的。

lindows

QUOTE Created By 嘀嘀 At 2006-9-15
[quote]QUOTE Created By lindows At 2006-9-15
[quote]QUOTE Created By 太阳下山了 At 2006-9-15
我也希望老人和小孩能有更多的空间
但是，南苑这么大，以前所有的车从骏霖一二期那条小路通行，也弄得靠路边的那么多轩苦不勘言，难道我们就活该？
中庭那条道那么大，现在只是开一条道大家就反对，也太自私了吧？何况那里本来就是设计成一条大道的，且不说是不是规划路，但至少是小区的大道，难道不能开？不能开的理由只是以前没开？
鉴于骏景车多路少的整体恶况，也不去骂设计规划不合理了，但我们业主整体，应该多为彼此担待吧？

怎么能这么说呢？

难道住南苑东区路边的就活该？
难道住北苑怡雅轩之间的路两边的就活该？
难道住北苑中学边上那条路以及试验幼儿园门前那条路两边的人就活该？

那干脆把所有路都封了，大家都不给通车，不给停车不是更好？

可是这现实吗？[/quote]

路本来就是路啊，童子。
路边的房子本来也就便宜一些啊，童子。不是活该不活该，是本来就是这么设计的。[/quote]


请看清楚，是谁说活该的，不是我　 [M04]

太阳下山了

QUOTE Created By lindows At 2006-9-15
[quote]QUOTE Created By 太阳下山了 At 2006-9-15
我也希望老人和小孩能有更多的空间
但是，南苑这么大，以前所有的车从骏霖一二期那条小路通行，也弄得靠路边的那么多轩苦不勘言，难道我们就活该？
中庭那条道那么大，现在只是开一条道大家就反对，也太自私了吧？何况那里本来就是设计成一条大道的，且不说是不是规划路，但至少是小区的大道，难道不能开？不能开的理由只是以前没开？
鉴于骏景车多路少的整体恶况，也不去骂设计规划不合理了，但我们业主整体，应该多为彼此担待吧？

怎么能这么说呢？

难道住南苑东区路边的就活该？
难道住北苑怡雅轩之间的路两边的就活该？
难道住北苑中学边上那条路以及试验幼儿园门前那条路两边的人就活该？

那干脆把所有路都封了，大家都不给通车，不给停车不是更好？

可是这现实吗？[/quote]
我也知道小区内不通车是最理想的，但不可能做到。问题是，现实就是车这么多，路太少，南苑中区那里开一条道根本就不够。既然这样，为什么不能分流？何况，骏景路本来就是规划的市政路，南苑中区那路是小区路，现在弄得小区路比市政路都要塞，这边的行人就没有安全权吗？
我不怕拍砖，因为事实就是这样。

太阳下山了

你认为你那里不能开路，我认为我这里不能开路，行得通吗？各个都从自己的利益出发，不考虑别人的利益，可以吗？

tsing

强烈反对

这样，骏景花园的休闲之地仅剩下北苑中庭了

大大小小的绿地花园已经被停车包围

为什么还要剥夺为数不多的大众休闲地

ivyqin

其实大家讨论一下也无妨！我是住中区最南面的，前面停车如果吵也是没办法的，除非南面围墙不准停车（当然没这个必要，买这个位置就有了一点心里准备预它有点吵的，只要不是太离谱也没啥），但小区内堵车是可以解决的，KJ如果不解决这个问题就会引发大矛盾，前些时候见到霖一、二期中间因为有人乱停车，堵车了有很牛的车主就干脆下车，把车扔在那儿走了，结果全是叭喇声... [M13]
不住在这两边的车主不知道，保安也没办法，人太少，一个保安管18个轩，谁在停车他哪有眼睛看啊！

偶认为根本还是在于：
第一是骏景车位严重，无法解决业主的停车问题；第二是KJ管理人手不够，无法做到有效的疏通车辆！

lindows

QUOTE Created By 太阳下山了 At 2006-9-15
[quote]QUOTE Created By lindows At 2006-9-15
[quote]QUOTE Created By 太阳下山了 At 2006-9-15
我也希望老人和小孩能有更多的空间
但是，南苑这么大，以前所有的车从骏霖一二期那条小路通行，也弄得靠路边的那么多轩苦不勘言，难道我们就活该？
中庭那条道那么大，现在只是开一条道大家就反对，也太自私了吧？何况那里本来就是设计成一条大道的，且不说是不是规划路，但至少是小区的大道，难道不能开？不能开的理由只是以前没开？
鉴于骏景车多路少的整体恶况，也不去骂设计规划不合理了，但我们业主整体，应该多为彼此担待吧？

怎么能这么说呢？

难道住南苑东区路边的就活该？
难道住北苑怡雅轩之间的路两边的就活该？
难道住北苑中学边上那条路以及试验幼儿园门前那条路两边的人就活该？

那干脆把所有路都封了，大家都不给通车，不给停车不是更好？

可是这现实吗？[/quote]
我也知道小区内不通车是最理想的，但不可能做到。问题是，现实就是车这么多，路太少，南苑中区那里开一条道根本就不够。既然这样，为什么不能分流？何况，骏景路本来就是规划的市政路，南苑中区那路是小区路，现在弄得小区路比市政路都要塞，这边的行人就没有安全权吗？
我不怕拍砖，因为事实就是这样。[/quote]


如果分流的结果是霖中间的路完全不通车，可以作为活动场所，那OK，我不反对，大不了我改去那边活动好了。

但是能做到吗？

如果不能做到，那我们继续分析。

那条路的流量需要分流吗？本来就设计的是两车道，如果不是路边违章停车，有多大的流量需要再开一条路来分流？

根本是乱停车引起的交通问题，是管理上的问题。就算现在开了路分流，如果管理还是一样，路上仍然乱停车，那不是同样会造成交通阻塞吗？到那时是否要开更多路？如果开的路还是乱停，是不是要拆房子给车让道？

另外，说一句，骏中路是规划路，霖中间的路也一样是规划路。

lindows

QUOTE Created By 太阳下山了 At 2006-9-15
你认为你那里不能开路，我认为我这里不能开路，行得通吗？各个都从自己的利益出发，不考虑别人的利益，可以吗？

说的好，这句我赞同。

所以大家应该从总体考虑，而不是老想着自己楼下的事情。

ivyqin

QUOTE Created By lindows At 2006-9-15
[quote]QUOTE Created By 太阳下山了 At 2006-9-15
[quote]QUOTE Created By lindows At 2006-9-15
[quote]QUOTE Created By 太阳下山了 At 2006-9-15
我也希望老人和小孩能有更多的空间
但是，南苑这么大，以前所有的车从骏霖一二期那条小路通行，也弄得靠路边的那么多轩苦不勘言，难道我们就活该？
中庭那条道那么大，现在只是开一条道大家就反对，也太自私了吧？何况那里本来就是设计成一条大道的，且不说是不是规划路，但至少是小区的大道，难道不能开？不能开的理由只是以前没开？
鉴于骏景车多路少的整体恶况，也不去骂设计规划不合理了，但我们业主整体，应该多为彼此担待吧？

怎么能这么说呢？

难道住南苑东区路边的就活该？
难道住北苑怡雅轩之间的路两边的就活该？
难道住北苑中学边上那条路以及试验幼儿园门前那条路两边的人就活该？

那干脆把所有路都封了，大家都不给通车，不给停车不是更好？

可是这现实吗？[/quote]
我也知道小区内不通车是最理想的，但不可能做到。问题是，现实就是车这么多，路太少，南苑中区那里开一条道根本就不够。既然这样，为什么不能分流？何况，骏景路本来就是规划的市政路，南苑中区那路是小区路，现在弄得小区路比市政路都要塞，这边的行人就没有安全权吗？
我不怕拍砖，因为事实就是这样。[/quote]


如果分流的结果是霖中间的路完全不通车，可以作为活动场所，那OK，我不反对，大不了我改去那边活动好了。

但是能做到吗？

如果不能做到，那我们继续分析。

那条路的流量需要分流吗？本来就设计的是两车道，如果不是路边违章停车，有多大的流量需要再开一条路来分流？

根本是乱停车引起的交通问题，是管理上的问题。就算现在开了路分流，如果管理还是一样，路上仍然乱停车，那不是同样会造成交通阻塞吗？到那时是否要开更多路？如果开的路还是乱停，是不是要拆房子给车让道？

另外，说一句，骏中路是规划路，霖中间的路也一样是规划路。[/quote]

这条应该不是！（不过这条是否是规划路不影响大家的讨论啊 [M01] ）

管理很考人啊，更考KJ啊！

ivyqin

建议KJ找一些专家、顾问来重新设计一下骏景的停车问题！

ivyqin

现在通车的这条路是很多老人跟孩子早、晚散步的地方， [M13] [M13] [M13]

慕容公子

北苑二期怡边上的那条路上的花园转盘处可以停车吗?怎么每天看见一边四辆车都停的满满的,要开车过去的还真是得小心又小心!奇怪的事一直没见保安在那些车上贴报纸的??? [M10]难道 那里是不算乱停车???? [M09]

[慕容公子修改于2006-09-15 13:54:50]

lindows

QUOTE Created By 慕容公子 At 2006-9-15
北苑二期怡边上的那条路上的花园转盘处可以停车吗?怎么每天看见一边四辆车都停的满满的,要开车过去的还真是得小心又小心!奇怪的事一直没见保安在那些车上贴报纸的??? [M10]难道 那里是不算乱停车???? [M09]

[慕容公子修改于2006-09-15 13:54:50]

算是肯定算的，只是有没有管，想不想管的问题。 [M13] [M13]