关于地下停车场的讨论

淘淘吧

讨论的焦点模糊了,不过站在投资的角度,俺赞成有闲钱可以买车位,这跟开发商的停车位规划,是两个话题

蜜蜂

路过,顺便说下自己的观点:
偶比较同意jackytk与eeeaaa的看法,他们的观点比较客观! [M29] [M29] [M29]

dv8848dv

搞个投票吧，建议ｊｊ涨停车费的和不同意的，还有要涨到多少才合理
1000/月，or 2000/月 [M01]

eeeaaa

情况一、涨价，相信所有的车主都不会高兴；
情况二、虽然停车费低，但是没有停车位可以停。

作为车主，你愿意选择哪一种情形呢？不要只从自身的利益着想，停车费用越低就越好，车价越低越好，油价越低越好，那样意味着汽车生活的门槛低了，路上、停车场、小区道路都将充斥着汽车，每个人都有车日子，那车还有用吗？广州就是一个停车场！汽车应该属于奢侈品，而不应该是一个大众消费品，如果向手机一样普及了，公众的道路利益就无法保证了。

“为了车位投资是有点着急了”，相反，如果我还有钱投资，我一定加大投资，多买几个才对。投资是要有远见的，当别人都认为你的做法不合情理的时候，这就是投资机会。

御风飞翔

QUOTE Created By eeeaaa At 2006-7-27
情况一、涨价，相信所有的车主都不会高兴；
情况二、虽然停车费低，但是没有停车位可以停。

作为车主，你愿意选择哪一种情形呢？不要只从自身的利益着想，停车费用越低就越好，车价越低越好，油价越低越好，那样意味着汽车生活的门槛低了，路上、停车场、小区道路都将充斥着汽车，每个人都有车日子，那车还有用吗？广州就是一个停车场！汽车应该属于奢侈品，而不应该是一个大众消费品，如果向手机一样普及了，公众的道路利益就无法保证了。

“为了车位投资是有点着急了”，相反，如果我还有钱投资，我一定加大投资，多买几个才对。投资是要有远见的，当别人都认为你的做法不合情理的时候，这就是投资机会。

支持，有钱也买车位，供求矛盾摆在那。

御风飞翔

当初，广州有个“五羊”摩托厂，所以不限摩；
今天，广州有日系三大汽车制造厂的合资企业，所以降低停车费。
都是为了提高GDP。

山姆

为什么天朗明居的地下车位才卖5、6万一个，而骏景要10几万？

spd

QUOTE Created By 寂寂山贼 At 2006-7-26
[quote]QUOTE Created By eeeaaa At 2006-7-26
政府对停车场的收费定的过低，是业主不愿意购买车位的主要原因。开发商建了车位都卖不掉，是政策的原因导致的，这个规定是违背市场规律的。如果我是开发商，我也不愿白白给别人停，就收那么一丁点租金。
如果长此以往，开发商建车位的积极性越来越低，停车问题就会越来越严重，最终的受害者只会是各位业主。
目前骏景在开发商的存货已经非常少了，开发商已经打算胜利大逃亡了，各位，考虑搬家吧！

你是什么人,怎么这些话听起来这么不顺? [M15]
＂政府对停车场的收费定的过低?!＂要多高才算高，是不是定个一两千才合适？骏景的车场只给奔驰宝马停就合适了？因为只有这些人才有钱交这个停车费了，开ＱＱ奥拓的车主压根连门都不要进了．
＂如果我是开发商，我也不愿白白给别人停，就收那么一丁点租金。＂停车场是开发商必须配备的小区设置，如果连这点都做不到，拜托这种开发商早点滚蛋，如果按照你的理论，那是不是小区内不必种花花草草，也不用建什么居民活动广场了，要知道，这些东西连租金都没有呢，白白给居民在那散步打拳用的，把骏景小区的楼全部建成石牌村那种握手楼好了，要不白白的给别人走路跑步，多浪费啊．
＂如果长此以往，开发商建车位的积极性越来越低，停车问题就会越来越严重，最终的受害者只会是各位业主。＂这位同学的司马昭之心，我也不用多写什么了，至于余下的话，相信群众的眼睛是雪亮的，一定明白这位是什么人了． [M14][/quote]
呵呵，他买了地下车位投资，出租车位的。

tvchen

[quote]QUOTE Created By eeeaaa At 2006-7-27
情况一、涨价，相信所有的车主都不会高兴；
情况二、虽然停车费低，但是没有停车位可以停。

作为车主，你愿意选择哪一种情形呢？不要只从自身的利益着想，停车费用越低就越好，车价越低越好，油价越低越好，那样意味着汽车生活的门槛低了，路上、停车场、小区道路都将充斥着汽车，每个人都有车日子，那车还有用吗？广州就是一个停车场！汽车应该属于奢侈品，而不应该是一个大众消费品，如果向手机一样普及了，公众的道路利益就无法保证了。

“为了车位投资是有点着急了”，相反，如果我还有钱投资，我一定加大投资，多买几个才对。投资是要有远见的，当别人都认为你的做法不合情理的时候，这就是投资机会。[/quote
情况一、涨价，相信所有的车主都不会高兴；涨价车位就够用了吗？
情况二、虽然停车费低，但是没有停车位可以停。按政府要求配建停车位的数量就够停

roger

3e3a筒子分析的有一定道理，在这个问题上的确有一笔经济账可算。但是买车位对于普通业主来说，还是有点困难。
我个人认为：
1、只要是小区的业主或租户，就应该月保，没有月保的车辆可以停在骏景北苑以北的大停车场，按社会停车场收费。
2、地下停车场收费400，高于露天150也可以算合理，经济上能承受或怕麻烦，还是租地下停车场吧。
3、在小区内重新规划一下停车位，并用标线明确划出来，凡是没有停在划出来的车位上的车（特别是一车跨两个停车位的，极度鄙视！），，都算乱停乱放可以贴豆腐干（牛肉干）。
4、可以在小区道路上规划几个临时停车点，便于校车、临时上下客的车停靠。

葳葳

地下停车场好像还有车位可以出租吧,只是可能位置都不太好了.因为好的差不多都卖掉了.将就一点应该也可以吧. [M03]

寂寂山贼

QUOTE Created By spd At 2006-7-27
呵呵，他买了地下车位投资，出租车位的。

　　明白，当我什么也没说过。 [M12] [M41]

　　我来得晚，读得书少，知道坛子里的历史也不多，我也是就事论事论事，我只是奇怪许多车主正在与合牲为停车、管理斗争得如火如荼之际，有人突然抛出这种论调，不对合牲的不作为进行谴责，还要帮它大派广告，这实在令人生气，尤其得知还是元老级人物，我只能说，我相当失望。[M33]
　　忽然觉得没意思极了，我该走了，大家继续。

知更

[M29]

ella

知更有何疑问? [M05]

知更

QUOTE Created By ella At 2006-7-27
知更有何疑问? [M05]

改了，没啥疑问了 [M20]

想说就说呗，论坛又不是要搞成一言堂，不要求大家用同一个声音说话。还是那句老话：我可以不赞成你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。 [M01]