小区车辆管理之我见（欢迎拍砖）“挑战固有思维 探讨车管之路”[/co

锅锅

费用是一个解决办法,如果要收费,外地车辆尤其货车,至少不会为了逃费走骏景了

晨霜

QUOTE Created By 锅锅 At 2006-6-1
不让临保车辆进来是不现实的,只是一定要让他们停在北苑停车场,月保的则停在规定的车位,这样就没有乱停乱放的了吧

我是月保，我也停北苑停车场，不是我比人家自觉多少，是没有其他地方可以停了。

还有，抱歉LZ！当初买房子的时候已经是6、7年前了，我无法预见到今天这种状况，算我倒霉，我不该有车开 [M13] [M13] [M13]

锅锅

我说北苑停车场,是停所有的临保和大部分月保,特此注明

移动目标

不知道大家知不知道天河北的一些当年的封闭小区已经在政府的指示下开放小区路来分流主干道车辆了？前几天的报纸也有官方的建议：为解决停车难的问题，小区要利用路边增设停车位。

车既然有这么多，该停还是要停的，该过路还是要过路，这是一个社会问题。冷静的思考一下，能不能因为我们是广州市民，为了拒绝拥挤和污染，就要求所有车辆不进广州呢？

不过如果成立了骏景特别行政区，lz的宏图大业还是有可能会实现。

tvchen

谢谢夸奖， [M20]
希望小区内的司乘人员能够接受我的想法“现在驾乘享受到的便利，是侵占了其他业主的利益的。是有欠于其他业主的”。 这样就好找解决的方案了。

[M14] [M17] [M17] [M17]

tvchen

谢谢夸奖， [M20]
希望小区内的司乘人员能够接受我的想法“现在驾乘享受到的便利，是侵占了其他业主的利益的。是有欠于其他业主的”。 这样就好找解决的方案了。

这么说，哪些跳舞、小孩在人行道玩耍也是侵占了其他业主（不活动的）的利益的，也是有欠于其他业主的。

能这么说吗？

leoday

LZ的意思是先到先得，大家有车的业主去抢月保资格，骏景有500个车位就只能发500个月保卡，剩下的车主自己想办法解决停车的问题，反正是不让进骏景的了～～

小王子

QUOTE Created By 打抱不平 At 2006-6-1
[quote]QUOTE Created By 晨霜 At 2006-6-1
还有，抱歉LZ！当初买房子的时候已经是6、7年前了，我无法预见到今天这种状况，算我倒霉，我不该有车开 [M13] [M13] [M13]

这也是我认为没必要埋怨HS的规划的原因了。
不是火上浇油，个人觉得许多人没有考虑清楚买车的后续成本而作了错误的决定。[/quote]
[M10]

leoday

在论坛上经常看到帖子说，有的车主随便把车停到楼下，还跟保安吵架。现在好了，连骏景都不让进了，还不得把骏景的门给赌了？

典型的仇富心理 [M35]

锅锅

QUOTE Created By tvchen At 2006-6-1
[quote]谢谢夸奖， [M20]
希望小区内的司乘人员能够接受我的想法“现在驾乘享受到的便利，是侵占了其他业主的利益的。是有欠于其他业主的”。 这样就好找解决的方案了。

这么说，哪些跳舞、小孩在人行道玩耍也是侵占了其他业主（不活动的）的利益的，也是有欠于其他业主的。

能这么说吗？[/quote]
那当然啦,哈哈.这些地方每家都出钱了的,只是大家都是邻居,有些欠的东西是不要还的.但你整天让棠下的孩子过来玩,你肯定也会有意见 [M01]

VOLARE

2，若要进入小区须交纳环紧污染道路维护费（每次XY元），停车管理费另计。用经济手段提高准入门槛。
3， 对于月保车辆和私有车位的车辆要提高管理费用作为小区道路维护费用及改善小区环境的基金—或因此降低业主的管理费。

********

其一成了乱收费。

其二在一个没有公开没有透明度的前提下，你这样相信合生与康景，问问业主们吧。

lindows

什么事情都应该有法可依，或者是所有相关人达成共识。

否则强行执行，不过是一部分人在侵犯另一部分人的权利而已。

zjk72

支持讨论

锅锅

确实需要一个贴子让大家都来发表意见,动用各自的智慧把停车的问题解决.建议各位同学不要只是去批驳LZ的建议,而是更多从解决问题关键的角度来思考和讨论.诚然,任何解决方案都不可能是完美的,肯定会让有些业主不满.但如果有这样的方案,能解决问题,又体现了绝大多数业主的利益,再者,各位邻居从骏景的大局出发,考虑更长远的眼光,不要老是在乎自己的一点点利益,这种方案大家可不可以用更宽容的眼光去看待呢?就象LZ说的,欢迎拍砖,但大家也不要真的拿砖头拍过去吧?