表达一下我的敬意

火火鸟鸟

村

VOLARE

今天与陆丰通过电话，证实去年的确到过乌坎，并在那里品尝海鲜，对乌坎至今还有印象。

http://gsenye.blog.163.com/blog/static/78086239201111145315959/

VOLARE

回忆中的乌坎并非富裕之地，比竭石镇差多了。

bmqfss

乌坎事件再次重创了广东模式。中国由于地域广大，千差万别，所以改革开放以后实行因地制宜之策，这也是为什么尽管改革开放已经三十多年了，依然有华西村这样的典型存在。不过，2011年，广东模式和重庆模式成为海内外关注的焦点。多种模式的存在和竞争，这本身就是中国现行制度具有生命力和包容力的写照。如果我们分别只用一个词来概括重庆和广东模式的话，一个是民生，一个是民主。然而，两者的表现却在2011年出现了明显的反差。重庆模式通过打黑，带来了安全。重庆的治安排名从倒数跃居全国前列。通过建立公租房，开始缓解百姓的住房难；通过食品卫生整顿，成为第一个宣布地沟油消失的城市。通过土地转换为核心的户籍改革开始解决农村进入城市的难题。通过大搞绿化，开始解决环境污染。通过“官员下乡”来整顿吏治，同时密切ZF与群众的关系----在重庆没有城管与小贩的冲突。而与此同时，其经济增长更是前所未有。

反观广东，虽然是全国经济排名第一的大省，富省，但治安之差全国闻名。全国十大治安最差排名，广东就占了三个：深圳第一、东莞第二、广州第五。但2011年最令全国瞩目的则是此起彼伏的大规模群体性事件。仅六月份连续发生增城和潮州骚乱震惊全国。现在乌坎事件只不过是另一起罢了。而且特别令人不解的是，乌坎事件竟然长达三个多月的时间里得不到解决，这在一向以效率著称的中国是极为罕见的。以广东的经济实力，采取维稳、“花钱买平安”的方式来解决并非难事，显然在这里缺乏的是政治决断。更不可思议的是，早在瓮安骚乱，中国各级ZF已经放弃给群体性事件贴政治标签的作法，而仅仅视为人民内部矛盾加以解决。但这一次乌坎事件，却被地方ZF定性为境外势力干扰，是敌我矛盾。如此落伍思维竟然就发生在开风气之先的广东！

广东处理群体性事件的方式引发外界批评并非始自今日。深圳为迎接大运会，竟然下令严禁农民工通过群体性上访等非正常手段讨要工资，否则造成恶劣影响的，追究其刑事责任。而重庆则是出动特警为民讨薪。2010年46名出租车司机集体停运要求减免租金、发放油补，并抗议电动车、蓝牌车等非法营运现象长期存在。结果深圳市出租汽车行业自律委员会却以他们停运造成“市民出行不便、 损害行业形象”为由，把他们辞退且永久禁止其入行。而重庆则是由市委书记薄熙来亲自对话，寻找解决之道。

这里还要指出的是，自由派群体面对重庆和广东如此不同的表现，却一边倒的支持广东模式，而对重庆模式横加指责。我很难理解的是，贺卫方可以为一名高高在上的律师抱不平，何以就无视广东增城、潮州底层百姓的苦难呢？一向号称站在民众立场的南方报系，这次到乌坎采访，也被村民指责报道不公正。十分的耐人寻味。

至少到目前，广东以民主为象征的模式远远逊色于以民生为特点的重庆模式。原因或者是这种诞生于西方的民主确实不适合中国，或者广东没有把民主运作好。但向来以结果做为衡量标准的中国来说，广东模式的吸引力、认可度是远远比不上重庆模式的。

C.C

越穷的地方越有事“做”，像老家的村也是这样，带头的几个村民闹一闹，马上解决了这几个头头的“需求”，其他的村民就哪里通风哪里去，哪个领导有去关心过呢

骏霖番薯

很不客气地说一句，极之讨厌薄熙来此人。

VOLARE

“原因或者是这种诞生于西方的民主确实不适合中国”，这句话不成立。

广东是广东模式，不能说成“西方的民主”模式，广东从来没实行过三权鼎立的西方民主模式。

VOLARE

广东近年频频出乱子是因为——

http://gsenye.blog.163.com/blog/static/7808623920111113607361/

VOLARE

广东近年频频出乱子是因为——
VOLARE 发表于 2011-12-25 04:38

增城、潮州、冼村、望岗、陆丰、乌坎........等等无一不是。