如果所有的车都需要从骏霖通过，请留下过路费！

hualala

[jx]

秋风铃声

好想法.

墨墨

今天有事，需要加班，对几个朋友的邀请没有及时回应，望谅
豪杰0 发表于 2011-3-19 10:31

  谅？休想，哼！
除非派点膏[M01]

墨墨

有的业主离这边远的，就不停支持，可见人心之丑恶。
锅锅 发表于 2011-3-19 12:37

   自私乃天性  真出事到自己家头上 后悔也是天性

evens

我是完全反对现在这样的安排，非常不合理。其他的地方都是绕着小区的外围走，只有这里不是，上小学的孩子们路过此地太危险了。为什么不开西南门？？

yes168

楼主彪悍，不过也理解。但按这样的说法，目前的东西走向车行，霖一、二期也早深受其害，这个收费提得好，可惜提得太晚了！

我们应该向全骏景人民发出倡议书，一期的逸、豪，二期的怡、雅、华、茵，三期的朗、翔、晖、宇，南苑的所有楼座，都有资格向每一辆经过的车收取买路钱!

没有任何完美的方案，除非所有小车都停小区外，不经过小区内部，否则不管任何规划，都会有一部分业主满意，另一部分业主不满意的！

ox.ox

楼主彪悍，不过也理解。但按这样的说法，目前的东西走向车行，霖一、二期也早深受其害，这个收费提得好，可惜提得太晚了！

我们应该向全骏景人民发出倡议书，一期的逸、豪，二期的怡、雅、华、茵，三期的朗、翔、晖、宇，南苑的所有楼座，都有资格向每一辆经过的车收取买路钱!

没有任何完美的方案，除非所有小车都停小区外，不经过小区内部，否则不管任何规划，都会有一部分业主满意，另一部分业主不满意的！
yes168 发表于 2011-3-19 18:23

    没有人让康景来改变现有行车路线的呀！！他的那点智力能整顿好车位就算超水平发挥！已经去管理处填表投诉了。假如还是要把车流归集到这条道，那么，当天我就把车堵在那，看谁怕谁！对于可能影响到的邻居，先说声抱歉！

西南海

没有人让康景来改变现有行车路线的呀！！他的那点智力能整顿好车位就算超水平发挥！已经去管理处填表投诉了。假如还是要把车流归集到这条道，那么，当天我就把车堵在那，看谁怕谁！对于可能影响到的邻居，先说声抱歉！
ox.ox 发表于 2011-3-19 19:45

[M21]强烈支持！[M21]

我也准备在我们这栋楼下挖个大坑，装个机关，非本栋业主车辆让它掉坑里去。[M01]然后我再给我车装个翅膀，过别的栋我飞过去。

西南海

楼主彪悍，不过也理解。但按这样的说法，目前的东西走向车行，霖一、二期也早深受其害，这个收费提得好，可惜提得太晚了！

我们应该向全骏景人民发出倡议书，一期的逸、豪，二期的怡、雅、华、茵，三期的朗、翔、晖、宇，南苑的所有楼座，都有资格向每一辆经过的车收取买路钱!

没有任何完美的方案，除非所有小车都停小区外，不经过小区内部，否则不管任何规划，都会有一部分业主满意，另一部分业主不满意的！
yes168 发表于 2011-3-19 18:23

你还敢讲理？
你就不怕被封为“可见人心之丑恶。”
我服了你啊

豪杰0

谅？休想，哼！
除非派点膏
墨墨 发表于 2011-3-19 17:59

    你看我才几个膏啊，还找我要。

打电话给你都不接了啊？

豪杰0

楼主彪悍，不过也理解。但按这样的说法，目前的东西走向车行，霖一、二期也早深受其害，这个收费提得好，可惜提得太晚了！

我们应该向全骏景人民发出倡议书，一期的逸、豪，二期的怡、雅、华、茵，三期的朗、翔、晖、宇，南苑的所有楼座，都有资格向每一辆经过的车收取买路钱!

没有任何完美的方案，除非所有小车都停小区外，不经过小区内部，否则不管任何规划，都会有一部分业主满意，另一部分业主不满意的！
yes168 发表于 2011-3-19 18:23

彪悍？这词好像不恰当啊。我们只是一些可怜的小业主而已，我们的声音又有谁愿意听？

如果没有好的方案，就不要拿出来，更不要冠冕堂皇地说为了大家的利益！

评什么我们的利益就一定要被牺牲呢？

好心情

估计大家不难理解现实情况中的东西走向规划路是一直存在吧，包括住南苑的人当初买楼时甚至北苑的人买楼时都知道它中间是这么一条路主干道吧，都知道西门、东门吧，这个是有目共睹很早知情吧，也就是说都知道这条路是在楼下过的吧。

而像LZ目前幼想的方案是基于原来也同样现实知情中的窄道改主道的前提下产生的，那么一直存在的规划主道也改质同享似乎不当，两者本质不同。

yes168

你还敢讲理？
你就不怕被封为“可见人心之丑恶。”
我服了你啊
西南海 发表于 2011-3-19 21:12

我是住北苑的，我的车停北苑那块空地，我的车不需要经过南苑，所以我其实不需要开口，我的上述发言，并不是说我支持南苑的车从二天堂那条路经过？拜托仔细读懂别人的发言好不好？

窃以为，不要以为都要一致附和的声音，比如，此贴我是否应该“附和楼主，支持留下买路钱”的说法，我才是心灵之高尚的？不然就是心灵之丑恶的？

我的态度是：支持开西南门，规划好车流在骏景周边，是最理想之状态！不然，不管如何规划，从哪条轩的路口经过，哪条轩路口比较大，都势必损害到一部分骏景业主的利益！

看过报纸，某乡镇要修公路，需从A农户家门口经过！A农户彪悍，以身躯抗议阻挡，乡政府妥协，改道从B农户家门口经过了。那么，现在的争论，是否最后演变为哪个轩的业主更彪悍？那哪个路口不经过的希望就越大呢？

我觉得，纵观全骏景，哪里去找一片宁静的净土呢？其实我理解，不管车从哪一个轩的路口经过，附近的业主的生活都会受到影响！

套用“非诚勿扰”里边的话：骏景的车流规划本来就是错误的，从这个路口改到那个路口，不过是把这个错改成那个错而已！如果整个车流规划没有实质性的变化，在骏景里边兜来兜去，不过是这个“婚姻”的一错再错而已！

yes168

彪悍？这词好像不恰当啊。我们只是一些可怜的小业主而已，我们的声音又有谁愿意听？

如果没有好的方案，就不要拿出来，更不要冠冕堂皇地说为了大家的利益！

评什么我们的利益就一定要被牺牲呢？
豪杰0 发表于 2011-3-19 21:28

其实我本不该发言，在这个风口上发言，好像我是反对楼主一样。其实我没有，我蛮理解你的情绪，只是，你的提法，让我有些感慨而已！于是多了些联想：我在想，原来的这个骏景车流规划，其实都是有问题的，但好像大家都“忍”了。现在的车流方案，是把大部分人以前承受的“痛”，转加给小部分人承受了！当然那条路口非常窄，确实不适合充当理想的主干道功能。

水深几许许

豪杰，不如准确要求保持骏小南北路的现况，承担一定的分流能力比较好？

保持骏小南北路和二天堂南北路这两条路的情况下。

再加上骏中路东西封闭造成的本来“北苑的”和“南苑东区”这些东向西走向的车自然分流到骏景东门出入后。

（或者从宏城封闭，宏城以西不接受宏城东部来车。）

实际的车流量应该不会增加很多。