我对康景的骏景道路新规划的一些看法和一个申明

草儿

需要补充一下，我和水深私下里应该也还熟，但主干道就开在我楼下，我总不能为了私人关系牺牲切身利益吧？而且一个人提供的建议是否合理和建设性，我认为他首先要舍弃私心，如果所提的建议对他人有害而对自己所在区域有利或者无害，这个合理性和建设性就要打折扣。我这样说，不一定就说水深有私心，但可以肯定，有很多跟帖者是因为私心的。如果711二元堂这里的人建议这么做，我认为他很无私、值得我敬佩；为自身切身利益而损害其他业主利益的建议，还是要BS的。
锅锅 发表于 2011-3-20 21:38

    说的对，把危险转移到另一个地方，让他更危险，是行不通的

草儿

和锅锅一贯都直来直去，这个问题上看法虽然有所不同，但是沟通上还是顺畅的知道各自的思路和想法的。

咱各自表达，各自保留想法。100GG可以有，你先付给我吧。
水深几许许 发表于 2011-3-20 23:08

    不一定吧，我支持锅锅，买你输[M04]

lindows

虽然跟水深私交很好，但是在这个问题上，我是完全同意锅锅的观点的。

只要西南门不开，骏中路封闭就不可能成功，而且只会带来更多的危险。

vincenttan

对stonechen的批评表示接受，本人确实自私，谁让我是住这片区域的呢
锅锅 发表于 2011-3-20 21:51

        这不是自私！是官逼民反，民不得不反~！中国人是很能忍的，但一旦忍不了，反抗起来的力度也是非常惊人的！这个从朝代的更替上都可以看到人民的力量！说真的，我住骏腾E,这条路开做主干道，对我的影响也不是特别的大，但一想到这么脑残的规划还有人觉得是最优方案时，就忍不住要再说上两句。顶锅锅，好样的，公道自在人心！[M29]

vincenttan

不一定吧，我支持锅锅，买你输
草儿 发表于 2011-3-21 10:48

我去借膏，加倍买！[M14]

西南海

[M21]

在宏城附近限制东部车辆向西部出去，住哪里就往哪个门进，住东门的就往东门进，住西门的就往西门进，住北区的就往北门进。
琪琪 发表于 2011-3-20 21:39

carby

需要补充一下，我和水深私下里应该也还熟，但主干道就开在我楼下，我总不能为了私人关系牺牲切身利益吧？而且一个人提供的建议是否合理和建设性，我认为他首先要舍弃私心，如果所提的建议对他人有害而对自己所在区域有利或者无害，这个合理性和建设性就要打折扣。我这样说，不一定就说水深有私心，但可以肯定，有很多跟帖者是因为私心的。如果711二元堂这里的人建议这么做，我认为他很无私、值得我敬佩；为自身切身利益而损害其他业主利益的建议，还是要BS的。
锅锅 发表于 2011-3-20 21:38

锅锅好样的。

carby

虽然跟水深私交很好，但是在这个问题上，我是完全同意锅锅的观点的。

只要西南门不开，骏中路封闭就不可能成功，而且只会带来更多的危险。
lindows 发表于 2011-3-21 11:42

这里很多人跟水深的交情好播。

goodsky

只要隔断东西走向的车流，整个骏景就不存在   主干道    各走各门   

这样可以有效减少部分车流量，降低事故的概率

raydeng

只要隔断东西走向的车流，整个骏景就不存在   主干道    各走各门   

这样可以有效减少部分车流量，降低事故的概率
goodsky 发表于 2011-3-21 20:36

    同意，支持！ 但现在好象已经是反反复复，你说你的，我反对我的...  你的建议没有人听呀。

西南海

只要隔断东西走向的车流，整个骏景就不存在   主干道    各走各门   

这样可以有效减少部分车流量，降低事故的概率
goodsky 发表于 2011-3-21 20:36

  [M21]

洒水车

死结...

水深几许许

南苑最南边骏南路停车统计，宏城以东120辆，宏城以西250辆。

还有南苑轩内停车数量不详？
南苑车库停车数量不详？
还有南苑南部外围停车棚车辆数量不详？
不过这三个不详尽量是定量。不会随着封路而改变通行方向。他们不增不减。原来走哪现在还是走哪里。

所以只要分析一下这120+250辆车之前的通路选择和之后的通路选择即可。

分析完南苑的后，可以再分析北苑以前谁会走西门，这部分人现在迂回行走，还会选择走西门吗?

基本就可以知道大概了。

赤脚天使

顶一下鱼同学

水深几许许

二天堂路本身就是一个早就应该要求整改的路，而非骏中路封闭方案带来的问题。

而且骏中路封闭方案并不会加大这个路的“既有”问题。


这个就是我一贯看法，我用两个晚上把南苑相关的道路都走了一遍，得出的看法还是如此。

分析方法如上贴。

我的帖子和分析思路也就说到这里了，今天之后不想再跟进和解释了。[M36]