山之巅先知，请进来。（如果建楼前先规划先公示，那建100个变电

gzhyn

[M35] [M41]

tsing

引用作者 山之巅 于 2009-3-1发表的原文
[quote]引用作者 快乐起飞 于 2009-2-28发表的原文
情况跟骏景估计也是一样的，02年有个总的楼盘规划，要求配套变电站，但地址未定，09年选定地址并公示，因此02年至09年的七年间，广州城市规划局的网站里，那里仍然是块绿地。

骏景变电站（注：非西门变电站，因为当时选址未定）是98年规划的，但是在04年选址于西门的，该地方（西门）曾在02-03年建设垃圾压缩站未果，才在后来用于建设变电站。

政府一直强调是开发商的错，其实不然，首先错在规划部门。这个遗留问题确实太烫手了，因为政府有错在先，所以从06年至今，电网和政府部门的解释说明文件、资料里，都不敢公开完整版的98年规划全文以及04年选定西门的相关政府文件，说来说去都只是引用里面的部份文字叙述，以偏概全，故意误导。也正是如此，才有了后面的新闻封锁。

1998年的骏景小区修建性详细规划中，变电站早已在目前位置上。[/quote]

骏景变电站已经开建

但愿可以看到这份规划

mdjhxmsb

引用作者 山之巅 于 2009-3-1发表的原文
[quote]引用作者 快乐起飞 于 2009-2-28发表的原文
情况跟骏景估计也是一样的，02年有个总的楼盘规划，要求配套变电站，但地址未定，09年选定地址并公示，因此02年至09年的七年间，广州城市规划局的网站里，那里仍然是块绿地。

骏景变电站（注：非西门变电站，因为当时选址未定）是98年规划的，但是在04年选址于西门的，该地方（西门）曾在02-03年建设垃圾压缩站未果，才在后来用于建设变电站。

政府一直强调是开发商的错，其实不然，首先错在规划部门。这个遗留问题确实太烫手了，因为政府有错在先，所以从06年至今，电网和政府部门的解释说明文件、资料里，都不敢公开完整版的98年规划全文以及04年选定西门的相关政府文件，说来说去都只是引用里面的部份文字叙述，以偏概全，故意误导。也正是如此，才有了后面的新闻封锁。

1998年的骏景小区修建性详细规划中，变电站早已在目前位置上。[/quote]


1998版的“躲猫猫”，99%的周边居民不知情，这叫什么公示？

STONEWU

1998年的骏景小区修建性详细规划中，变电站早已在目前位置上

我不相信，别忽悠百姓了
1.政府应该提供证据，就像躲猫猫事件一样，应该提供监控录像，才能让人相信
2.当时有公示吗？为什么不公示呢？
3.早有电站规划，为什么还批旁边建楼啊？政府的责任不是更大？

RedRose

两位文采兄, 吃人的嘴软, 拿人的手软, 做摇尾狗做成这样也算競競业业了, 看来电力扔给你们的肉骨头真不少呀,

人不能下贱到这个地步 [M04] [M04] [M04]

mdjhxmsb

引用作者 STONEWU 于 2009-3-2发表的原文
1998年的骏景小区修建性详细规划中，变电站早已在目前位置上

我不相信，别忽悠百姓了
1.政府应该提供证据，就像躲猫猫事件一样，应该提供监控录像，才能让人相信
2.当时有公示吗？为什么不公示呢？
3.早有电站规划，为什么还批旁边建楼啊？政府的责任不是更大？

要么摄相头全部坏了，要么资料档案库遭不可抗力破坏，证据提供不了呐

airbus

引用作者 其实我明白 于 2009-3-1发表的原文
个人感觉 都是心理阴影比较大

是的， 你喝敌敌畏也可以啊， 不会死的， 最多也是心里阴影比较大。 别怕， 喝吧。

小小蜜蜂

引用作者 山之巅 于 2009-3-1发表的原文
[quote]引用作者 快乐起飞 于 2009-2-28发表的原文
情况跟骏景估计也是一样的，02年有个总的楼盘规划，要求配套变电站，但地址未定，09年选定地址并公示，因此02年至09年的七年间，广州城市规划局的网站里，那里仍然是块绿地。

骏景变电站（注：非西门变电站，因为当时选址未定）是98年规划的，但是在04年选址于西门的，该地方（西门）曾在02-03年建设垃圾压缩站未果，才在后来用于建设变电站。

政府一直强调是开发商的错，其实不然，首先错在规划部门。这个遗留问题确实太烫手了，因为政府有错在先，所以从06年至今，电网和政府部门的解释说明文件、资料里，都不敢公开完整版的98年规划全文以及04年选定西门的相关政府文件，说来说去都只是引用里面的部份文字叙述，以偏概全，故意误导。也正是如此，才有了后面的新闻封锁。

1998年的骏景小区修建性详细规划中，变电站早已在目前位置上。[/quote]

口说无凭，请出示文件。

[本帖由小小蜜蜂修改于2009-03-02 12:04:11]
[本帖由小小蜜蜂修改于2009-03-02 16:58:18]

小小蜜蜂

引用作者 小小蜜蜂 于 2009-3-1发表的原文
[quote]引用作者 山之巅 于 2009-3-1发表的原文
[quote]引用作者 小小蜜蜂 于 2009-2-28发表的原文

海珠区南景园旁边要建的变电站，据说是2002年就规划好了。

可是就是今天你去看广州规划局的规划控制图，上面依旧没有标识出来。

如果不是2009年2月16日的规划局的通知，谁知家边10米就是一个110KV的变电站。7年啊，整整7年啊！

事实在此。您还有颜面对上面您说说的红字部分吗？ [M29]

骏景面对的事实就是隐瞒规划，隐瞒规划不只是kfs的事情，更加不是业主的错。谁付这个责任？

只是推脱说今后如何如何是不负责任的。

你查错了，应查小区的修建性详细规划。[/quote]

能指示一下，哪里查不？我把规划在线都翻遍了，好像没找到啊。

规划在线上，您能给个链接不？[/quote]

请给个链接。

晶晶

引用作者 小小蜜蜂 于 2009-3-2发表的原文
[quote]引用作者 山之巅 于 2009-3-1发表的原文
[quote]引用作者 快乐起飞 于 2009-2-28发表的原文
情况跟骏景估计也是一样的，02年有个总的楼盘规划，要求配套变电站，但地址未定，09年选定地址并公示，因此02年至09年的七年间，广州城市规划局的网站里，那里仍然是块绿地。

骏景变电站（注：非西门变电站，因为当时选址未定）是98年规划的，但是在04年选址于西门的，该地方（西门）曾在02-03年建设垃圾压缩站未果，才在后来用于建设变电站。

政府一直强调是开发商的错，其实不然，首先错在规划部门。这个遗留问题确实太烫手了，因为政府有错在先，所以从06年至今，电网和政府部门的解释说明文件、资料里，都不敢公开完整版的98年规划全文以及04年选定西门的相关政府文件，说来说去都只是引用里面的部份文字叙述，以偏概全，故意误导。也正是如此，才有了后面的新闻封锁。

1998年的骏景小区修建性详细规划中，变电站早已在目前位置上。[/quote]

口说无凭，请出示文件。

[本帖由小小蜜蜂修改于2009-03-02 12:04:11][/quote]

这件事对山先生来说实在太简单了，希望不要回避
[M29]

我是广州人

强烈要求公开相关规划资料！！

秋水

引用作者 其实我明白 于 2009-3-1发表的原文
电力部门， zf部门， 警察， 开发商， 是如何把一个好公民变成所谓的罪犯， 如果变电站不建在骏景， 如果电力部门， zf， 警察能听听民意， 骏景百姓都是遵纪守法的好公民， 电力部门用卑劣的手段， 欺骗的手法， 以为老百姓都是白痴， 没出国过， 说是法国的变电站都在居民区里， 挨着居民楼， 我同我客户问过，根本没那事。 而且老百姓反对的东西是根本不能建起来的。
你们所谓的犯罪分子是我们的英雄， 你们赢了， 因为你们依仗国家机器， 把好公民说是罪犯。 是你们电力部门在给百姓慢性投毒。 慢性毒害。
变电站是不是有害， 目前都没有明确的结论。 谁都不能保证没毒。
你们所做所为令人心寒。
======================
zf对变电站的宣传不够

不是不够，是远远不够。应该在98年规划的时候就宣传嘛——如果当时真有规划——不要等房子卖完了再宣传。

[本帖由秋水修改于2009-03-02 12:46:55]

小小蜜蜂

顶起。

请出示：

1、1998年的规划文件。

2、含公示日期的公示文件。

这样可以消除互相间的误会，共建和谐嘛。 [M29]

[本帖由小小蜜蜂修改于2009-03-02 17:01:38]

小小蜜蜂

引用作者 其实我明白 于 2009-3-1发表的原文
个人感觉 都是心理阴影比较大

[M01] 人至贱则无敌。没找你，你跑进来？饿了？来 [M35] [M35] [M35] ，够了不？

[M01] 够了就先出去，先看看标题去再进来。

如果建楼前先规划先公示，那建100个变电站在小区周围，俺都没意见。但是。。。

tsing

怎么还没有下文？山之巅好象比较忙 [M29]