关于修改VIP ID认证规定的通知（2008年9月23日）

小 GARY

引用作者 King Lion 于 2008-9-27发表的原文
[quote]引用作者 骏景论坛管理员 于 2008-9-27发表的原文
[quote]引用作者 jeljie 于 2008-9-25发表的原文

申诉一下,我有二个精华呢,

1生活小贴士
http://www.junjing.net/forum/90882.html

2l团购~~ 新鲜漾濞核桃，~绿豆糕,豆沫糖,腐乳,云南小粒咖啡
http://www.junjing.net/forum/75154.html

请明查.

鉴于商贸版发帖多可在现实生活中获取真金白银的实际经济效益，故该版的精华贴不能作为申请VIP ID资格的依据。

驳回申诉。[/quote]


道歉，本人未对精华贴的条款正确理解。

经总版团队投票表决，认定：商贸版的精华贴依然可以作为申请VIP ID资格的依据。

同意jeljie的VIP ID申请。[/quote]

小朋友想说 --- 如果可以, 管理员叔叔依依们在做出裁决前, 最好能先讨论得到共识之后, 审慎而后行. 给管理员叔叔依依们献花. [M29]

水晶MM

[M06] 被河蟹了！！

都市布衣

引用作者 水晶MM 于 2008-9-27发表的原文
[M06] 被河蟹了！！

找不到一个至关重要的表情，算了，用这个吧 [M04]

卖膏的

引用作者 King Lion 于 2008-9-27发表的原文
[quote]引用作者 骏景论坛管理员 于 2008-9-27发表的原文
[quote]引用作者 jeljie 于 2008-9-25发表的原文

申诉一下,我有二个精华呢,

1生活小贴士
http://www.junjing.net/forum/90882.html

2l团购~~ 新鲜漾濞核桃，~绿豆糕,豆沫糖,腐乳,云南小粒咖啡
http://www.junjing.net/forum/75154.html

请明查.

鉴于商贸版发帖多可在现实生活中获取真金白银的实际经济效益，故该版的精华贴不能作为申请VIP ID资格的依据。

驳回申诉。[/quote]


道歉，本人未对精华贴的条款正确理解。

经总版团队投票表决，认定：商贸版的精华贴依然可以作为申请VIP ID资格的依据。

同意jeljie的VIP ID申请。[/quote]
老大，这个不应存在理解问题吧，只认石头不认人，有就是有，没有就是没有 [M01]

King Lion

引用作者 小 GARY 于 2008-9-27发表的原文

小朋友想说 --- 如果可以, 管理员叔叔依依们在做出裁决前, 最好能先讨论得到共识之后, 审慎而后行. 给管理员叔叔依依们献花. [M29]

效率和质量天生的矛盾啊！

平时工作中不见得每一件事都要请示老板意见，那么做的话，多半位置不保。

King Lion

引用作者 卖膏的 于 2008-9-27发表的原文
老大，这个不应存在理解问题吧，只认石头不认人，有就是有，没有就是没有 [M01]

为答复该疑惑，贴段对话(有删节)以显示我的思路：

King Lion 11:59:56 可以投票决定这事。

King Lion 12:00:31 我对商贸版，乃至有商户背景的，都不大喜欢

King Lion 12:01:19 如果投票认为jeljie可以获取vip，我坚决执行决定

12:03:43

12:05:03

King Lion 12:06:15 我觉得总版应该有类似于法官的司法解释权，连法律那么严谨的规定，都得法律适用，论坛规则本就没那么严谨细致，那能面面俱到？

King Lion 12:06:30 恩，再多一票我就去改

King Lion 12:06:52 X在不？说句话

12:07:38

12:08:01

King Lion 12:08:24 有所争议不投票怎么行？

12:08:41

King Lion 12:09:11 那就说是观点不同，为统一行动也得投票表决啊

King Lion 12:09:33 其实说法不一，我觉得实质都一样

12:09:36

12:12:18

King Lion 12:13:19 法理不外乎人情，条款执行地太严格有教条主义的倾向。比如说有个人在军中有大功，功可封侯，又犯大过，过可处斩。那究竟是杀头还是抵销还是怎么处理合适？这始终都有个说法。

King Lion 12:14:40 再比如：美国最高法院的法官都是精通法理的人物，遇到具体案件依然有所不同理解，他们都是按照法律条款断案，这其中谁又是违规行事呢？

King Lion 12:15:11 最后也是进行合议，多数票者为胜

12:16:09

12:17:43

King Lion 12:17:57 美国同性恋结婚的诉讼，虽然至今在最高法院没有什么结果，但按照发展趋势，越来越多的法官认同同性恋结婚合法，其中有些州的法律明文规定：结婚必须一男一女。难道这些州中支持同性恋结婚的法官都是违背法律规定行事？

12:18:51

King Lion 12:19:55 交警是单纯的执法者。但我们论坛总版的身份较为模糊，兼有立法、司法、行政三种职能。我认为：我们不是单纯的按照规定执行的交警

King Lion 12:21:32 其实说这么多，我中心观点在于：不同意见时，应该有投票表决的制度作为保障，否则全部按照原先的规定行事，那我们把那批VIP废掉也是违规行事呢。

12:21:43

12:22:02

12:23:28

King Lion 12:24:21 法律上有正当防卫和紧急避险来作为一些例外规定，论坛的规矩根本没有法律规定的那么详细确凿

King Lion 12:25:01 完全在一个不够严格的规定体系里严格执行规定，我认为不合理

12:26:31

King Lion 12:27:00 我仍认为这事该投票决定，反正现在也只差1票就能让jellie成为VIP

12:27:26

King Lion 12:32:55 X，你没明白我的意思。我的意思是说，在规矩松散的条件下，严格执行规定有时会适得其反。比如说：如果法律都象刘邦“约法三章”这么简答——杀人者死，伤人及盗抵罪。那么甲遭到乙抢劫时把乙杀了，县官严格执行规定，判甲死刑。这样恐怕也不合理吧？（注意：约法三章里没有正当防卫的规定）

King Lion 12:33:31 饭饭去，等待下一票

卖膏的

老大，不用这么复杂吧

俺觉得这不应成为争议，依法执行就可以了。
VIP认证中只说精华数，没说在哪个版的石头才是石头，
哪个版的石头不算石头，何来争议？

如果要修法，认定以后商贸版的石头不是石头，这才是争议
但修法前，它还是石头，这是无可争议的 [M01]

林冲

黑马也是马嘛，是不是发出去的钻石也要收回？是精华就是精华，不是就不是，一目了然，还用去讨论。通过此事，倒建议总版们先学习下以前的制度，做到心里有个底。只有遇到新情况才需要大家讨论吧，要不啥都讨论通过太没自信了。

黄飞鸿

依法执行，要注意避免个人情感或成见影响自己的决定。建议楼主学习一下许霆案。

卖膏的

上面这事说明

KL有法不依，将简单问题复杂化

自我降低执政的效益和质量，应该派G反省 [M04]

林冲

引用作者 黄飞鸿 于 2008-9-27发表的原文
依法执行，要注意避免个人情感或成见影响自己的决定。建议楼主学习一下许霆案。

暴露了一个问题，就是总版对商贸版精华的歧视。商贸版也是论坛和其他版块一样重要的版面。有些骏景生意人去商贸版比宽生活还多。

林冲

引用作者 卖膏的 于 2008-9-27发表的原文
上面这事说明

KL有法不依，将简单问题复杂化

自我降低执政的效益和质量，应该派G反省 [M04]

如果派了膏，俺立马转向支持。

林冲

美国一个人可以讨厌黑人歧视黑人，但当他当上总统后，他应该收敛，在各种场合都要做出不歧视黑人的姿态。做总版也是吧。但在本贴所反映出来的是：总版一是鄙视对通过灌水获得的VIP ID；二是鄙视商贸版所取得的精华。

人民公社

突然想到一个问题：我们要总版是来干嘛的？

骏景论坛毕竟是大家的，不是满足某些人私欲的地方。

打倒总版！

起义 起义啦！ [M14]

great

引用作者 黑衣人 于 2008-8-18发表的原文
[quote]引用作者 百草园 于 2008-8-18发表的原文
规则越多的企业，约没有活力，论坛需要的是热情，不是规矩， [M19]

越松散越自由的论坛，人气越旺，动不动就违规，删帖，锁帖的地方，很快就会冷清了

老子曰： 无为而治，天下大治 （ 是 古代那位 老子，不是偶 [M01] ）

无为而治必须在完善的体制, 协和的社会风气, 安家乐业的繁荣盛世下, 而天下大治.

在木前尚属人治社会的论坛或许还有很大的改革空间~~~

而俺最想看到的也就是热情两个字而已~~~ [M31][/quote]

献花黑衣人