旗帜鲜明地反对南苑中庭开路！！！

御风飞翔

QUOTE Created By lindows At 2006-9-15
[quote]QUOTE Created By 华少 At 2006-9-15
两难话题啊！可能LINDOWS还不了解情况。
还得从整顿中区轩内停车说起啊。 [M01]
原来骏景中区中间有一条路是通到骏中路的，加上东（最东）西（小学前）各一条路，停在南苑最南停车位置的车还可以保证通行。
可是现在中区停车整顿，那条路没啦；
小学门口一到早上就把小学前的路封了，也没啦。
那么就只剩最东边靠墙那条羊肠小道，无法满足需求，所以只好在骏景路新开辟一条车道。
以上就是骏景的实际情况，反对不反对，你们了解情况以后再说把。

所以说中区中间那条路不可以封啊。这也是我当初强烈反对分区方案的一个原因。

如果中区中间的路可以封，那么为什么不可以封北苑东区和西区的那几条南北方向的路？是否也应该把北苑中庭的路打开？[/quote]
开个南门不就解决了。

jessica_zhang

旗帜鲜明地反对南苑中庭开路！！！

支持 [M02] [M02] [M02]

[jessica_zhang修改于2006-09-15 12:13:07]

ivyqin

前段时间骏霖的一二期中间这条路每天都塞车啊，可能现在控制进入了，改道了，只让少许车辆通过了，去南面停车要经过LZ所讲的新路吧，不然可能真要开南大门了！
听说是要解决乱停车的问题，不是固定位的不给进各轩内乱停，如果不开这条路（我并不是说这条路开的对哦），就必须从东面或西面进，估计西面会稍稍注意一下，毕竟有小学在那，开的话要经过小学门口，那么就只有开东面了， [M24]

[ivyqin修改于2006-09-15 12:20:04]

[ivyqin修改于2006-09-15 12:21:02]

御风飞翔

QUOTE Created By ivyqin At 2006-9-15
前段时间骏霖的一二期中间这条路每天都塞车啊，可能现在控制进入了，改道了，只让少许车辆通过了，去南面停车要经过LZ所讲的新路吧

骏霖的一二期中间这条路还喇叭不断。

ivyqin

问题还是在当初的车位预计的不够，好象发展商们都没有预计到车辆的发展速度吧！

老实人

旗帜鲜明地反对南苑中庭开路！！！
同样旗帜鲜明地反对(如果)北苑中庭开路！！！

象山

QUOTE Created By 华少 At 2006-9-15
两难话题啊！可能LINDOWS还不了解情况。
还得从整顿中区轩内停车说起啊。 [M01]
原来骏景中区中间有一条路是通到骏中路的，加上东（最东）西（小学前）各一条路，停在南苑最南停车位置的车还可以保证通行。
可是现在中区停车整顿，那条路没啦；
小学门口一到早上就把小学前的路封了，也没啦。
那么就只剩最东边靠墙那条羊肠小道，无法满足需求，所以只好在骏景路新开辟一条车道。
以上就是骏景的实际情况，反对不反对，你们了解情况以后再说把。

[华少修改于2006-09-15 11:25:42]

我觉得，如果骏景路开了这条路，不就又是另一条“骏中街”吧，那么骏中街设卡还有什么意义呢？

华少

QUOTE Created By 象山 At 2006-9-15
[quote]QUOTE Created By 华少 At 2006-9-15
两难话题啊！可能LINDOWS还不了解情况。
还得从整顿中区轩内停车说起啊。 [M01]
原来骏景中区中间有一条路是通到骏中路的，加上东（最东）西（小学前）各一条路，停在南苑最南停车位置的车还可以保证通行。
可是现在中区停车整顿，那条路没啦；
小学门口一到早上就把小学前的路封了，也没啦。
那么就只剩最东边靠墙那条羊肠小道，无法满足需求，所以只好在骏景路新开辟一条车道。
以上就是骏景的实际情况，反对不反对，你们了解情况以后再说把。

[华少修改于2006-09-15 11:25:42]

我觉得，如果骏景路开了这条路，不就又是另一条“骏中街”吧，那么骏中街设卡还有什么意义呢？[/quote]
如果？ [M11] [M11] [M11]

华少

我前面只是说了一些客观情况，自己没发表意见（虽然个人意见已在叙述中有所表露） [M14]
请大家积极发言，为KJ，为我们自己多找几条出路。 [M29] [M29] [M29]

御风飞翔

还是开个南门，分流骏景里的汽车，现在汽车必须经过小区中部才能进入停车场（地下的、南边的），容易造成交通堵塞。

太阳下山了

我也希望老人和小孩能有更多的空间
但是，南苑这么大，以前所有的车从骏霖一二期那条小路通行，也弄得靠路边的那么多轩苦不勘言，难道我们就活该？
中庭那条道那么大，现在只是开一条道大家就反对，也太自私了吧？何况那里本来就是设计成一条大道的，且不说是不是规划路，但至少是小区的大道，难道不能开？不能开的理由只是以前没开？
鉴于骏景车多路少的整体恶况，也不去骂设计规划不合理了，但我们业主整体，应该多为彼此担待吧？

太阳下山了

所以至于这点，我支持KJ的做法。从中区分流一部分车辆，给已经饱和的中区解压。

御风飞翔

QUOTE Created By 太阳下山了 At 2006-9-15
我也希望老人和小孩能有更多的空间
但是，南苑这么大，以前所有的车从骏霖一二期那条小路通行，也弄得靠路边的那么多轩苦不勘言，难道我们就活该？
中庭那条道那么大，现在只是开一条道大家就反对，也太自私了吧？何况那里本来就是设计成一条大道的，且不说是不是规划路，但至少是小区的大道，难道不能开？不能开的理由只是以前没开？
鉴于骏景车多路少的整体恶况，也不去骂设计规划不合理了，但我们业主整体，应该多为彼此担待吧？

[M21] [M21] [M21]

嘀嘀

QUOTE Created By 太阳下山了 At 2006-9-15
我也希望老人和小孩能有更多的空间
但是，南苑这么大，以前所有的车从骏霖一二期那条小路通行，也弄得靠路边的那么多轩苦不勘言，难道我们就活该？
中庭那条道那么大，现在只是开一条道大家就反对，也太自私了吧？何况那里本来就是设计成一条大道的，且不说是不是规划路，但至少是小区的大道，难道不能开？不能开的理由只是以前没开？
鉴于骏景车多路少的整体恶况，也不去骂设计规划不合理了，但我们业主整体，应该多为彼此担待吧？

支持！
反对的人是因为没有住在中区，不知道中区人民的苦啊。骏景路本来就是一条“路”，小区里面的车行走是正常的，难道就不要整顿中区乱停车了？

[嘀嘀修改于2006-09-15 13:13:07]

太阳下山了

建议各位邻居从大局的角度出发，再来探讨，要不又是一个没有意义的争论。