两岸统一希望寄予马英九

挨踢

QUOTE Created By 不会游泳的鱼 At 2006-9-5
[quote]QUOTE Created By 挨踢 At 2006-9-3
从不寄希望于和平统一,只相信:枪杆子里面出政权!

胜者为王.败者为寇;我想中国人的问题肯定还得用中国特色的方式解决台湾问题,西方人来东方推广西方的民主模式难道真的是为了你中国人着想,他吃饱了饭没事做么?醒醒吧,那是为了西方人的利益!

战争，哪次不是尸横遍野，民不聊生。放眼看看战争的伤害再谈战争吧，海峡两岸有什么一定要用厮杀来解决的事呢？
今后世界是以人为主体的，不是以国家为主体的。
另，民主是人类的自然选择，不是谁来推广不来推广的问题。[/quote]
呵呵,找鱼PK一下 [M01]

[战争，哪次不是尸横遍野，民不聊生。放眼看看战争的伤害再谈战争吧，海峡两岸有什么一定要用厮杀来解决的事呢？]
战争,确实是尸横遍野,民不聊生,可放眼望去,历史长河古今中外什么时候停止过?
连民主了N多年的美国也在全球到处打仗,他为了什么?还不是为了美国本土的安全,保障美国本土的民主,他才不管你其他国家民不聊生呢.
台湾,作为中国腹地的一个海岛,它的战略军事位置太重要了,一旦落入他人之手,咱们的东部和南部发达地区都在其常规火炮的有效射程之内(也包括咱们的骏景花园),到时你只能保证你不去找人家打仗,难道你也能保证人家不找你打仗?难道当年日本找我们打仗的例子还不深刻么?当时难道是我们要求打仗的?
战争,确实谁也不想的,但当你的利益受损或即将受损的时候,你会做何种反映呢?就好比现在骏景里有小偷,你是不是觉得还没有偷到你的家里而觉得没有必要去做防范公安也没有必要惩治他们呢?大家不是都在说咱们小区要封闭管理么?这也说明鱼也是觉得只有外部安全才有各家的安全,做为一个国家来说不也是一样的么?
任何形式的独立,就是战争,我觉得GCD有很多其他事情做得不好,这点的话就算做不好我也是坚定支持的,没得选择,人员不够我也会上场.

[今后世界是以人为主体的，不是以国家为主体的]
不知道这个"今后"是要后多少年,反正我在有生之年看不到的了 [M06]

[另，民主是人类的自然选择，不是谁来推广不来推广的问题]
民主是什么?是一种制度么?那伊斯兰国家觉得他们的生活按照古兰经的规定很好了,生活差一点总比战争好吧,可美国照样打过去.
民主是什么?是一种生活质量么?那原始社会或深山老林的男耕女织,农妇.山泉.有点田 的生活不是很多人向往的么?但为什么还要说人家贫穷,还要去扶贫呢?
民主是啥?...... [M06]

L148

这个挨踢，如果贵党给你贴个标签，应该算是“冷战思维”了，看终于有鱼部看不下去了，奋起反驳，其实我是早就不认同了。
以人为本，致力于每个公民真正的幸福，才是国家真正的追求。
当然，公民是否幸福，需要公民没有受蒙蔽，没有受压迫，作为反映自己真实意志的选择。不要象战前的伊拉克，总统选举萨达姆得票率高过99%，因为不投他的票，有可能就直接去见了真主。
所谓的国家之类，其实只是政治的范畴，与老百姓的生活，其实没有那么大的关系。 [M11]

三省

好帖顶一下

挨踢

QUOTE Created By L148 At 2006-9-6
这个挨踢，如果贵党给你贴个标签，应该算是“冷战思维”了，看终于有鱼部看不下去了，奋起反驳，其实我是早就不认同了。
以人为本，致力于每个公民真正的幸福，才是国家真正的追求。
当然，公民是否幸福，需要公民没有受蒙蔽，没有受压迫，作为反映自己真实意志的选择。不要象战前的伊拉克，总统选举萨达姆得票率高过99%，因为不投他的票，有可能就直接去见了真主。
所谓的国家之类，其实只是政治的范畴，与老百姓的生活，其实没有那么大的关系。 [M11]

我觉得美国做得很好,他到处打仗就是为了致力于美国公民真正的幸福

挨踢

QUOTE Created By L148 At 2006-9-6
这个挨踢，如果贵党给你贴个标签，应该算是“冷战思维”了，看终于有鱼部看不下去了，奋起反驳，其实我是早就不认同了。
以人为本，致力于每个公民真正的幸福，才是国家真正的追求。
当然，公民是否幸福，需要公民没有受蒙蔽，没有受压迫，作为反映自己真实意志的选择。不要象战前的伊拉克，总统选举萨达姆得票率高过99%，因为不投他的票，有可能就直接去见了真主。
所谓的国家之类，其实只是政治的范畴，与老百姓的生活，其实没有那么大的关系。 [M11]

这不就是咱们的共产主义社会么?为什么大家都说它不能实现呢? [M10]

泉水叮咚

所谓的"台独"其实都是一场政治游戏罢了.没人敢动真格.无论对岸谁当第一把手,都是把口号当竞选的筹码.......吹呗!

挨踢

QUOTE Created By 泉水叮咚 At 2006-9-6
所谓的"台独"其实都是一场政治游戏罢了.没人敢动真格.无论对岸谁当第一把手,都是把口号当竞选的筹码.......吹呗!

希望这是真的,虽然我在不停锻炼身体,但我也不想打仗. [M01]

不过吹得多了,也烦啊 [M10]

L148

QUOTE Created By 挨踢 At 2006-9-6
我觉得美国做得很好,他到处打仗就是为了致力于美国公民真正的幸福

如果世界真的没有了世界警察美国，以个人的看法，将更乱成一团糟，一些暴君和独裁国家可以更加无法无天。
虽然维护世界和平需要代价，美国人民为之作出了贡献，可是一些人还是不会领这个情的，我知道。 [M01]

L148

QUOTE Created By 挨踢 At 2006-9-6
[quote]QUOTE Created By L148 At 2006-9-6
这个挨踢，如果贵党给你贴个标签，应该算是“冷战思维”了，看终于有鱼部看不下去了，奋起反驳，其实我是早就不认同了。
以人为本，致力于每个公民真正的幸福，才是国家真正的追求。
当然，公民是否幸福，需要公民没有受蒙蔽，没有受压迫，作为反映自己真实意志的选择。不要象战前的伊拉克，总统选举萨达姆得票率高过99%，因为不投他的票，有可能就直接去见了真主。
所谓的国家之类，其实只是政治的范畴，与老百姓的生活，其实没有那么大的关系。 [M11]

这不就是咱们的共产主义社会么?为什么大家都说它不能实现呢? [M10][/quote]
共产主义社会是什么样子，谁都不知道。但只听说共产主义是各取所需，但绝大部分人都达不到共产主义所要求的境界，即使自己不需要，也想那些不需要的东东霸为己有，因此共产主义只能。。。。。。
可是真正的老牌资本主义国家，却已经做到了这点，是实实在在的！

挨踢

QUOTE Created By L148 At 2006-9-6
[quote]QUOTE Created By 挨踢 At 2006-9-6
我觉得美国做得很好,他到处打仗就是为了致力于美国公民真正的幸福

如果世界真的没有了世界警察美国，以个人的看法，将更乱成一团糟，一些暴君和独裁国家可以更加无法无天。
虽然维护世界和平需要代价，美国人民为之作出了贡献，可是一些人还是不会领这个情的，我知道。 [M01][/quote]

呵呵,你这话要是从美国人嘴里说出来我还中听,

大家都知道,最好的防御就是进攻,把自己的安全寄托在人家的手里的,就两种情况:1是那种小混混,跟着老大混,老大保证他的安全,但也要受老大的指示,也要做很多自己不愿意做的事情;2是花钱请保镖,那得要花不少的钱呀.

美国能够在联合国没决议和授权的情况下攻打伊拉克,你能说他不是暴君和独裁?说他无法无天应该也合适的吧.

挨踢

QUOTE Created By L148 At 2006-9-6
[quote]QUOTE Created By 挨踢 At 2006-9-6
[quote]QUOTE Created By L148 At 2006-9-6
这个挨踢，如果贵党给你贴个标签，应该算是“冷战思维”了，看终于有鱼部看不下去了，奋起反驳，其实我是早就不认同了。
以人为本，致力于每个公民真正的幸福，才是国家真正的追求。
当然，公民是否幸福，需要公民没有受蒙蔽，没有受压迫，作为反映自己真实意志的选择。不要象战前的伊拉克，总统选举萨达姆得票率高过99%，因为不投他的票，有可能就直接去见了真主。
所谓的国家之类，其实只是政治的范畴，与老百姓的生活，其实没有那么大的关系。 [M11]

这不就是咱们的共产主义社会么?为什么大家都说它不能实现呢? [M10][/quote]
共产主义社会是什么样子，谁都不知道。但只听说共产主义是各取所需，但绝大部分人都达不到共产主义所要求的境界，即使自己不需要，也想那些不需要的东东霸为己有，因此共产主义只能。。。。。。
可是真正的老牌资本主义国家，却已经做到了这点，是实实在在的！[/quote]

这就对了,可以找找引发战争的深层次的原因就知道,基本都是某些资本家和财团的利益受损了,所以就有了战争.

L148

QUOTE Created By 挨踢 At 2006-9-6
呵呵,你这话要是从美国人嘴里说出来我还中听,

大家都知道,最好的防御就是进攻,把自己的安全寄托在人家的手里的,就两种情况:1是那种小混混,跟着老大混,老大保证他的安全,但也要受老大的指示,也要做很多自己不愿意做的事情;2是花钱请保镖,那得要花不少的钱呀.

美国能够在联合国没决议和授权的情况下攻打伊拉克,你能说他不是暴君和独裁?说他无法无天应该也合适的吧.

美国虽然没有在联合国的授权下动手，至少他是在美国人民的授权下动手的哦。美国打伊拉克还是需要国会授权的，这就是民主制度与其他制度的区别，不是某一两个人可以直接说了算。

L148

我只知道，贪欲是人的本性。
人若要走向高尚，是需要克服一些人的天性的。
违背人性的东东，推行是有难度的。 [M01]

挨踢

QUOTE Created By L148 At 2006-9-6
[quote]QUOTE Created By 挨踢 At 2006-9-6
呵呵,你这话要是从美国人嘴里说出来我还中听,

大家都知道,最好的防御就是进攻,把自己的安全寄托在人家的手里的,就两种情况:1是那种小混混,跟着老大混,老大保证他的安全,但也要受老大的指示,也要做很多自己不愿意做的事情;2是花钱请保镖,那得要花不少的钱呀.

美国能够在联合国没决议和授权的情况下攻打伊拉克,你能说他不是暴君和独裁?说他无法无天应该也合适的吧.

美国虽然没有在联合国的授权下动手，至少他是在美国人民的授权下动手的哦。美国打伊拉克还是需要国会授权的，这就是民主制度与其他制度的区别，不是某一两个人可以直接说了算。[/quote]

所以说嘛,现在我们谈论的民主其实就是美国人的民主,符合多数美国人利益的就是民主.

民主是什么?我现在算是明白了:

美国人说是民主就是民主,不民主也是民主;
美国人说不是民主就不是民主,是民主也不民主; [M01]

L148

挨踢果真是毛主席的好孩子，一贯以来的教育还是很有作用的，跟很多中国人一样，就是要跟美国人耗上了。
如果真正能接受世界主流民主观念，说不定会改变一些。
有机会，可以了解一些经典名著，有助于理解啊。比如说《论美国的民主》、《社会契约论》。