小区车辆管理之我见（欢迎拍砖）“挑战固有思维 探讨车管之路”[/co

打抱不平

QUOTE Created By 雪花膏 At 2006-6-1
1/现在的固定车位明显不够吧。
这是车主买房买车前就已知的，应该根据实际情况来决策自己的计划。这不能成为借口。
2/不应该区别月保和临保，应区别业主和非业主。
因为有的业主车是临保的，况且住在JJ也不是就断六亲，还有来往的亲戚朋友
呐。
业主并没有当然的权力驾乘车辆进出小区。每个人都有特殊境况需驾乘车辆入小区，可以交费解决。这应该是公平的。如果所收费用最终都还利于业主，用于小区的建设维护，有何不可？

打抱不平

QUOTE Created By ertuan At 2006-6-1
[quote]QUOTE Created By 锅锅 At 2006-6-1
不是不让亲戚朋友停车,是让他们停北苑停车场.我好几次亲戚过来,我都让他们停那里,也没觉得什么不方便啊.反而让亲戚顺便逛下骏景,他们也乐意.

我不是自己的亲戚朋友，我都停北苑呐！

关键是这样的车只能是临保，如果不让临保车辆进来怎么行？ [M14]
还有区别临保的目的才行。[/quote]

1，北苑临时停车场是暂时，最终我们要找到根本的解决途径。
2，停车位的规划是购房契约中的部分，临保的方案是违反契约，侵犯其他遵守契约业主的权利的。

打抱不平

QUOTE Created By 晨霜 At 2006-6-1
还有，抱歉LZ！当初买房子的时候已经是6、7年前了，我无法预见到今天这种状况，算我倒霉，我不该有车开 [M13] [M13] [M13]

这也是我认为没必要埋怨HS的规划的原因了。
不是火上浇油，个人觉得许多人没有考虑清楚买车的后续成本而作了错误的决定。

打抱不平

QUOTE Created By tvchen At 2006-6-1
[quote]谢谢夸奖， [M20]
希望小区内的司乘人员能够接受我的想法“现在驾乘享受到的便利，是侵占了其他业主的利益的。是有欠于其他业主的”。 这样就好找解决的方案了。

这么说，哪些跳舞、小孩在人行道玩耍也是侵占了其他业主（不活动的）的利益的，也是有欠于其他业主的。

能这么说吗？[/quote]

错，机动车辆和业主本身是两码事。就像公民可以在公共场合活动，而机动车辆一定要交纳相关费用才可以上路一样。机动车辆要想在小区内行进就应支付相关费用。

打抱不平

QUOTE Created By leoday At 2006-6-1
LZ的意思是先到先得，大家有车的业主去抢月保资格，骏景有500个车位就只能发500个月保卡，剩下的车主自己想办法解决停车的问题，反正是不让进骏景的了～～

差不多。 我希望所有车位是属于全体业主的，通过拍卖来增加小区的管理基金。稀缺资源因该体现它的价值。

打抱不平

我知道我得为我的理念而苦战，也愿意和意见不同着争论，但不想争吵。

希望大家批驳我的理据，而不是重点讨论解决方案。依照理据可以变通地改变方案。

GZROCK

QUOTE Created By leoday At 2006-6-1
不妥当，解决了小区内车多，但把大多数车推到了小区外不解决，那些车停哪里？如果你说他们停哪里我不管，这矛盾不还存在吗？

小区是JJ业主的小区，关键是要解决小区JJ业主的问题！！

锅锅

好象我们要解决小区外的停车问题，那我们骏景的小业主们也太大能量了 [M03]

tvchen

QUOTE Created By 打抱不平 At 2006-6-1
根据上述分析，暂列下列机动车管理方案。

1， 根据规划的停车位限制进入小区的机动车辆。取消临保车辆。只有有车位的车辆被许可自由进出小区。（虽然是合理要求，相信一定会遭到许多车主的强烈反对。反而支持的声音和行动一定会微弱得多，大家都习惯了“慢性自杀”）
2， 除应急车辆（110，120，等），其他非被许可的车辆（的士，搬家车辆，等）若要进入小区须交纳环紧污染道路维护费（每次XY元），停车管理费另计。用经济手段提高准入门槛。
3， 对于月保车辆和私有车位的车辆要提高管理费用作为小区道路维护费用及改善小区环境的基金—或因此降低业主的管理费。
4， 小区内车辆限容后，车辆少，有登记，宜跟踪管理。车辆小区内违章可以统计，表现不好的车辆可以提高其管理费，甚至列入黑名单禁止进入小区。

有部分合理，但不可行！

锅锅

QUOTE Created By 打抱不平 At 2006-6-1
[quote]QUOTE Created By leoday At 2006-6-1
不妥当，解决了小区内车多，但把大多数车推到了小区外不解决，那些车停哪里？如果你说他们停哪里我不管，这矛盾不还存在吗？

这是政府短视无能而造成的社会矛盾，早就该规划宏观调控车辆增加和基础建设间的矛盾了。政府造的孽，只能民众去承担。你为车辆交了费税给政府，你应该把车停到政府提供的设施去，而不是占有他人的设施。[/quote]
首先政府应该规定地产商应该建设和小区规模相匹配的停车用地,就象建学校一样,其次政府也应该建设公共停车用地.要不人家买了车,也没地方藏啊

雪花膏

1/现在的固定车位明显不够吧。
2/不应该区别月保和临保，应区别业主和非业主。
因为有的业主车是临保的，况且住在JJ也不是就断六亲，还有来往的亲戚朋友呐。

锅锅

不是不让亲戚朋友停车,是让他们停北苑停车场.我好几次亲戚过来,我都让他们停那里,也没觉得什么不方便啊.反而让亲戚顺便逛下骏景,他们也乐意.

锅锅

QUOTE Created By 打抱不平 At 2006-6-1
[quote]QUOTE Created By 锅锅 At 2006-6-1
觉得楼主提出的解决办法不错，第一次看到真的用心思想出来的东西

谢谢夸奖， [M20]
希望小区内的司乘人员能够接受我的想法“现在驾乘享受到的便利，是侵占了其他业主的利益的。是有欠于其他业主的”。 这样就好找解决的方案了。[/quote]
我不奢求那小部分车主感激我们,只要他们不按喇叭不乱停车就够了

ertuan

QUOTE Created By 锅锅 At 2006-6-1
不是不让亲戚朋友停车,是让他们停北苑停车场.我好几次亲戚过来,我都让他们停那里,也没觉得什么不方便啊.反而让亲戚顺便逛下骏景,他们也乐意.

我不是自己的亲戚朋友，我都停北苑呐！

关键是这样的车只能是临保，如果不让临保车辆进来怎么行？ [M14]
还有区别临保的目的才行。

锅锅

不让临保车辆进来是不现实的,只是一定要让他们停在北苑停车场,月保的则停在规定的车位,这样就没有乱停乱放的了吧