讨论一下！成都一见义勇为者被起诉索赔56万元 你怎么看？

L148

成都这一案子，昨天也看了电视，虽然具体情况不太清楚，双方双执一词，个人还是相信中国法官，没有胆量判决见义勇为者承担民事责任，更不用说刑事责任了。真要被法院认定须承担刑事责任，早就会被抓起来了。

zhms

应该没事。

高速行进中，而且没有证据。见义勇为者也不承认是故意撞的，也没有证据表明是故意撞的，而且就算是故意撞，也还有歹徒持有凶器一说。

不过，如果是故意撞的话，可能还是过了点，毕竟人命关天。

JAMESLUO

歹徒逃跑途中因也算犯罪实施过程中，见义勇为者应算制止犯罪，歹徒既然选择了犯罪，既然选择了高速逃跑，也就要承担由此而来得高风险。（高收益伴随高风险）没可能歹徒抢完项链，马上说已完成犯罪，见义勇为者就不能动他。投资都有风险啊，犯罪反而没风险？

金子

犯罪在先，被害在后，法律应该考虑动机．对罪犯的赔偿就是对我等良民的迫害！ [M09] 为什么在广州被抢路人漠视？想想就明白了！我不怕见义勇为受伤,但我没有治疗伤病的钱,真受伤了谁管我?

虎虎

没钱赔看他怎么办？ [M14] [M14] [M14]

潜水员

QUOTE Created By 虎虎 At 2005-10-28
没钱赔看他怎么办？ [M14] [M14] [M14]

[M11] 啥时变成钱柜保安了

虎虎

[M13] [M13] 咋能和您这么冰雪聪明温柔可爱美丽动人。。。的MM相提并论呢，你看看你都是舰长了，俺还是个保安 [M06] [M06] [M06] [M06]

斜晖脉脉

[M04] [M04]

jang780905

[M04] [M04] 是呀。以后谁也不敢见义勇为了,让小偷去抢法官好了.

L148

QUOTE Created By jang780905 At 2005-10-28
[M04] [M04] 是呀。以后谁也不敢见义勇为了,让小偷去抢法官好了.

判决不是没有出来吗，不要这么悲观！
起诉是公民的一大基本权利，只要他愿意行使，但起诉远不代表胜诉。

fishman

关注！

风清云淡

[M10] [M10] [M10]