大喇叭网摘

大喇叭 · 发表于 2005-9-16 14:54

为考试立法作用值得怀疑

2005年09月16日 02:16

字体：大中小

所谓的填补我国一项法律空白的重要法律《国家教育考试法》已由重庆市专家起草完毕，似乎是一项很值得国人高兴的事儿，因为"我国每年参加各种考试的人达到3000万，为世界之最。按种类分，有普通高校招生考试、司法考试、英语四六级考试、计算机等级考试、各种职业技能认证考试等，种类繁多。然而数十年以来，却没有一部真正的考试法律法规来规范考试行为。"

我相信，为考试而专门立法，这在全世界应该也是首创，因为在欧洲中世纪封建社会里，"贵族总是贵族，平民总是平民"，下层社会的人几乎没有合法跻身上层的任何途径。直到1791年，法国才首先实行文官考试，1853年后，英国也逐渐推广文官考试。正如孙中山先生在《五权宪法•民权初步》中所说的："现在各国的考试制度，差不多都是学英国的。穷流溯源，英国的考试制度，原来是从我们中国学去的。"正因为国外的传统并不十分看重考试，到目前考试在他们的生活中也不像在中国似地占据那么重要的地位，以至于"一考定终生"，与切身的重大利益密切相关，所以，也没必要为什么劳什子的考试专门立法。这样看来，似乎国人应该更加高兴了，因为《考试法》的出台，使我们的国家又多了一项世界之最。

中国是世界上最早采用考试方法来甄别选拔人才的国家。即使从狭义的科举——进士科举出现的公元605年算起，至1905年停罢科举，科举制也在中国整整存在了1300年之久。其实，在这1300年中，中国并非没有"考试法"，恰恰相反，中国的古代的"考试法"不但很完备，而且可以称得上是严刑峻法——考试前的保密、考场的监察、考试中的回避、考生的身份监察、考官的连带责任，总之，对于考试程序的每一环节，在法律上都有严格的规定，甚至往往以杀头之罪来震慑不遵守考试的游戏规则的士人或官员。李国荣先生在《科场与舞弊》一书中说，"从唐宋到明清，考试与作弊相始终，科场与刑场门相通。"尽管如此，仍然刹不住科场舞弊之风，此无他，因为"十年寒窗无人问，一朝成名天下闻"，"朝为田舍郎，暮登天子堂"的殊荣，另一方面，"三年清知府，十万雪花银"的实利——名利双收，全由通过考试鲤鱼跳龙门似地跃入仕途而得来，如此巨大的诱惑，试问天下有几人能抵挡？

由于中国古代以考试来选拔官员，所以，正是这个意义上，考试是国家权力的重要组成部分；对考试的严刑峻法，一方面是为了保证此种选拔制度的公正与神圣，更重要的恐怕却是为了加强中央集权。从某种意义上来说，考试制度的完善与"考试法"的严苛是与中央集权的逐渐加强与社会的腐朽程度加剧相始终的。

在现今的民主与文明的社会，考试只能作为一种选拔人才的手段与参考，绝对不允许被当成国家权力的组成部分，成为像福柯所说的："考试是无形的权利对人冷酷的定位。"因为这是与民主的精神相违背的，因为考试并非像以往一样是为了选拔行政官员与维护中央集权，而是为了真正选拔各方面的有用之才。为考试而专门立法，表面上看来似乎是在打击考试中的徇私舞弊行为，特别是国家机构工作人员的徇私舞弊行为，规范考试、确保考试公平、保障考生的合法权益，从而维护社会正义；而另一方面，却也将考试神圣化（意味着考试作为衡量人才的标准的单一化的"软暴力"与对民众的日常生活所产生的影响的增强），同时也意味着主管考试的部门的神圣化，很容易导致这些部门的利益法制化，从而增加新的考试腐败。

为考试专门立法无疑掩盖了考试制度与教育体系自身的问题，而将人们的视线转移到了那些违反立法者随意制订的游戏规则的人身上。其实，针对中国历史所暴露出来的考试制度的弊端，借鉴国外怎样引取中国古代考试制度的民主性的精华的成功经验，有效地扼制考试中的舞弊之风与教育腐败，未必要对考试专门立法。最好的方法莫过于淡化考试，并由各大高校自主招生，以在高校中形成人才培养的竞争性市场，促进高校把考试仅仅只当作选拔人才的手段之一，从而减少人们可能通过考试而获得的利益。美国耶鲁大学政治学与法学教授苏珊•罗斯•艾克曼女士在所著《腐败与政府》一书中说：

"改革不应局限于建立一种十全十美的制度，而是要以从根本上改变政府的动作方式为核心内容。改革的首要目标是减少腐败交易发生以前潜在的行贿和受贿动机，而不是一味强化事后惩治。在反腐败方面，加强执法和监督力度是必要的，但如果那些引发贿赂的基本条件不加以清除，执法和监督就不会产生长远的影响。这是因为倘若腐败动机依然存在，那么一批'害群之马'被惩处后，紧接着便会有一帮新的腐败官僚和行贿者粉墨登场。"

同理，如果考试舞弊与教育腐败行为的利益动机没有得到有效地减弱或淡化，仅仅凭着一部印在纸上的《考试法》，到底能有多大的作用是很值得怀疑的；于此，历史与现实已经给了我们最好的证明。

作者：李辉来源：红网

APACHE · 发表于 2005-9-16 14:55

QUOTE Created By 大喇叭 At 2005-9-16
两岸精英论坛：会议资料凸显两岸"特色" --------------------------------------------------------------------------------

　　两岸还是两岸。"第一届两岸民间菁英论坛"是由中共中央台湾办公室和亲民党中央党部政策研究中心共同举办，会场上分发的资料，不知是有意还是无意凸显两岸的"特色"。中共方面印制的两岸论坛指南，以浅蓝色为封面，简单提供了两天会议的议程及与会者名单。亲民党方面印制的会议手册及论文集，厚厚一本，以鲜艳的橙色（亲民党颜色）为封面，除了提供论坛议程及与会者名单外，也附有台方主讲人的讲稿。

　　采访论坛的两岸记者及境外媒体，看到台方提供的论文集可乐了。不过，一些年轻的大陆记者翻开一看，繁体字，又苦于得玩猜字游戏。

一边是简体字却没演讲稿，另一边有供演讲稿却是繁体字，不统一真难两全其美啊。

大学堂来稿一份简繁对照表,繁体是愈用愈多了
[M05]

大喇叭 · 发表于 2005-9-16 14:56

中韩科学家发现记忆形成新机理

2005年09月16日08:28 【字号大中小】【留言】【论坛】【打印】【关闭】

　　本报上海9月15日电记者王有佳报道：今天出版的国际神经科学顶级刊物《神经元》（Neuron）刊登了中韩科学家对记忆的最新研究成果。复旦大学神经生物学研究所"长江学者"卓敏教授、李葆明教授和韩国国立汉城大学姜奉钧教授领导的研究团队首次发现，大脑前扣带皮层及其神经元NR2B受体在恐惧记忆形成过程中起至关重要的作用。

　　学习是如何发生的、记忆是如何储存的，是脑科学研究的核心问题之一。当前，科学家们主要围绕两类重要问题在进行研究：一是各种形式的记忆在大脑内是如何组织的；二是记忆的编码、储存、读出和遗忘是如何实现的。记忆是连接一个人的过去、现在和将来的"精神胶水"。记忆的丧失将导致自我的丧失、个人生活历史的丧失以及与他人持续交往能力的丧失。每个人心中的某个角落，总隐藏着某些挥之不去、刻骨铭心的记忆，而这种记忆往往和悲欢、恐惧等事件密切相关。长期以来，科学家们认为，大脑杏仁核是恐惧记忆建立的神经中枢。

　　此次中韩科学家联手用小鼠和大鼠作实验，应用遗传学手段把前扣带皮层神经元的NR2B受体的合成降低，或通过药理学手段把前扣带皮层神经元的NR2B受体的活性阻断，发现神经元之间的信息传递可塑能力显著变差；相应地，这些动物不能形成恐惧记忆，它们对曾经遭受过电击的实验环境一点也不感到害怕，而正常老鼠则会显得惊恐万状，可谓是"一朝被蛇咬，十年怕井绳"。这一研究成果深化了人们对记忆形成机制的进一步了解，同时为开发防治"创伤后应激综合征"（PTSD）的药物提供了新的受体靶点。

　　《人民日报》 (2005年09月16日第十一版)

大喇叭 · 发表于 2005-9-16 14:57

QUOTE Created By APACHE At 2005-9-16
[quote]QUOTE Created By 大喇叭 At 2005-9-16
两岸精英论坛：会议资料凸显两岸"特色" --------------------------------------------------------------------------------

　　两岸还是两岸。"第一届两岸民间菁英论坛"是由中共中央台湾办公室和亲民党中央党部政策研究中心共同举办，会场上分发的资料，不知是有意还是无意凸显两岸的"特色"。中共方面印制的两岸论坛指南，以浅蓝色为封面，简单提供了两天会议的议程及与会者名单。亲民党方面印制的会议手册及论文集，厚厚一本，以鲜艳的橙色（亲民党颜色）为封面，除了提供论坛议程及与会者名单外，也附有台方主讲人的讲稿。

　　采访论坛的两岸记者及境外媒体，看到台方提供的论文集可乐了。不过，一些年轻的大陆记者翻开一看，繁体字，又苦于得玩猜字游戏。

一边是简体字却没演讲稿，另一边有供演讲稿却是繁体字，不统一真难两全其美啊。

大学堂来稿一份简繁对照表,繁体是愈用愈多了
[M05][/quote]

繁体字写书法好看 [M21] [M21]

ella · 发表于 2005-9-16 14:57

喇叭大哥的层次比偶高多了~~~

偶一般只看娱乐新闻 [M20]

大喇叭 · 发表于 2005-9-16 15:00

QUOTE Created By ella At 2005-9-16
喇叭大哥的层次比偶高多了~~~

偶一般只看娱乐新闻 [M20]

娱乐新闻好，八卦好

大喇叭 · 发表于 2005-9-16 15:01

今天广播到此为止 [M22]

大喇叭 · 发表于 2005-9-16 15:04

上几张PP [M04] [M04]

中国互联网领军人物

[M17] [M17] 他怎就那么喜欢作秀呢

大喇叭 · 发表于 2005-9-16 15:04

大喇叭 · 发表于 2005-9-16 15:05

IT新贵百度：李彦宏

帅蝈 [M21] [M21]

大喇叭 · 发表于 2005-9-16 15:06

马老乡

帅 [M21] [M21]

大喇叭 · 发表于 2005-9-16 15:06

马云

另外一种帅，裤 [M21] [M21] [M04]

大喇叭 · 发表于 2005-9-16 15:07

陈天桥

[M21] 领袖风范

lindows · 发表于 2005-9-16 15:40

QUOTE Created By 大喇叭 At 2005-9-16
上几张PP [M04] [M04]

中国互联网领军人物

[M17] [M17] 他怎就那么喜欢作秀呢

这副身子板也出来秀？
[M02] [M02]

大喇叭 · 发表于 2005-9-21 12:14

http://news.phoenixtv.com/phoenixtv/83885040617914368/20050921/642114.shtml

文章数太少逼死博士后
2005年09月21日 11:40

字体：大中小

9月14日，中科院高能所28号楼下，茅广军的尸体被人发现。之后，警方排除他杀。很多人难以相信，这个人缘极好、前途光明的中科院理论物理所的博士后，会选择这样的方式结束自己的生命。（昨日《新京报》"逝者"）

有这样一个细节，引起了我的注意："中科院三年一次的考核，茅广军没有通过被解聘，据说是文章数太少了，中科院高能物理所让他把房子交回，并一年内另找单位离开。"我不敢肯定这件事对茅广军选择自杀有没有关系，但这种做法却值得我们反思：评价一个学者的学术水平，发表文章数量究竟该放在怎样的一个位置？

一位学者曾记述了他在芝加哥大学做助理教授时，与该校一知名教授的对话———我问："文章要有多少才可升级？"答曰："据我所知，从来不计多少。"再问："发表的学报声望计多少？"答曰："从来没有想过。"再问："多取几个名衔怎么样？"答曰："没有谁管你的名衔。""没有博士也可升级？""当然可以。"我再问："一篇文章也没有发表过，可以升级吗？"答曰："可以的。"我又问："连文稿也没有一篇，也可以升级吗？"答曰："那会比较困难，但要是你能多说话，表达你的思想，若够分量，升级单靠口述是可以的。"到最后，我问："那由谁决定呀？"答曰："我们这些正教授……"

实则在中国现代大学，也远不乏以上的事例。1925年，清华大学筹办国学研究院，拟聘四位导师。梁启超先生向曹云祥校长举荐陈寅恪先生。曹问：他是哪一国博士？梁答：不是博士，连学位都没有。曹又问：他有什么著作？梁答：只有数篇论文，未辑成书。曹说：既不是博士，又没有著作，这就难了。梁火了，说：我梁某人也没有博士学位，论著作可算是等身了，但我的全部著作还不如陈寅恪寥寥数百个字有价值。接着梁又告诉曹，柏林、巴黎诸大学几位知名教授都推崇陈寅恪的学问，清华不请，外国大学也会请他。曹云祥听了，这才登门礼聘。最后，陈寅恪先生不独成为赫赫有名的"四大导师"之一，即便是国学研究院解散之后，也是清华惟一的文史两系双料教授，被誉为"教授中的教授"。

但是茅广军的学术水平终究如何，在茅广军的去留问题上，德国法兰克福大学对茅广军"很满意"、"你们送的学生如果都和茅广军一样棒就好了"的评价是说了不算的；茅广军的导师卓益忠先生"研究方向发生了转折，成果不可能出来得太快"的解释说了也不会算；茅广军先生的师弟顾建忠先生"茅广军一直是拔尖的人物，理论功底极扎实，而且喜欢挑战国际性的难题"的评价说了更不会算。

那又是谁说了算呢？是中科协主席周光召先生曾指摘的"科学官"说了算，是不合理的科研体制说了算。

我们总在说，要尊重知识分子。但是对于知识分子的尊重，并不能止于房子、车子、票子。这还太肤表，还远远未涉根本。只有做到对于知识分子主体性的充分尊重，才是对知识分子真正的尊重。所以，学术领域的事，必须由知识分子说了算，知识分子基于科学精神的制度安排说了算，而不能让知识分子成为行政化科研体制的附庸。

		自动登录	找回密码
密码			注册

大喇叭网摘

Re: [b]大喇叭网摘[/b]

Re: [b]大喇叭网摘[/b]

Re: [b]大喇叭网摘[/b]

Re: [b]大喇叭网摘[/b]

Re: [b]大喇叭网摘[/b]

Re: [b]大喇叭网摘[/b]

Re: [b]大喇叭网摘[/b]

Re: [b]大喇叭网摘[/b]

Re: [b]大喇叭网摘[/b]

Re: [b]大喇叭网摘[/b]

Re: [b]大喇叭网摘[/b]

Re: [b]大喇叭网摘[/b]

Re: [b]大喇叭网摘[/b]

Re: [b]大喇叭网摘[/b]

Re: [b]大喇叭网摘[/b]