该让小孩那里读小学好呢？

08ylb · 发表于 2012-5-13 10:23

主要还是要考虑孩子的将来，好的学校对大人孩子都会好一些，大人尽量克服一下吧。中途转学估计是非常困难的 ...
heavenfe 发表于 2012-5-12 19:38

楼主有理！

08ylb · 发表于 2012-5-13 10:25

是比较麻烦。主要骏景房子已经租出去了。这里过去骏景又远。本来靠那房租我有收入好点，现在不租话我没有收 ...
sozo 发表于 2012-5-12 23:29

纠什么结，为了下一代，直接回骏景！O(∩_∩)O~

wintergrass · 发表于 2012-5-13 10:54

本帖最后由 wintergrass 于 2012-5-13 11:03 编辑

还是回骏景好点吧，生源和老师、周围家长能够提供的信息量以及所上的辅导班会影响孩子的眼界和思维方式。虽说我们的父辈和我们这一代有很多从农村出来的孩子是后来成才的，但那时的教育环境城市和农村相差不是特别大。现在环境已经与以前大不相同了，没看到现在重点大学（甚至二流大学）里面城市孩子的比重越来越多，农村孩子上重点大学的比例越来越低吗？关于居住的问题，自己房子租出去了，你们可以在这边再租其他房子嘛，棠东租金有便宜有贵的，如果觉得骏景租金高，也可以租其他便宜点的楼盘（大不了就对面的棠东村了）享受下租金差价啊。

wintergrass · 发表于 2012-5-13 11:02

为什么重点大学农村学生越来越少(2011-08-22 23:16:06)转载▼标签：中国城乡教育重点大学家庭背景英语杂谈分类：校园生活
北大、清华等重点大学教授调查发现，中国重点大学农村学生比例自1990年代起不断滑落。北大农村学生所占比例从三成落至一成。专家称，超级中学是各省重点中学的升级版，它们大多位于省会城市，这一被大大拉长的过程从一开始就把低收入家庭排斥在外了。（8月6日重庆晚报）　　
　　重点大学农村学生越来越少，这不是个新问题，而是一个早已存在的问题。其实不光重点大学农村学生在减少，城乡大学生入学比例一直在持续拉大。　　
　　近年来，国内城市化程度发展迅速，但城乡人口比例中仍然是农村人占大多数。理论上来讲，高校里的农村大学生比城市大学生比例稍高才对。但城乡大学生比例为何逐年扩大鸿沟呢？

　　城乡收入拉大，结果就是农村孩子受教育的选择性比城市孩子少得多。城市孩子入学前就可以上很好的幼儿园，可以上英语、艺术、音乐等培训班，多数农村孩子就没有这些机会。农村孩子为何没有这些机会，当然是市场没有为他们提供这些机会。市场不提供的重要原因是农村人穷，无力购买这类教育服务。　　
　　当下农村学生上高中的比例逐年减少，尤其是上重点高中的比例。在从前大学教育相对廉价的年代，虽然农村学校质量差，但仍有大量学子通过上“高四”“高五”“高六”的方式谋求教育改变命运的机会，但在现在的高学费下，农村家庭根本无力支付高额的学费，只能“理性”地放弃。要知道，现在不光大学收费逐年走高，高中的学费也在水涨船高，让一般家庭无力支撑。在这种背景下，农村孩子上高中的比率只好逐年走低。　　
　　至于城乡教育的差别对孩子们命运的影响就更明显了，城市学校的教师、教育设施都明显好于农村学校，这种差距从基础教育到高中教育阶段都是如此。另外，城市学生还有良好的幼儿园教育机会，有各种艺术、体育教育，在艺术、体育等特长生上占巨大优势。其结果自然就是大量农村学生被挤出好大学，甚至挤出大学的校门。
　　其实解决上述问题的途径同样非常明显，无非是缩小城乡差距，促进城乡教育的均衡。这些都喊了多年，却不见改善迹象。如果说城乡收入差距更多是个经济问题，教育均衡则更多是一个政策选择和教育投入的问题。实现教育均衡，需要政府下决定拉齐城乡教育设施的差距和农村教师的差距，这些都依造财政投入的倾向性来决定。但我们所看到的是，国内各地政府还在加剧教育失衡，比如各级中小学还在大量举办实验学校、实验班，乡村义务学校连教师都配不齐，甚至还要没有受过正规大学教育的代课教师来支撑。　　
　　另外，缩小城乡大学生比例失衡，还得有政策的倾向性纠偏才行。在国外重点大学，都规定富裕阶层和普通收入阶层的招收比例。国内既然城乡差距严重，就可以规定大学招收中农村学生的最低比例，这是实现当下城乡教育失衡最为直接的手段，也是实现教育公正进而促进社会公正的方式。　　
　　教育从来都是实现社会各阶层良性流动的最有效手段，如果连教育这条路径都越走越窄，这是非常值得警惕的。

到底是谁剥夺了农村孩子上名校的权利?又是什么东西阻隔了农村孩子的名校之路呢?我以为必须从农村孩子的家庭背景、教育资源与社会环境来分析。

　　一、从家庭背景来说，一个学生的求学之路甚至成才之路与其家庭背景息息相关。清华学者晋军说：“一名清华本科生的典型形象是这样的：出身城市，父母是公务员和教师，每年与父母起码外出旅行一次，甚至高中就有出国游学的经历。”这样的结论不免让农村孩子泄气，然而现实却往往便是这样。上名校的孩子通常拥有一个不错的家庭背景，父母是公务员或教师，他们对子女学习习惯的培养、学习计划的统筹安排及生活上对子女人格潜移默化的影响无处不在，让他们的孩子拥有良好的学习习惯、开阔的视野与出众的人格意识，这些东西对于他们未来的求学之路甚至人生之路发挥着重要的影响。上名校的孩子不一定出身富贵，不一定是官二代或富二代，但一定拥有一个较幸福美满、经济无忧的家庭条件，拥有一双思想开明、重视教育的父母。这一点对于农村的孩子来说几乎只能是奢望。

　　二、从教育资源上看，农村教师资源的匮乏、教师生存环境的恶劣，让农村以及偏远地区的孩子，站到了比城里孩子低得多的起跑线上。由于环境的闭塞与经济的落后，农村教师的缺失与师资力量的薄弱非常严重。据《国家教育督导报告2008》提供的数字显示，艰苦地区有92.5%的校长反映35岁及以下青年教师流失，其中74.6%的校长反映主要流失的是骨干教师。恶劣的生存环境、微薄的工资收入，造成农村教师尤其是优秀教师的流失极其严重，直接的后果是农村教学质量的极其低下，处于放任自流的地步。

　　其次，简陋的教学设备让农村孩子在教育资源的享用上远远落后于城市尤其是大城市孩子。现实的情况是：农村孩子很少有机会读幼儿园，更不用说双语幼儿园了;农村孩子上小学时通常是大班教学，老师经常用方言授课，更不用说教英语，这直接导致他们的语言能力较城里的孩子低了一截。农村孩子上重点中学的机会不多，即使是其中的佼佼者有幸上了，也很难与城里的孩子在成绩上展开竞争，尤其是在语文和英语上，农村孩子已经输在了起跑线。

　　此外，我们还不得不提及一个容易被忽略的事实：近年来高考改革的政策措施也是横亘在农村孩子面前的一大杀手。因为考题越来越灵活，考试内容越来越全面，对于过于执着于死记硬背的农村孩子来说，让他们无所适从。就拿语文和英语来说，语文强调阅读面和广博的见识，这对于很少接触课外书和经历较少的农村孩子来说无疑是其短板;英语近年来增加了听力和口语，这对于初中以后才接触英语且接受瘪脚英语的农村孩子来说，也是一桩难以应对的苦事。人们常说，勤奋能够改变后天的命运，但现在的学习却不光是依靠勤奋可以取得，它还必须包括见识、眼光等能力。显然，农村孩子在见识眼光上与城市孩子相距甚远。

　　三、从社会环境来说，农村社会环境的贫瘠化和空洞化是农村孩子难上名校的深层次原因。中国长期的社会结构是农村不断向城市输血，农村的贫困现象一直没有受到相应重视，种田不赚钱已经成为普遍的共识。在此背景下，大部分农村青壮年到城市打工，其结果是，中国广大的农村正逐渐沦为空洞化，村庄里空荡荡的，除了老人和孩子，鲜见年轻人，除了看电视和聊天，农村的娱乐活动简直可以用赤贫来形容。没有电影院，没有图书馆，没有文化活动中心，没有剧院和体育场，农村孩子生活在这样空洞贫瘠的环境里，享受不到学习的氛围，感受不到社会的变迁，了解不到外面的世界，又如何能够增长见识放眼世界呢?农村凋蔽的生活环境让他们的名校之梦渐行渐远!

　　作为一名从农村走出的寒门学子，作为一名20年前参加高考的农村孩子，写下这些文字时不免内心满含伤感。当千千万万个农村孩子终于走到高考考场前，他们或许不知道，他们已经无法与同龄人处于同一起跑线，这是一场注定会输的较量。责任不在他们，而在我们现行的教育制度以及农村恶劣的生存环境，如果不得到改变，他们对名校的渴望依然只能停留在梦里。但愿，他们的梦想能照进现实;但愿，这些在社会底层苦苦挣扎奋斗的农村孩子，有一个美好的憧憬与未来。因为他们的未来，不仅关涉着我们整个社会的公平和开放，也关系到我们这个民族的希望与未来!

chenger · 发表于 2012-5-13 11:19

本帖最后由 chenger 于 2012-5-13 11:27 编辑

这个贴子的讨论越来越严肃了啊.

其实比较一下很明显,没必要那么复杂.
1。插班进骏景小学，肯定比插班进村里小学难得多,真不行到时再转回村里非常容易。但骏小不是随便就能插，否则家长就不用急着排队了
2。住骏小附近，大人只用坚持6年，但影响孩子的一生。贪图这6年舒服，说不定以后父母纠正弥补要花的时间、难度、金钱都无法估量。

PS：就在西门的远洋小区，租金远低于骏景，靠近小学也靠近市场，比棠东好得多,LZ可以考虑一下

hyma101 · 发表于 2012-5-13 11:36

两边都报了名先，剩下一个月时间选择，不要一下就定了

sozo · 发表于 2012-5-13 22:03

是啊。现在是两边都报名了。再考虑一个月看看。
这边村里报名爆满啊。还要找人才能进去。我那天6点多去就排长龙了。村里人说去年都没有这个情况。去年很少外来人。都招不满，今年就要找人才能进去呢。

sozo · 发表于 2012-5-13 22:10

其实考虑要这边村里读是想以后能上龙洞89中也不错。89中不是不比骏景中学好呢？中学重要还是小学重要呢？

香格里拉－Sandy · 发表于 2012-5-13 23:33

中学小学都重要小学跟不上。中学就更困难了还是在骏景上好

TIANMI · 发表于 2012-5-14 12:55

骏景的居住环境居然还不如龙洞村吗？这就是HS的所谓精英社区？

dinglongz · 发表于 2012-5-14 14:10

我也在纠结中，搬家了要不要给孩子转学。

sozo · 发表于 2012-5-14 15:55

是挺纠结的。

sozo · 发表于 2012-5-14 15:56

回复 25# TIANMI

骏景居住环境是不怎么样的。

sozo · 发表于 2012-5-14 15:57

回复 25# TIANMI

只是骏景住很方便倒是真的，环境真不怎么样

北斗星 · 发表于 2012-5-14 16:26

除非LZ是本地人，否则尽量回骏景[M03]

		自动登录	找回密码
密码			注册

该让小孩那里读小学好呢？

浏览过的版块