设为首页收藏本站

期待广告

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
12
返回列表 发新帖
楼主: luckysoon
打印 上一主题 下一主题

你当过彼得吗?

[复制链接]
16#
 楼主| 发表于 2004-12-20 17:24 | 只看该作者

Re: 你当过彼得吗?

也常为一个人能不能提升至管理职位而头疼 [M08] 理论上是先评估这个人是不是具备管理潜质,再建议老板给他一个见习的机会,这叫作"先做小,再扶正 [M04] ",又可称为"先洗碗,再洗碟" [M20]
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2004-12-20 17:26 | 只看该作者

Re: 你当过彼得吗?

Peter定理的本意可不是做得好的不能被提拔,而是每个人都有他适合的位置。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2004-12-20 17:29 | 只看该作者

Re: 你当过彼得吗?

我们局外人常常认为升职是一件幸福的事,但当事人未必这样想。有个同事说过一句话,让我印象深刻:"老板看你这个区域业绩好,安排人来帮你做,感觉就象被人打一个耳光还是高高兴兴地感激老板重用自己,提拔自己 [M08] "。还有个同事,原来一个人在区域"打下天下"公司安排他带几个下属,他最好本事,三四个月把下属全"赶"跑了 [M12] [M13]
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2004-12-20 17:32 | 只看该作者

Re: 你当过彼得吗?

是帅才还是将才,做老板的分清楚了才好用人 [M14]

一个人在现有的职位上有了成绩,不一定要以升职作为奖励,奖励的办法应该很多。如果一定要将他提拔到不称职的岗位上,势必是双失:公司原来的岗位上失去了一个称职的员工,这个员工也失去了发光发热的环境。

当然,如果这个员工可以在新的岗位上迅速的达到称职的话又另当别论。 [M14]
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2004-12-20 17:50 | 只看该作者

Re: 你当过彼得吗?

QUOTE Create By zhms At 2004-12-20
这好像是官本位?看来国外也有。
为什么技术做得好的人要去做管理呢?除了提升,还可以有很多别的办法?
1、一些空衔,譬如专家级工程师、高级工程师、不管事情的CIO/CTO之类,呵呵;
2、提高工资待遇;
3、给予特别的办公环境,单独房间等;

管理人员与技术人员是两码事,技术人员一样可以是公司的顶级人物,而不必升为管理人员。

理论上确实如此。据说西门子总部存在技术与行政两种级别,即:你不做管理,只做技术,如果优秀的话也可以达到很高的级别,得到很好的待遇。但我原来所在的公司却没有秉承这个良好的体制,不知是否属中国特色。

不知别人感觉如何,我觉得只提高工资待遇并不能很好地激励员工的积极性,人总是需要一定的荣誉感、成就感的。所以设立一些虚衔和好听的技术级别是个不错的激励方法。 [M03]
回复 支持 反对

使用道具 举报

21#
发表于 2004-12-20 20:22 | 只看该作者

Re: 你当过彼得吗?

非浅,非浅 [M29]
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2004-12-21 08:26 | 只看该作者

Re: 你当过彼得吗?

QUOTE Create By luckysoon At 2004-12-20
我们局外人常常认为升职是一件幸福的事,但当事人未必这样想。有个同事说过一句话,让我印象深刻:"老板看你这个区域业绩好,安排人来帮你做,感觉就象被人打一个耳光还是高高兴兴地感激老板重用自己,提拔自己 [M08] "。还有个同事,原来一个人在区域"打下天下"公司安排他带几个下属,他最好本事,三四个月把下属全"赶"跑了 [M12] [M13]


Luckysoon,好想跟你聊聊?qq:11797540
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
 楼主| 发表于 2004-12-21 11:16 | 只看该作者

Re: 你当过彼得吗?

QUOTE Create By 有时孤独 At 2004-12-21
[quote]QUOTE Create By luckysoon At 2004-12-20
我们局外人常常认为升职是一件幸福的事,但当事人未必这样想。有个同事说过一句话,让我印象深刻:"老板看你这个区域业绩好,安排人来帮你做,感觉就象被人打一个耳光还是高高兴兴地感激老板重用自己,提拔自己 [M08] "。还有个同事,原来一个人在区域"打下天下"公司安排他带几个下属,他最好本事,三四个月把下属全"赶"跑了 [M12] [M13]


Luckysoon,好想跟你聊聊?qq:11797540[/quote]

不好意思,我不上QQ [M20] ,你可以发邮件给我,anneyao123@sohu.com [M22]
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
 楼主| 发表于 2004-12-21 11:21 | 只看该作者

Re: 你当过彼得吗?

QUOTE Create By L66 At 2004-12-20
理论上确实如此。据说西门子总部存在技术与行政两种级别,即:你不做管理,只做技术,如果优秀的话也可以达到很高的级别,得到很好的待遇。但我原来所在的公司却没有秉承这个良好的体制,不知是否属中国特色。

不知别人感觉如何,我觉得只提高工资待遇并不能很好地激励员工的积极性,人总是需要一定的荣誉感、成就感的。所以设立一些虚衔和好听的技术级别是个不错的激励方法。 [M03]


上次讨论时有一个人发言很有意思,建议彼得的老板任命彼得为主任测试工程师(相当于副处级) [M04] [M01]
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
 楼主| 发表于 2004-12-21 11:51 | 只看该作者

Re: 你当过彼得吗?

QUOTE Create By 沧海一声笑 At 2004-12-20
非浅,非浅 [M29]


何义 [M10]
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
 楼主| 发表于 2004-12-21 12:00 | 只看该作者

Re: 你当过彼得吗?

上次听课收获之一:
主管的权力分为职位性权力和个人权力。职位性权力就是我们常说的"官大一级压死人",失去了职位性权力,人们常用感慨"人走茶凉""门前冷落鞍马稀"。个人权力就是我们常说的"领导的人格魅力",来源于领导的专业水准(即管什么首先要会吆喝什么)、管理能力(让人心服口服)。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2004-12-21 12:41 | 只看该作者

Re: 你当过彼得吗?

个人权力在中国更重要。这点我深有体会。

只有职位权力,别人一样能架空你,或者你会有被架空的感觉。所以空降兵往往不好使。

QUOTE Create By luckysoon At 2004-12-21
上次听课收获之一:
主管的权力分为职位性权力和个人权力。职位性权力就是我们常说的"官大一级压死人",失去了职位性权力,人们常用感慨"人走茶凉""门前冷落鞍马稀"。个人权力就是我们常说的"领导的人格魅力",来源于领导的专业水准(即管什么首先要会吆喝什么)、管理能力(让人心服口服)。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2004-12-21 15:48 | 只看该作者

Re: 你当过彼得吗?

QUOTE Create By luckysoon At 2004-12-21

不好意思,我不上QQ [M20] ,你可以发邮件给我,anneyao123@sohu.com [M22]



给你发了邮件,谢谢你!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|骏景花园业主论坛 ( 粤ICP备2021144690号-2  

GMT+8, 2025-8-19 00:21 , Processed in 0.072480 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表